Вы бы вместо вскрикиваний читали бы внимательно: после начала войны

Забывают , что мы жив╦м не во времена Гитлера и не во времена "военного коммунизма "
вс╦ таки ФРГ считается правовым государством
Вот госпожа Герман и рештла воспользоваться своим законным конституционным правом и при помощи закона доказать , что некоторые не совсем правы , обвиняя е╦ том , что они сами придумали ...
Jetzt will sich die TV-Moderatorin gegen ihren Rauswurf wehren, hat Anwälte eingeschaltet.
Begründung: Sie werde zu Unrecht in die rechte Ecke gestellt, ihre Aussagen bei der Buchpräsentation seien aus dem Zusammenhang gerissen worden.
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/09/22/herman-eva-ruf/tondokument-aufg...

Я же вам посоветовал ознакомиться с этой темой,вы же упираетесь как ..., ещ╦ раз повторю-большинство поляков и чехов имело возможность внести себя в списки германской нации,а чехам и полякам гражданам рейха этого делать было не нужно,права и обязанности граждан рейха они уже имели.Ознакомтесь с темой,потом можно будет продолжить беседу.

Я ему уже который раз говорю,абсолютно необучаемый тип.

Личные сообщения - в личку.
Предупреждение.

Пикуль, вы же не первый день в Германии, понимаете не хуже меня, что выгнали не за пропаганду чего-то. Просто кто-то "умный" наш╦л в е╦ произведениях немного коричневого. Не факт что оно там было. Естественно сразу сработала система подстраховки и опасная персона убрана за кулисы. Как известно из предыдущих случаев, в подобных случаях, в Германии сначала убирают а потом разбираютса без последующей реабилитации.
А в случае с гомо, так лучше его похвалить, и прослыть толерантными.

С поломанной фестплатой из вас такой же скверный полемист как и драмматург-кому тогда семейные ценности были "недоступны"?
может быть кому нибудь запрещали рожать детей,или принуждали к гомосексуализму? -нет,не было этого,семейные ценности это дело личное,либо они есть в семье,либо их нет,государство может только эти ценности стимулировать или наоборот,как сейчас,стимулировать пдерастию,фемигнизм и пр. дерьмо.
И если государство таки профитирует именно традиционные ценности то как это может не касаться всего общества?

Вот именно таким образом нынешними государственными временщиками и профитируется "новый образ жизни".

Кое-что Вы оставили нетронутым (наверное, не по вкусу пришлось). Уже сто пятьдесят раз повторили: эти ценности, в то время были доступны далеко не всем.
---------------------------------------------------------------------------------
Позвольте я повторю, как на подобный же пост.
То есть о чём? О ценностях просто , о ЧЕЛОВЕКЕ , о привычках людей, о том как их можно НЕЗАМЕТНО ИЗМЕНЯТЬ. Итак :
Мои дети научились проситься на горшок в ДВА года. Сейчас "нормальным" считаются писающие под себя "ДЕТИ" в семь-восемь лет.
Вам лично , женщине , матери - это кажется нормальным? Пока только этот вопрос.

"закон об "охране немецкой крови и немецкой чести" запрещал браки между евреями и немцами, а также внебрачные сексуальные отношения между ними" (с) - это равноценно запрещению рожать детей (правда, непорочное зачатие не запрещалось...)

А когда принуждали? И, главное, кого?

Ну и что же, те, кто не попал в эти списки, должен был по человечески порадоваться за поляков и чехов? Главным, бросающимся в глаза, было не то, что кто-то мог продолжать жить по человечески, а то, что непонятно по какому праву были пересмотрены правила регистрации гражданского состояния и целые группы просто исключены из состава граждан страны. А все происходившее далее было лишь логическим продолжением этого акта.

Споры с вами это ничто иное как бег по замкнутому кругу,вы никогда не говорите конкретно,сбиваетесь на второстепенные или не относящиеся к вопросу темы.
В данном случае есть толко один факт-никто,никого не лишал в Теретьем рейхе "традиционных" или семейных ценностей,ибо это дело личное а государство тогда только профитировало именно эти ценности,по этой причине лишить их было кого нибудь просто невозможно.
Вы не правы на сч╦т смешанных браков,их в Третем рейхе было предостаточно.

Второстепенность тех или иных тем - вещь субъективная, об этом и в моей автоподписи сказано.
"Традиционных" семейных ценностей как раз сейчас никто никого не лишает, если кто-то живет по-другому, то это не повод для остальных расставаться с дорогими сердцу традициями. А если с ними все же расстаются, то так ли они дороги? Что я могу сказать конкретно, кроме цитаты из документа? Перечислить всех поименно, как в том анекдоте?

Вы неисправимы.

"На том стою".(с)

Все Вы напутали опять... Запишите себе правильные тезисы:
1. асоциалы - это антиобщественный элемент (наркоманы, алкоголики, педерасты, и т.п...), а не - дети... Тем более - еще не рожденные дети.
2. Если проблема будет решаься "только экономическими методами" - она не решится никогда. Ибо - скко не давай Фридману денег - он все одно в лес смотрит..
3. Воверйт может жениться на женщине и родить детей - но он останется асоциалом, если будет продолжать пропагандировать педерастию.

Нет уж - увольте... Опять обманете.
Я помню от Вас только одно: "Ева была стервью...". Но я уже сказал, что это навряд ли может быть причиной ее увольнения...
А все остальное от Вас - одни намеки, что Вы чего-то знаете, и знание это - просто...
Так не скажете..?
Или и Вы тоже не знаете..?
.....
Ну, а если Ваш взгляд таков: поскку уволили - значит есть, за что... То это конечно мне не нравится.

Вот это, на мой взгляд, и есть предмет дискуссии:
нашел какой-то идиот случайно "немного коричневого" и теперь Еву прессуют чисто по тупости (подобные случаи уже были в Германии)
или
Еву надо было опустить - и потому нашли "немного коричневого", т.к. специально искали, и может даже провоцировали на это... В этом случае - чем она не угодила? И тут всплывает ее позиция по семье - может, единственной на ТВ ведущей, защищающей традиционную семью.

это не только для Германии характерно было, но и для США, для ККК. Почитайте на досуге, очень будете удивляться совпадениям расовых теорий ...
Там, например, такие слова: у всякого нормального белого человека вызывает чувство омерзения, когда он видит с чёрным женщину своей расы.
И варнунги: кроме негров и собак помните? О, как. АМЕРИКА.

- Знаете, есть такая поговорка "Wasser prädigen, Wein trinken". Тех, кто проповедует воду, и пьет при этом вино, очень трудно воспринимать всерьёз.
Тот пост со "стервью" Вы не поняли. Прочитайте его несколько раз. Можно конечно, всю жизнь делать карьеру, а к 50 годам "пересмотреть" свои взгляды и начать пропaгандировать чуть ли не обратное, только вот не надо удивляться если тебя при этом посчитают unglaubwürdig, a высказывания "umstritten". Она конечно, вправе высказывать свои взгляды на традиционные ценности, делать ей это никто не запрещает. Насколько успешно, т.е. будет ли ее книга раскупаться на "ура!"- посмотрим, я лично сомневаюсь.
А ее упоминание про семейные ценности во времена Рейха было, мягко выражаясь очень неудачным. Растить детей, чтобы они в т.ч. становились солдатами, пушечным мясом, как уже тут было сказано. Да, она (Eva Herman) лично это не имела в виду, говоря о семейных ценностях, но историю не изменишь, а ассоциации возникают, хорошо известно к чему это привело.
Потому и было сказано руководством канала "она имеет право высказывать свою точку зрения, но не на нашем канале".