26.12.2000 года
Министр обороны РФ И.Сергеев сказал следующее: ╚Будущая американская администрация Джорджа Буша-младшего рассматривает вопрос о развертывании национальной ПРО как чисто технологический процесс, что нас настораживает".
"... в случае одностороннего выхода США из Договора по ПРО 1972 года произойдет разрушение всей системы международных договоров по обеспечению стратегической стабильности".
Почти за год до "11-09".
11.09.2001 года.
Теракты в Нью-Йорке.
10.12.2001 года.
В беседе с корреспондентом Страны.Ru источники в МИД РФ напомнили, что еще в понедельник 10 декабря министр иностранных дел И.Иванов заявил, что Москва не исключала, что Вашингтон выйдет из Договора.
Спустя 3 месяца после "11-09".
http://lenta.ru/russia/2001/12/11/pro/
13.12.2001 года.
Президент США Джордж Буш официально уведомил представителей России о том, что США в одностороннем порядке выходят из договора по ПРО
http://lenta.ru/articles/2001/12/14/agreement/
12.06.2002 года.
США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО от 1972 года. Спустя 9 месяцев после "11-09".
Статья XV из договора по ПРО от 1972 года.
1. Настоящий Договор является бессрочным.
2. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении за шесть месяцев до выхода из Договора. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/abm-treaty.htm
Каковы же были ╚исключительные обстоятельства, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы╩ (из договора)?
Достаточно ли было взорвать просто дом для получения подобных обстоятельств?

Если честно - то и это не очень то клеится..
Долбить террористов ракетами..? Дык ведь они же - тут, среди нас.. Сжечь самих себя - вместе с террористами...
..
Ан ведь обывателей безголовых всеж убедили...
По мне - и одного дома хватило бы - да и то, бутафорского.. в Голливуде бы слепили - обыватель, он же без головы, примет за чистую монету. Главное - по ящику погромче орать, да понадрывнее. Эмоциями его, обывателя, брать...
..
Но они решили - именно так...
Полагаю, им не только обывателя хотелось попужать - там кое-что еще... поважнее...

Для подобных обстоятельств действительно одного дома недостаточно. Но все равно слишком громоздко, слишком велик элемент случайности. А если бы промахнулись по башням? Опять же, а пассажиры угнанных самолетов, вообще количество народа , втянутых в эту историю, что с ними делать? Если следовать Вашей логике, проще было бы взорвать те же башни, потом террористов хлопнуть при задержании. И концы в воду.. Вот Вам и "исключительные" обстоятельства.

Тоже правильно.
в общем, вся палитра налицо...

Я соглашусь с этим, но выводы строить не буду - не все так просто или сложно как кажется...

Нет Вы не поняли меня.
Следуя моей логике, террористов вообще не стоило бы убивать. В противном случае "исключительные обстоятельства" перестанут быть исключительными для выхода из договора по ПРО.
Поэтому склонен согласиться с Oborsevatel:
"Сейчас, по прошествии 6 лет, мы констатируем: США получили карт-бланш на любые противоправные мероприятия вдалеке от самих США - на Ближнем Востоке и в Азии. США и НАТО имеют военное и присутствие в Средней Азии, Афганистане, Ираке, пытаются блокировать Иран.
Вопрос: это все нужно было Аль-Каиде..?"
Добавлю еще, что открыта дорога для вооружения в космосе, что США сегодня (почти 6 лет) интенсивно проробатывают.
И за 6 лет главные организаторы "11-09" еще не пойманы и живы. Можно предположить, что это так же не случайно.
P.S.
Не для обсуждения, а для понимания действий американцев.
Где-то читал, сейчас не помню уже, что когда Югославы захватили в Косово бойцов из "ОАК", то некоторые из них были переданы америкосам. Те которые остались в Югославии, были осужденны, впоследствии амнестированны. А тех, кого амеры забрали, освободив потом, оказались после "11-09" в Афганистане и амеры их ловили уже сами, отправляя их "в загон" на Кубе (?).

А ведь не промахнулись и вс╦ ч╦тко сработало.
Значит это была работа професионалов, а не каких-то там партизан.

Люди которые ненавидят США *) и вообще западный мир (что не мешает некоторым получать здесь социал) будут с пеной у рта утверждать что американцы на луну не летали и что близнецы разрушили
а) Ракетой
б) Управляемым с земли самол╦том
в) взрывом
г) Летающими тарелками, (зел╦ные человечки с Марса давно подмели Буша)
д) всем вышеупомянутым сразу
и никакие разумные доводы этих людей не убедят.
Кликушество оно имело дрвенюю традицию на Руси.
Аминь
*) Я имею ввиду лично [...] и прочих любителей разоблачать мировые заговоры напостивших здесь

Молодец, Сева!
Здорово сказал - бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации, сквозь которые прорываются выкрики: "Да здравствуют США - оплот демократии во всем мире!", "Терроризм не пройдет!", "Ура!"...
Умеет.. когда захочет...

Освежите в памяти правила ДК. Предупреждение.

Да нет же. В пентагон врезался самолёт, но зелёные человечки стырили обломки крыльев, фюзеляжа и двигателей до прихода полиции.
Они же подменили керосин в смолёте на высокобризантное взрывчатое вещество и устроили так, чтобы самолёт пробил насквозь первое кольцо, а взрыв произошёл во втором кольце зданий.
А вот Буша зелёные человечки не подметали. Не надо клеветать на честных марсиан.

А люди которые любят США обязательно будут блеять "одобря-я-я-ямс" официозу?

У Вас все черно-белое? А если постараться подойти к вопросу по возможности максимально объективно?
Могли ли террористы в силу своего менталитета пойти на такое? Я полагаю - да.
Могли бы США в лице своего правительства спровоцировать это? Я полагаю - нет.
Кроме того, в "этом" должно было бы быть задействовано огромное количество людей. Что-то обязательно бы просочилось наружу. На сегодняшний день (а прошло уже больше 6 лет) в пользу этой версии только какие-то догадки.

Почему же,у меня же там знак вопроса.
[/цитата]
Вот как раз по этой причине террористам эта акция не по зубам.
А вот опытным спецслужбам вполне.Да и то в операции оказалось столько прорех что вс╦ лезет наружу.

Почему же? У них-то как раз все и вылезло. Просто Вы это не замечаете.Неа. Вон "опытные" "мешки с цементом" (или с "сахаром") как-то носили... все равно просочилось.Пока на 100% вылезла только официальная версия. Остальное все - догадки и предположения желающих горяченького.

Да где уж мне такое заметить.

У когото мешки с цементом,а у когото самол╦т без крыльев,у каждого свой рок-н-ролл.

Да,она вылезла но никак склеиваться не хочет.Допустим архитекторы решили что башни были подорваны изнутри,как это склеить они не знают.

Так ото ж...Только Вы слушаете почему-то один.Допустим. Одни так решили, другие - иначе... Но Вы ж только свой рок-н-ролл слышите.

А я и говорю что он у каждого свой,у вас ведь свой тоже есть.

Конечно. Однако я пытаюсь слушать и воспринимать разную музыку.

Ето тк аркитектары у кого дипломы по 100уе?
Есле это не так, то раскажите нам чего нибуть о постройках, конструкциях и разработках этих архитекторов...........
А то что то один академикер вспоминается, тот что в кремль в спортивных трико ходит..........

Знаете, мне кажется, что мало американцев вообще способно анализирывать, всё там построено так, что бы люди как можно меньше вообще о чём либо думали, телевиденье футбол и тд и тп... всё это отвлекает людей от глобалных проблем, а если я конечно не ошибаюсь, то и запресчены фильмы вроде Фаренгеит 9/11 и подобные репортажи и тд... и их гасят так же , как и марши не согласных в России...