Время такое. Видеотехника вполне доступна каждому. Причем сьемок было даже больше чем официально известно. В фильме есть свидетельства клерка отеля напротив Пентагона. Их секьюрити камера захватывала стоянку отеля и ,вдалеке, именно то место куда влетел "самолет". Сразу после того как это случилось в отель наведались официальные лица и пленку изьяли.
КАзалось бы чего проше, если был самолет- покажите. Но ведь не показывают. Показывают только 3 кадра( а ведь должно быть много больше) с камеры у шлакбаума Пентагона. И именно те которые до, за и после.

А жора Кустиков с ним за одной партой сидел...

Если бы они после этого могли спрятаться где-нибудь за границей, тогда это был бы аргумент, а так... Наврядли даже очень большие деньги на счету пересилят страх перед маааленькой дыркой в голове... Не беспокойтесь, спецслужбы всегда найдут подходящую цепочку...

Зря вы науку с пропагандой путаете.

Насч╦т связи с нацистами вы правы, параллели с поджогом рейхстага очевидны...

Ну что же вы в каждой мелочи врёте?

Норма багажа 20 кг.
Значит каждый пасажир весли 130 кг?

Вот я уж в который раз интересуюсь...........
А на фига воообще пилоты?
внести высоту, маршрут и пределы скорости в комьютер,, ведь это гораздо легче чем задать остальные миллионы параметров.

Ооооооо уже новые самолёты изобрели
Знаете как Ту154-2б расшифровывается?

А чему вы удивляетесь?
Озеро оно из воды состоит

А что? до Лос Анжелиса уже стало ближе чем до Исландии ?
Али атлантический океан ширше Америки?

Если только в вашем, "персональном" смысле.

Надо быть с богатой фантазией что бы на такой апаратуре что то расмотреть, чес слово, моя вебкамера может снимать с гораздо более лучшим качеством

А вы запрос в пентагон давали?
что вам ответили?

Ваши слова?
что боинг с трудом разрушил стену Пентагона (даже стёкла кое-где целыми остались), здания с окнами и нормальными стенами?

Попробуйте это ещ╦ раз прочитать спокойно, без мозгового напряга. Тогда может и смысл найд╦тся...

Я не вру. Просто не расчитывал на столь выской уровень тупости.
Это в Аэрофлоте была такая норма -20 кг. Причем всего один чемодан. А в Штатах нормы другие. Я щас вас просветю чтобы вы не лоханулись в следующиой раз.
Так вот современная норма , на которую все авиокомпании перешли всего несколько лет назад( уже после 9/11)- это два чемодана по 50 фунтов( 23 кг) и ручная кладь за которой контроль производится по размеру и по весу только визуально. Эти нормы не распространяются на первый класс. ТАм уже чемоданы тяжелее. До 9/11 нормы были другие: 2 чемодана по 32 кг. ну и ручная кладь.
Я знаю что вы скажите уперто. Вы склажите что пассажиры летели голыми, без багажа и были исключительно моделями 45-ти кг.
Нет, скажу я вам. Летели обычные американцы,50% нации которых страдают от ожирения.
Короче возмите калькулятор и считайте. НАйдите сколько пассажиров входит в 707 и сколько и х было в 757-м. КАждые 15 недостающих пассажиров ( это я вам помагаю) экономят примерно те самые 2 тонны, а то и больше.
У вас калькулятор есть? А то я помню что в те годы когда я летал с чемоданом в 20 кг и в той стране- калькуляторы были редкостью.

Пилоты в наше время уже не нужны. Но вот что делать с психологией людей? Вы политите на беспилотном самолете пассажиром? Я нет. Просто вот не куплю билет и все. Время не настало ещо. Лет 10 назад в Сан Диего построили дорогу для автомобилей , которые управляются компьютерами. И даже выпустили сколько-то таких авто. Типа надо только на эту дорогу заехать , а потом сиди, газету читай. Никто не купил. Ее теперь по Дискавери показывают иногда.

Это тот который с противоштопорным парашютом? Зайдите на форум авиа.ру и найдите( по дате) обсуждение катастрофы ТУ154. ТАм будет пилот испытатель этого самого ТУ154. и именно в штопоре. Почитайте. Парашюты в серию не пошли.

Откуда инфа?
Ссылочкой порадуйте и не забутьте что в США не один десяток авиакомпаний с разными нормани.

По вашему значит есле в РФ 5 миллионов голодающих, то самолёты там летают с недогрузом?

Как вы только хоть на половину простейшего чем я вас в лужу загнал, ответите, то сражуже и проколькулирую

Мне ответили " спросите у Алтвада".

Тот час как вы соблаговолите ответить, чьи это слова
Ваши или не ваши????????????
что боинг с трудом разрушил стену Пентагона (даже стёкла кое-где целыми остались), здания с окнами и нормальными стенами?

Сам летал .много раз. И до и после.
Когда я решу что ваши мозговые способности уже достаточны для понимания простейших фактов- я расскажу куда и зачем. Если сочту нужным конечно.

Вадик, прич╦м здесь упоминание взрывчатки весом нескольких тонн?

?

Во Фрапорте есть паровозик без водителя, и ничё, ездят люди

Я не понял кого не купили?
Дорогу или автомобиль только для определённой дороги?

А вы про какой Ту152й говорили?

Ответ в студию!!!!!!

Назщвание авиаперевозчика помните?
Надеюсь это не АН-2 был, а значит есть и сайт у этого перевозчика, с нормами багажа.
Нормы багажа в США вы когда озвучите?

Дык тоже какието взрывники в 70х так взорвать хотели ВТЦ, и не шмогли

А кто вас спрашивает куда и зачем?
Вы какого то особого о себе мнения
Этот вопрос вам чем не нравится?
А на фига воообще пилоты?
внести высоту, маршрут и пределы скорости в комьютер,, ведь это гораздо легче чем задать остальные миллионы параметров.
Или этот?
Знаете как Ту154-2б расшифровывается?

Потому что были такие же профаны в взрывном деле, как ты.
ВВ нужно не только уметь сдетонировать но и правильно разместить.
50 ГР ВВ приложенные непосредсвенно к жд рельсу, этот рельс разрезают как нож масло.
Но 50 КГ такого же ВВ расположенные сдетонированные на растосстояни 1 го м.от того же рельса, даже не всегда погнут его.
Вот поэтому тонны ВВ производят впечатление только на делитантов, но не на мастеров взрывного дела.

это уже из романов о КГБ
в ФБР и ЦРУ нет методики отстреливать агентов, своих естественно
да и после разоблачения и показа по ящику материалов - отдавать такую команду будет уже некому

аналогии те же
ни растояние до альфа центавра ни глубина тоннеля в центр земли - не измерены
приходится знаете, верить официозу
или может быть согласимся что и официальные версии могут быть верными?

да зачем же? только потому что ваша ненависть к янкам - должна быть оправдана?