это тоже один из моих любимых фильмов с О.Янковским в главной роли,однако ничего общего с темой не нахожу за исключением последней фразы фильма,которой,однако,всегда можно прикрытъся за неимением аргументов.

Пилот значит опытный, а а оператор в бункере пастух из Афганистана?
Давай сделаем опера в бункере тоже опытным...ему будет тоже не легко, как тому опытному л╦тчику, но вс╦ же в башню он хотя и с трудом, но попад╦т, иначе бы нашли более опытного.
А у террористов выбора не было. Не каждый опытный л╦тчик, хоть и муслем, захочет попадать своим самол╦том в башню.

сделали из нормального фильма-шапито.Я понимаю,что не все мы здесь инженеры,архитекторы и взрывотехники,но если люди,которые в этих делах далеко не профаны заявляют об этом на весь мир,ставя на кон всю свою репутацию о дальнейшую карьеру не блефуют?Чем тогда Вы сможете это объяснить?

... у меня только один аргумент - здравый смысл.
Поэтому мне не приходится придумывать другие - типа радиомаяков, автопилотов и радиоуправления.

Во первых создатели "разоблачительного" фильма выбрали только тех, кто подтверждает их "теории".
Во вторых эти люди ничем не рискуют, наооборот - это определ╦ннная самореклама.

Найти в развалинах паспорт террориста и не найти несгораемый " ч╦рный ящик "с амол╦та,
это тоже по твоему здравый смысл?

однако в официальной версии я также не увидел ни одного свидетеля,который утверждал что-либо другое идущее в разрез с официальной точкой зрения.Так что здесь палка о двух концах.
Во вторых,о какой саморекламе идет речь в случае напр. с пожарниками или рядовыми гражданами?

Пора бы вспомнить как всё происходило...
В прямом вещании...
Вот уже один самолёт врезался в башню... (Этот момент не показали в прямом эфире)...
"А вот на это посмотрите..." и врезается второй самолёт в башню...
Комментатор - Познер... Как в футболе... Озероф комментировал... Какой футбол нам нужен...

Подч╦ркиваю, дело не в том, что я опровергаю ЭТИ аргументы, а втом, что потом будут выдвинуты ДРУГИЕ, не менее абсурдные.

Боинг вроде бы в этом эксперименте особо далеко не летал. Разогнался и в стенку.
И Буран садился на прямую ВПП - ман╦вр не очень сложнй.
Я просто хотел подчеркнуть противоречие, не верят в то что человек ("опытный пилот") может попасть в небоскр╦б сидя за штурвалом самол╦та, но верят, что может попасть туда управляя самол╦том из бункера.

BGM-109 Tomahawk обладает следующими системами наведения:
1. GPS (надеюсь В Дискавери Вам рассказали что это такое)
2. Terrain Contour Matching (TERCOM) и
3. Digital Scene-Mapping Area Correlator (DSMAC).
Уж не знаю, какой дискавери Вам рассказал, что крылатыми ракетами из бункера упраляют.

При отсутствии аргументов Вам приходится "свободно интерпретировать" мою заметку.
Корабль, когда он заходит в порт, управляется двумя сионистами Мишей Штурманом и Изей Лоцманом. А маяк служит им для ориентировки на местности.
А в теории заговора американского правительства самол╦ты должны были лететь в автоматическом режиме на вот это самый радиомаяк.
Улавливаете разницу?

Подождите, подождите, детали Боинга попавшего в Пентагон были достаточно хорошо заметны на фотографиях.
Даже цвета авиакомпании были различимы.
Ну а про башни близнецы... Вы что действительно хотите сказать, что не было там никаких самол╦тов?
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

я в то время смотрел LIVE по NTV без комментов

"Независимое" исследование в отличие от официального должно проверять все точки зрения

Попасть на телевидение
Ладно, это бесполезный спор.

так я и не спорю,это факты,которые почему-то никто не оспаривает

Сева..., давай..., исследуй...
Шо уже давно исследовано... самими американцами...

если Вам известны рецензии на "независимые" расследования или опровержения утверждений данного фильма,прошу поделиться ссылкой.

Предсставьте себе, бумажка может быть вынесена порывом ветра, а "ч╦рный ящик" спрессован тоннами развалин.
Представьте себе, даже "ч╦рный ящик" имеет определ╦нную границу прочности и может быть уничтожен.
Паспорт был найден не в развалинах а в нескольких кварталах от них.
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/passport.html
Опять таки бесполезный спор...

Ну я ж говорю что вы как буд-то телевизор не смотрите и знаете что все что надо современной технике чтобы попасть не только в нужное здание, но и даже в нужное окно- Координаты. Челевек , тем более неопытный, так не может. Случай с украинскими военными летчиками которые промахнулись мимо площади на ТУ160( со всей своей навигацией) на которой шел парад- тому подтверждение. И точная стрельба по югославским офисам крылатными ракетами- тоже подтверждение. НА дискавери часто показывают ч/б видео из систем наведения крылатих ракет. Залетают в нужное окно запроста.
Так что из бункера- сподручнее и надежнее. Опятьже то что второй самолет в вираже на несколько метров откланился и не попал в центр здания- опять же подтверждения. Боковой ветер на Боинг влияет сильнее чем на крылатую ракету. Оттого и неожиданная погрешность получилась. ( Что влетело в первую башню- до сих пор неизвестно. Ни обломков, ни видео, ни очевидцев.)
А тут ещо несгорающий паспорт террориста и запроста сгорающие черные ящики..
Скажите мол в Югославии одна ракета промахнулась? Ну так очевидно и в пенсельванском "самолете" чего-то забарахлило.
Короче сами сделали и свалили на арабов. Не ново. Так Рейхстаг поджигали.

http://911review.com/errors/index.html см. Parade of Errors
Можно также почитать официальный отч╦т
http://www.gpoaccess.gov/911/
Я понимаю, 500 страниц скучной технической информации Вас не развлекут, но что оделать...

полностью согласен,даже скажу больше - для меня это очевидно.

А вы раньше ее присутствие замечали? Вам, как иностранцу, не говорили на границе "Велком Хом"( сейчас гражданам не говорят тоже). Паспорт у вас при вьезде всегда и до 9/11 требовали( для американца достаточно было водительских прав. В Мексику и обратно вообще без документов катались). Пистолета у вас при себе конечно никогда небыло. А у америкнцев раньше был( если хотели). Дома. И теперь есть. Но только надо держать в сейфе и курок на замке.
А как же вторая поправка к Конституции" Право НОСИТ[Bear] оружие"?? Теперь и свой дом защитить нельзя. Пока сейф откроиш, пока замок с курка снимиш- уже укакошат.
Или вот Гуантонамо. Без суда и следствия сидят годами. И что интересно- теперь по закону. Тепрь любого американца можно по подазрению в терроризме держать в тюрьме неопределенно долго. А раньше было нельзя. Конституция не позволяла.

речь просто ид╦т о пещерном антиамериканизме

Естественно - Штаты - фашистское государство, где права человека попираются ногами.
и аргументировать против этой веры нет смысла. На смену одной абсурдной теории приходит другая. "Неудобные" факты игнорируются.