Во, во, как там сейчас, при наличии свободы информации вы воообще не в курсе, а вот как там было раньше вы почемуто ясно знаете............
Из тогдашней газеты правда информация у вас ........

прикольно
за дармоедов дядя сэм делает их же грязную работу а они сидят и злорадствуют - вот мол как измазались
не знаю как в афгане, бежали или нет, но выход был явно ускоренный, а вот в крым московиты таки потеряли, да и в самой россии уже назревают конфликтные этнические проблемы, да и бабы русские предпочитают за исламистов выходить - непьющего этнического русского - уже не сыщешь
в армии недоборы, в росии ежегодно закрывается по школе - нет детей, средний возраст россиян - как у масаев
естественная убыль больше прироста на пол миллиона
через 4 пятилетки границы защищать будет некому
то есть проблем - выше маковки
а вот американцы им враги
они россии друзья, пока,
пока они враги российских врагов

А вообще 9/11- это конечно террор. Террор против собственного народа.
Под шумок о борьбе с каким-то терроризмом ввели Патриот Акт и теперь Конституция США уже более не Конституция.
Я вот переживаю, неужели Буш и компания ( как и ельцин) успеют помереть своей смертью, а не будет осужден за содеяное.

Они не допускают террора протиф своего народа...
Ровно как и немцы, французы, голландцы....... против своего...
Террор против своего народа и конкретных "пацаноф" допускают другие...

а Вы в то время откуда информацию черпали?Или у вас "Ишим" стоял ,которому даже глушилки были не страшны?

Какую информацию?
О гробах из Афганистана?
К вашему сведенью уже в начале 80х их величаво называли войнами интернационалистами и в городке с сотней тыщ жителей было больше сотни солдатских могил.........

Кажется 20% населения потеряла Россия вследствии его реформ...
Может я ошибаюсь, поправьте, я действительно точно не помню

к сведению принял
а к Вашему сведению могу Вам сообщить,что там служил в 90-х в Пшехорском ущелье и обстановку видел своими глазами,и гробов было не меньше.
И вообще тема не о Афгане и Таджике.Так что не флудите...

... самое важное, что он никогда не врал" (не помню правильно ли цитирую замечательную пьесу Горина)

Автопилот в самол╦те, это вроде cruise control в автомобиле, поддерживает заданную скорость, высоту направление...
Поймите меня правильно. Мне вовсе не важно какую конкретно дикую глупость выдумают чтобы опровергнуть очевидные факты - автопилот, радиоуправление, марсианских сионистов. Важно что эту глупость обязательно выдумают. И если е╦ опровергнуть, выдумают другую. Поэтому спорить на эту тему нет смысла.

а Вы фильм смотрели?

И тем более что рядом соответсвующая тема висит

это про Ирак и Афган?

Ну если совсем никакая версия не "работает", на кого ещ╦ сваливать?
Кто в Вождя мировой Революции, товарища Ленина стрелял?
Кто не попал в него? *)
Да и вообще, этот, трак называемый "вождь" был на самом деле, кто его дедушка?
Короче сплошной заговор с целью погубить Россию!
Ну а Башнями-близнецами и так ясно.
Кто америкой управляет?
Кто акциями спекулирует?
Да и вообще кто памятник на [ground zero] строить сибрается?
Короче сплошной заговор...
А воду мы потом выпьем...
*) Позаимствовано у Слуцкого

так это другая тема , хотя и косвенно связана

К сожалению только фильм и смотрел, книга обычно бывает лучше.

А какие технические проблемы? Космическими коряаблями на расстоянии управляют, а уж самолетами- так это вообще запроста. Или вы не видели на Дискавери как радиоуправляемый Боинг врезается в стену для опыта использования "негорючего" топлива. Или как Буран садили. Т,е технических проблем нет.

Ответ будет что моячек -вещь полезная, но не необходимая. Крылатые ракеты , управляемые из бункера, влетали точнёханько в нужное югославское окно.

ВАс послушать- так никакой карабль в порт не зайдет, потому что луч у маяка прямой. Однако ж заходят...

У вас ТВ дома есть? По Дискавери часто показывают что остается от самолетов. Хватает чтобы собрать обратно и исследовать причины катастрофы.( В случае с 9/11 даже попытки такой не делали. Детали самолетов испарились как бы). Реконструкция- обязательная фаза расследования. Поэтому даже обломки Шатла собрали. Причем несмотря на высоту и деяствительно расплавляющее процессы- особых проблем со сбором обломков небыло.

С вами-да. ВАм сказать нечего. Техническая безграмотность не дает.

Скажу вам по секрету. В последнее время я по 2-3 раза в год бываю в шататах - в Сан Франциско. Как-то не замечал, чтобы там конституция была отменена и

царил.
Нет, было дело, забрали меня в ментовку из Hilton (того что на Farrell street их v SF два). Но то было по пьяни.
А так вроде полицейского произвола, концлагерей и тотальной слежки не замечал.
Просветитите где смотреть надо, я в следующий раз обязательно проверю и доложу.

по моему мнению фильм-это информация к размышлению (как у Штирлица )
а вот остальное ,если не тупой,и не повелся,можешь черпать из научных источников.Однако пока еще никто эту версию не опроверг, или?...

естественно, эксперты знакомые с техникой по материалам канала Дискавери легко опровергают продажных агентов американского правительства.
я не собираюсь спорить, всё что я напишу будет опровергнуто и моя

будет легко разоблачена.
Вы просто невнимателкьно читали мой постинг.
Меня удивляло противоречие в аргументации:
Тезис: попасть самолётом в башню небоскрёб тяжело даже для опытного пилота.
Вывод из этого тезиса: самолёты были радиоуправляемые.
Мой вопрос как это так, если опытному пилоту трудно поасть в башню небоскрёб сидя за штурвалом самолёта, то почему операторы в бункере легко попасть в неё управляя самолётом на расстоянии?
А посадить самолёт опытный пилот обычно сможет.

... я имел ввиду фильм "Тот самый Мюнххаузен", по пьесе Горина: http://lib.ru/PXESY/GORIN/munhgauzen.txt