Login
11 сентября афёра США или терор?
13.10.07 21:01
Fransisko
(коренной житель) Re: 11 сентября афёра США или терор?
12/10/07 18:45 В ответ Altwad 12/10/07 18:08
in Antwort Fransisko 13.10.07 20:12
В ответ на:
Я,обратно,врёшь ведь,не было этого.
Я,обратно,врёшь ведь,не было этого.
Fransisko
(коренной житель) Re: 11 сентября афёра США или терор?
12/10/07 18:45 В ответ Altwad 12/10/07 18:08
13.10.07 21:03
in Antwort Fransisko 13.10.07 20:19
по теме граждане, по теме............
Можете о маячках и о чём хотите, только не забывайте объяснять для чего оно, по вашему разумению или недоразцмению должно служить.
Можете о маячках и о чём хотите, только не забывайте объяснять для чего оно, по вашему разумению или недоразцмению должно служить.
13.10.07 21:08
in Antwort Altwad 13.10.07 21:03
Не понятно,подтверждения чего вы от меня жд╦те, подтверждения ваших слов что башни взорвали инопланетяне?
13.10.07 21:09
Ну так вот и скажите нам для чего оно должно служить?
in Antwort Altwad 13.10.07 21:03
В ответ на:
для чего оно, по вашему разумению или недоразцмению должно служить.
для чего оно, по вашему разумению или недоразцмению должно служить.
Ну так вот и скажите нам для чего оно должно служить?
13.10.07 21:18
Хорошо,давайте по теме, на время забудем про маячки (вполне здравое предположение) и про ваших марсиан (не вполне здравое предположение),
вы утверждаете что вс╦ произошло так как вещает официальная версия,тогда объясните как могли арабские чабаны не имеющие навыков пол╦та на суперлайнерах попасть точно в цель,и при ч╦м не просто точно а супер-точно,из тр╦х угнанных самол╦тов все три попали в цель,как это стало возможно?
Вот я предположил что с помощью неких маячков,а что скажете на это вы,ваше мнение?
in Antwort Altwad 13.10.07 21:03
В ответ на:
по теме граждане
по теме граждане
Хорошо,давайте по теме, на время забудем про маячки (вполне здравое предположение) и про ваших марсиан (не вполне здравое предположение),
вы утверждаете что вс╦ произошло так как вещает официальная версия,тогда объясните как могли арабские чабаны не имеющие навыков пол╦та на суперлайнерах попасть точно в цель,и при ч╦м не просто точно а супер-точно,из тр╦х угнанных самол╦тов все три попали в цель,как это стало возможно?
Вот я предположил что с помощью неких маячков,а что скажете на это вы,ваше мнение?
13.10.07 21:51
in Antwort Fransisko 13.10.07 21:18
Ну почему по сто раз повторять-то. Я ж уже цитировал передачу, где человеки с улицы САЖАЛИ Сессну. С первой и единственной попытки сажали. И удалось это тому, что долго баловался играми-иммитаторами. Очень убедительно удалось. А почему вы упорно игнорируете факт обучения ублюдков. Его никто не оспаривает. И запалились они на этой учобе частично. Посадку отрабатывать не хотели.
А про маячки - чушь несусветная. Настоящие спецы применили бы систему лазерной корректировки траэктории. Давно отработано и никаких следов-радиопомех.
Развивайте, пользуйте. Дарю.
А про маячки - чушь несусветная. Настоящие спецы применили бы систему лазерной корректировки траэктории. Давно отработано и никаких следов-радиопомех.
Развивайте, пользуйте. Дарю.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
13.10.07 21:59
Дело в том что я говорил "что-то типа маячков",включая и "лазерные корректировки" о которых узнал от вас,спасибо за инфу.
in Antwort Osti 13.10.07 21:51
В ответ на:
А про маячки - чушь несусветная. Настоящие спецы применили бы систему лазерной корректировки траэктории. Давно отработано и никаких следов-радиопомех
А про маячки - чушь несусветная. Настоящие спецы применили бы систему лазерной корректировки траэктории. Давно отработано и никаких следов-радиопомех
Дело в том что я говорил "что-то типа маячков",включая и "лазерные корректировки" о которых узнал от вас,спасибо за инфу.
13.10.07 22:07
ну а это вы как продполагаете использовать?
От первого самолёта уже достаточное задымление, это не говоря уже о доп технике которую невозможно установить на пасажирский самолёт.
in Antwort Fransisko 13.10.07 21:59
В ответ на:
что-то типа маячков",включая и "лазерные корректировки"
что-то типа маячков",включая и "лазерные корректировки"
ну а это вы как продполагаете использовать?
От первого самолёта уже достаточное задымление, это не говоря уже о доп технике которую невозможно установить на пасажирский самолёт.
13.10.07 22:09
Ко сказанному
Osti могу только добавить что и самолётов было 4е, в цель попали только ТРИ
in Antwort Fransisko 13.10.07 21:18
В ответ на:
вы утверждаете что всё произошло так как вещает официальная версия,тогда объясните как могли арабские чабаны не имеющие навыков полёта на суперлайнерах попасть точно в цель,и при чём не просто точно а супер-точно,из трёх угнанных самолётов все три попали в цель,как это стало возможно?
вы утверждаете что всё произошло так как вещает официальная версия,тогда объясните как могли арабские чабаны не имеющие навыков полёта на суперлайнерах попасть точно в цель,и при чём не просто точно а супер-точно,из трёх угнанных самолётов все три попали в цель,как это стало возможно?
Ко сказанному

14.10.07 22:58
in Antwort Altwad 13.10.07 22:09
Нет,дружище,так не пойд╦т,я вам выдал свою версию случившегося 11 сентября,вы же отделываетесь обезьяньими ужимками, разумеется,ваша версия о проигравшихся инопланетянах впечатляет, но не убеждает, по той простой причине что тех инопланетян никто не зафиксировал, даже то как они отпиливали крылья Боингу за одну секунду до попадения в Пентагон тоже никто не заметил, однако крылья и прочие части кудато исчезли, и при ч╦м именно за одну секунду до попадения, не раньше, ибо если инопланетяне отпилили те крылья Боингу за одну минуту до попадения то Боинг бы не долетел до пресловутого Пентагона.
15.10.07 16:32
Ух ты... Что, четвертый - промахнулся..?
По официальной версии - четвертый непопал потому, что - незахотел... Пассажиры не захотели.
.....
Так что там у Вас за претензии к "маячкам"..?
in Antwort Altwad 13.10.07 22:09
В ответ на:
Ко сказанному Osti могу только добавить что и самолётов было 4е, в цель попали только ТРИ
Ко сказанному Osti могу только добавить что и самолётов было 4е, в цель попали только ТРИ
Ух ты... Что, четвертый - промахнулся..?
По официальной версии - четвертый непопал потому, что - незахотел... Пассажиры не захотели.
.....
Так что там у Вас за претензии к "маячкам"..?
15.10.07 17:54
in Antwort Oborsevatel 15.10.07 16:32, Zuletzt geändert 15.10.07 17:54 (Fransisko)
У него претензия не к маячкам а к марсианам,похитившим четвёртый самолёт для совершения терактов на Марсе.
15.10.07 18:59
К сказонному могу добавить что все четыре самолета имели по два двигателя, каждый весом около шести тонн. Шесть тонн практически одного титана и прочих высокотемпературных высокопрочных сплавов. Конструкция реактивного двигателя столь проста компактна и надежна в наше время что они не могут быть полностью разрушены ни при каких катастрофах независимо от высоты,скорости,температуры и пр. обстоятельств. ( что мы и наблюдаем при каждом печальном событии в виде крушения самолета).
Ну так где они, восемь двигателей?
Кстати на сайте http://911Mysteries.comможно найти фото первого врезавшегося в ВТЦ самолета. Из камеры наблюдения какой-то гостинницы. Фото очень неразборчиво потому что это просто кадры видеопленки. Видно что что-то уже близко к зданию и потом взрыв. "что-то"- явно не похоже на громадный Боинг по размерам.
in Antwort Altwad 13.10.07 22:09
В ответ на:
Ко сказанному Osti могу только добавить что и самол╦тов было 4е, в цель попали только ТРИ
Ко сказанному Osti могу только добавить что и самол╦тов было 4е, в цель попали только ТРИ
К сказонному могу добавить что все четыре самолета имели по два двигателя, каждый весом около шести тонн. Шесть тонн практически одного титана и прочих высокотемпературных высокопрочных сплавов. Конструкция реактивного двигателя столь проста компактна и надежна в наше время что они не могут быть полностью разрушены ни при каких катастрофах независимо от высоты,скорости,температуры и пр. обстоятельств. ( что мы и наблюдаем при каждом печальном событии в виде крушения самолета).
Ну так где они, восемь двигателей?
Кстати на сайте http://911Mysteries.comможно найти фото первого врезавшегося в ВТЦ самолета. Из камеры наблюдения какой-то гостинницы. Фото очень неразборчиво потому что это просто кадры видеопленки. Видно что что-то уже близко к зданию и потом взрыв. "что-то"- явно не похоже на громадный Боинг по размерам.
15.10.07 19:16
in Antwort Fransisko 14.10.07 22:58
я уже предлагал обсудить след ФСБ - кгб - кнквд -вчк в этом прискорбном происшествии
но вы как то демонстративно на это не отреагировали
а ведь у россии было все необходимое
1) средства
2) возможность
3) мотивация
то есть три основные составляющие любого преступления
или это не обсуждается потому что это Великая Росия?
но вы как то демонстративно на это не отреагировали
а ведь у россии было все необходимое
1) средства
2) возможность
3) мотивация
то есть три основные составляющие любого преступления
или это не обсуждается потому что это Великая Росия?
15.10.07 19:24
Ко сказанному Osti могу только добавить что когда будете грилить, положте в гриль алюминивую ложку, результат опубликуйте.
in Antwort Fransisko 14.10.07 22:58
В ответ на:
Нет,дружище,так не пойдёт,я вам выдал свою версию случившегося 11 сентября
Нет,дружище,так не пойдёт,я вам выдал свою версию случившегося 11 сентября
Ко сказанному Osti могу только добавить что когда будете грилить, положте в гриль алюминивую ложку, результат опубликуйте.
15.10.07 19:26
in Antwort Oborsevatel 15.10.07 16:32
15.10.07 19:28
in Antwort кто_ето 15.10.07 19:16
Бредовые версии рассматривать я отказываюсь.
Вот Альтвад валит вс╦ на марсиан с алюминиевыми ложками в кармане,это более убедительная версия,но она мне вс╦ равно кажется бредовой.
Вот Альтвад валит вс╦ на марсиан с алюминиевыми ложками в кармане,это более убедительная версия,но она мне вс╦ равно кажется бредовой.
15.10.07 19:30
Вы типа вечный двигатель изобрели?
Ну так вы муру и предьявляйте ваши претензии о неразборчивости........
in Antwort Leon93 15.10.07 18:59
В ответ на:
К сказонному могу добавить что все четыре самолета имели по два двигателя, каждый весом около шести тонн. Шесть тонн практически одного титана и прочих высокотемпературных высокопрочных сплавов. Конструкция реактивного двигателя столь проста компактна и надежна в наше время что они не могут быть полностью разрушены ни при каких катастрофах независимо от высоты,скорости,температуры и пр. обстоятельств. ( что мы и наблюдаем при
К сказонному могу добавить что все четыре самолета имели по два двигателя, каждый весом около шести тонн. Шесть тонн практически одного титана и прочих высокотемпературных высокопрочных сплавов. Конструкция реактивного двигателя столь проста компактна и надежна в наше время что они не могут быть полностью разрушены ни при каких катастрофах независимо от высоты,скорости,температуры и пр. обстоятельств. ( что мы и наблюдаем при
Вы типа вечный двигатель изобрели?
В ответ на:
Кстати на сайте http://911Mysteries.comможно найти фото первого врезавшегося в ВТЦ самолета. Из камеры наблюдения какой-то гостинницы. Фото очень неразборчиво потому что это просто кадры видеопленки.
Кстати на сайте http://911Mysteries.comможно найти фото первого врезавшегося в ВТЦ самолета. Из камеры наблюдения какой-то гостинницы. Фото очень неразборчиво потому что это просто кадры видеопленки.
Ну так вы муру и предьявляйте ваши претензии о неразборчивости........