русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Луна - база пришельцев?

4887   11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 alle
Altwolf местный житель18.09.07 22:20
Altwolf
18.09.07 22:20 
in Antwort Schachspiler 18.09.07 18:53, Zuletzt geändert 18.09.07 22:33 (Altwolf)
В ответ на:
Откуда Вы взяли, что я во времени "путешествую"?

Ув. Schachspiler,
Выяснить откуда с точки зрения времени, Вы переместились в наше время не составляет большого труда.
Г.Ом открыл свой закон Ома в 1826 г - из Ваших сообщений видно, что Вы об этом законе немного слышали.
Явление электромагнитной индукции открыто М.Фарадеем в 1831 г - Вы об этом явлении понятия не имеете.
Следовательно, Вы переместились в наше время где-то из 1828 года +_2 года.
P.S.
Таким образом, Вы на своём личном примере доказали, что "путешествие" во времени доволно реально.
Пух gekickt bis 6/8/25 14:54 коренной житель18.09.07 23:02
Пух
18.09.07 23:02 
in Antwort Schachspiler 18.09.07 18:40
В ответ на:
Вы хотите сказать, что направление вектора менять нельзя...
А почему уж тогда не запретить менять и модуль?

Я хотел сказать, что если мы не можем изменить направление вектора, то он от этого не перестает быть вектором. Так же как он не перестанет быть вектором, если мы не можем изменить модуль.
Мало этого. Я не только хотел это сказать, я именно это и сказал. И ничего больше.
В ответ на:
И что это будет тогда за векторная величина и почему е╦ вообще следует называть векторной?

Она будет векторная величина т.к. имеет размер (модуль) и направление.
В ответ на:
не воду лью, а совершенно конкретно говорю, что понятие вектора применимо лишь к пространству.

Как мало же вы знаете
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
Schachspiler коренной житель18.09.07 23:35
18.09.07 23:35 
in Antwort Altwolf 18.09.07 21:55
В ответ на:
Ув. Schachspiler,
Эта тема была затронута не мной, а лично Вами, где...

Вы опять забываете, что здесь обсуждается другая тема?
Прид╦тся и для Вас открыть сч╦т нарушений и злоупотреблений...
Могу повторить ещ╦ раз, что только если на разным концах проводника создать разность потенциалов - то в цепи потеч╦т электрический ток, но никак не наоборот!
А вот Вы можете дальше проявлять свою "уч╦ность", споря против этого.
В ответ на:
- Насколько я понимаю, Токи Фуко возникают под воздействием переменного электромагнитного поля.
- Вихревые токи (токи Фуко) - замкнутые электрические токи в массивном проводнике, которые возникают при изменении пронизывающего его магнитного потока. Токи Фуко являются индукционными токами и образуются в проводящем теле либо вследствие изменения во времени магнитного поля, в котором находится тело, либо вследствие движения тела в магнитном поле, приводящего к изменению магнитного потока через тело или какую-либо его часть.

От того, что Вы повыделяли синим цветом "магнитного", от этого переменное поле не перестало быть электромагнитным.
Могли бы не прокалывыться и главное не прикалываться на ерунде, прекрасно зная, что изменение магнитного поля вызывает изменение электрического и наоборот, изменение эдектрического вызывает изменение магнитного.
Так зачем этот тр╦п при отсутствии смелости высказаться по теме путешествий во времени?
В ответ на:
А на Ваши самовлюбленные, надменные, абсолютно технически безграмотные нравоучения по отношению к участнику ДК "co-co", можно ей ответить Вашими же словами "Подумайте об этом на досуге и не будете верить пустобр╦хам".

Адресую ранее сказанное той девчушке и Ваш адрес тоже, господин пустобр╦х.
Участник коренной житель18.09.07 23:40
Участник
18.09.07 23:40 
in Antwort Schachspiler 18.09.07 19:53
В общем я и не надеялся на другой ответ. Мне оста╦тся лишь констатировать, что кроме непонимания основ современной физики, у Вас отсутствует и знание / понимание основ высшей математики Так, Вы просто не владеете соответствующей терминологией, не знаете, что вообще такое "вектор". Продолжать в том же духе у меня желания нет. Тем более что это вс╦ равно ничего не даст. Чему Вас учили в институте, для меня оста╦тся загадкой. Я слышал, что в инженерных вузах России не сильно налегали на линейную алгебру, но не настолько же...
  -Archimed- коренной житель18.09.07 23:45
18.09.07 23:45 
in Antwort Участник 18.09.07 23:40
В ответ на:
Мне оста╦тся лишь констатировать, что кроме непонимания основ современной физики,

Участник, ты вроде парень не глупый, смог разобраться в американской политике в отношени Ирака.
Ну почему ты не можеш заметить, что основы современной физики, такая же фальсификация, как и политика США.
Пух gekickt bis 6/8/25 14:54 коренной житель18.09.07 23:50
Пух
18.09.07 23:50 
in Antwort -Archimed- 18.09.07 23:45
В ответ на:
Ну почему ты не можеш заметить, что основы современной физики, такая же фальсификация, как и политика США.

Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
Schachspiler коренной житель18.09.07 23:53
18.09.07 23:53 
in Antwort Altwolf 18.09.07 22:20
В ответ на:
- Откуда Вы взяли, что я во времени "путешествую"?
- Ув. Schachspiler,
Выяснить откуда с точки зрения времени, Вы переместились в наше время не составляет большого труда.

Могу повторить для тех, кто в танке - время не пространство и в н╦м путешествовать нельзя, как нельзя путешествовать в температуре, в давлении, или в электрическом сопротивлении.
В ответ на:
Г.Ом открыл свой закон Ома в 1826 г - из Ваших сообщений видно, что Вы об этом законе немного слышали.
Явление электромагнитной индукции открыто М.Фарадеем в 1831 г - Вы об этом явлении понятия не имеете.
Следовательно, Вы переместились в наше время где-то из 1828 года +_2 года.

Полная чушь!
Ни я, ни Вы в то время не жили и никакие математические выкладки не переместят нас в то время.
Ведь от того, что Вы сосчитаете количество прошедших лет - от этого Вы не переместитесь на эти прошедшие годы.
У Вас оторванность от реальности и покалеченность математическим абстракционизмом.
С такими Вашими представлениями о реальности мне ничего не стоит доказать, что я летал не только на Луну, но и в другую галактику.
Нужно только сначала на листке бумаги нарисовать ракету на Земле и приписать, что я сижу в ней, потом условно изобразить ту другую галактику с условной ракетой среди е╦ зв╦зд, а потом повторить первый рисунок. И вс╦, оказывается я уже попутешествовал и во времени и в пространстве.
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:00
19.09.07 00:00 
in Antwort Пух 18.09.07 23:02
В ответ на:
Я хотел сказать, что если мы не можем изменить направление вектора, то он от этого не перестает быть вектором. Так же как он не перестанет быть вектором, если мы не можем изменить модуль.
Мало этого. Я не только хотел это сказать, я именно это и сказал. И ничего больше.

Да мне наплевать как Вы что-то там назов╦те - хоть вектором, хоть Гладиолусом.
Я просто утверждаю, что о векторах осмысленно говорить лишь применительно к пространству!
Время - это физическая величина, не связанная с пространством, поскольку оно не зависит от того, в какой точке пространства Вы находитесь.
Ещ╦ вопросы по смыслу есть?
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:03
19.09.07 00:03 
in Antwort -Archimed- 18.09.07 23:45
В ответ на:
Участник, ты вроде парень не глупый...

Вывод поспешный и не точный.
Что старался зубрил - это бесспорно, но что старался понимать - сомнительно. Скорее всего, ему это просто некогда было делать.
Altwolf местный житель19.09.07 00:03
Altwolf
19.09.07 00:03 
in Antwort Schachspiler 18.09.07 23:35
В ответ на:
изменение магнитного поля вызывает изменение электрического и наоборот, изменение эдектрического вызывает изменение магнитного.

Ув. Schachspiler,
Вы опять проявляете техническое невежество, путая явление электромагнитной индукции с самоиндикцией.
Ну не лезьте Вы в технику. Не для Вас это.
P.S.
Мне известно, что Вы на довольно высоком уровне играете в шахматы и имеете высокий рейтинг.
Так и продолжайте делать то , что Вы хорошо умеете.
Пух gekickt bis 6/8/25 14:54 коренной житель19.09.07 00:04
Пух
19.09.07 00:04 
in Antwort Schachspiler 19.09.07 00:00
В ответ на:
Я просто утверждаю, что о векторах осмысленно говорить лишь применительно к пространству!

Да, я это утверждение уже слышал. Оно говорит только о том, что Вы мало чего знаете. Кричать о своем незнании так громко и самодовольно совсем не обязательно. Достаточно тихонько об этом сказать и все услышат.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:06
19.09.07 00:06 
in Antwort Участник 18.09.07 23:40
В ответ на:
В общем я и не надеялся на другой ответ. Мне оста╦тся лишь констатировать, что кроме непонимания...

А кроме "констатирования" ссылочку на то, что время - это векторная величина удалось найти?
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:15
19.09.07 00:15 
in Antwort Altwolf 19.09.07 00:03
В ответ на:
изменение магнитного поля вызывает изменение электрического и наоборот, изменение эдектрического вызывает изменение магнитного.
Ув. Schachspiler,
Вы опять проявляете техническое невежество, путая явление электромагнитной индукции с самоиндикцией.
Ну не лезьте Вы в технику. Не для Вас это.

С самоиндикцией?
Да Вы ещ╦ и грамотей?
Помимо того, что вместо обсуждения темы занимаетесь губошл╦пством, Вы ещ╦ и с грамматикой испытываете трудности...?
Но я и это бы простил. Но вот неспособность отойти от обсуждения моего личного дела вместо обсуждения темы выда╦т такого "совка", с которым даже общаться не хочется.
  -Archimed- коренной житель19.09.07 00:18
19.09.07 00:18 
in Antwort Schachspiler 19.09.07 00:03
В ответ на:
Что старался зубрил - это бесспорно, но что старался понимать - сомнительно

И вс╦ равно я остаюсь при сво╦м мнени.
Раз он разобрался в политике буша, то и в конце концов разбер╦тся в фалсификациях современной физики.
Altwolf местный житель19.09.07 00:18
Altwolf
19.09.07 00:18 
in Antwort Schachspiler 18.09.07 23:35
В ответ на:
Могу повторить ещ╦ раз, что только если на разным концах проводника создать разность потенциалов - то в цепи потеч╦т электрический ток, но никак не наоборот!

Ув. Schachspiler, не надо вкручиваться.
Ваших два разных предложения несут разный физический смысл.
В ответ на:
появление в цепи электрического тока является следствием приложенного напряжения, но никак не наоборот

P.S.
Напряжение и разность потециалов равны между собой в случае однородного участка цепи.
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:19
19.09.07 00:19 
in Antwort Пух 19.09.07 00:04
В ответ на:
- Я просто утверждаю, что о векторах осмысленно говорить лишь применительно к пространству!
- Да, я это утверждение уже слышал. Оно говорит только о том, что Вы мало чего знаете. Кричать о своем незнании так громко и самодовольно совсем не обязательно. Достаточно тихонько об этом сказать и все услышат.

Противопоставьте сво╦ более правильное утверждение и продемонстрируйте сво╦ знание.
Например, приведите несколько примеров внепространственных векторов...
А может поможете Участнику найти какие-нибудь ссылки на вектор времени?
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:23
19.09.07 00:23 
in Antwort -Archimed- 19.09.07 00:18
В ответ на:
И вс╦ равно я остаюсь при сво╦м мнени.
Раз он разобрался в политике буша, то и в конце концов разбер╦тся в фалсификациях современной физики.

Вы просто оптимист на его сч╦т.
Я полагаю, что как он не разобрался в политике, так он не разбер╦тся никогда и с фальсификациями в физике.
Мог бы предложить заключить пари, но слово никогда эту возможность исключает. (Если конечно человек не научился "путешествовать" во времени.)
Schachspiler коренной житель19.09.07 00:29
19.09.07 00:29 
in Antwort Altwolf 19.09.07 00:18, Zuletzt geändert 19.09.07 00:38 (Schachspiler)
В ответ на:
P.S.
Напряжение и разность потециалов равны между собой в случае однородного участка цепи.

Это у Вас попытки выкручиваться и спрятаться за пустословием.
Из каких бы участков и элементов не собрали цепь, а ток в ней потечёт лишь когда к её концам приложат напряжение!
Вы можете ещё поумничать и про различные падения напряжения на участках цепи - но этим можете пытаться произвести впечатление лишь молоденьких студенток, а меня эти попытки только смешат.
  -Archimed- коренной житель19.09.07 00:40
19.09.07 00:40 
in Antwort Schachspiler 19.09.07 00:23
В ответ на:
Мог бы предложить заключить пари,

Я бы принял, даже 1к10, тольКо потому, что он в три раза моложе нас и у него ещ╦ вс╦ впереди.
Ведь и ты, не в 20 лет разобрался с химерой релятивистов, а годам так к сорока.
Хотя сомнения наверное были ещ╦ будучи студентом.
Да и белиберда с путешествиями во времени, это у него просто проявление борьбы поколений.
Он эти путешествия и сам в серь╦з не воспринимает.
Altwolf местный житель19.09.07 00:45
Altwolf
19.09.07 00:45 
in Antwort Schachspiler 18.09.07 23:53

В ответ на:
Г.Ом открыл свой закон Ома в 1826 г - из Ваших сообщений видно, что Вы об этом законе немного слышали.
Явление электромагнитной индукции открыто М.Фарадеем в 1831 г - Вы об этом явлении понятия не имеете.
Следовательно, Вы переместились в наше время где-то из 1828 года +_2 года.
В ответ на:
Полная чушь!
Ни я, ни Вы в то время не жили и никакие математические выкладки не переместят нас в то время.
Ведь от того, что Вы сосчитаете количество прошедших лет - от этого Вы не переместитесь на эти прошедшие годы
.

Ув. Schachspiler, Вы уже от злости на самого себя за свои ошибки даже чувство юмора потеряли.
В ответ на:
Из каких бы участков и элементов не собрали цепь, а ток в ней потеч╦т лишь когда к е╦ концам приложат напряжение!

Вы начинаете заговариваться .
Вам уже вопрос был задан: а куда прикладывается напряжение при возникновении токов Фуко ?
Успокойтесь, ложитесь спать.
Утром с Вами будет все в полном порядке.
В нашем с Вами возрасте нервничать вредно.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 alle