Вход на сайт
	
	За что выгнали Еву ?
			 16.09.07 19:34 
Надо же, а в послевоенное время во Франции всегда высокий естественный прирост.
http://demoscope.ru/weekly/app/app4003.php
Вы случаем не совравши?
	
	
в ответ  Fransisko 16.09.07 19:27
      
			В ответ на:
Не угадал,не была она "везде высокой",так во Франции с конца 19 века прирост населения был исключительно за сч╦т эмиграции.
Не угадал,не была она "везде высокой",так во Франции с конца 19 века прирост населения был исключительно за сч╦т эмиграции.
Надо же, а в послевоенное время во Франции всегда высокий естественный прирост.
http://demoscope.ru/weekly/app/app4003.php
Вы случаем не совравши?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
			 16.09.07 19:46 
	
в ответ  Пух 16.09.07 19:34
      
			Нет,нге соврамши,здесь подтверждение моих слов
http://zhurnal.lib.ru/p/potlow_w_a/lap.shtml
	В ответ на:
В конце XIX - начале XX веков началось резкое снижение естественного прироста населения и рождаемости во Франции, которое объяснялось стремлением многочисленных мелкобуржуазных слоев (Франция - государство-рантье) ограничивать число детей в семье. Несмотря на постоянное снижение смертности, темп снижения рождаемости был выше.
В конце XIX - начале XX веков началось резкое снижение естественного прироста населения и рождаемости во Франции, которое объяснялось стремлением многочисленных мелкобуржуазных слоев (Франция - государство-рантье) ограничивать число детей в семье. Несмотря на постоянное снижение смертности, темп снижения рождаемости был выше.
http://zhurnal.lib.ru/p/potlow_w_a/lap.shtml
			 16.09.07 19:50 
Ну а кто то при любом режиме так и останется потомственным паразитом и вымогателем..кто на что учился...
	
	
в ответ  Babekov 16.09.07 16:10
      
			В ответ на:
Кто то при любом режиме будет в "доцентах" , а кто то всегда останется в "комбайн╦рах". Это я наблюдаю на примере сегодняшней эмиграции.
Кто то при любом режиме будет в "доцентах" , а кто то всегда останется в "комбайн╦рах". Это я наблюдаю на примере сегодняшней эмиграции.
Ну а кто то при любом режиме так и останется потомственным паразитом и вымогателем..кто на что учился...

			 16.09.07 19:58 
Но при чем здесь семейная политика? Ведь Ева же не призывала к возврату к Национал Социализму.... указала лишь что семья-дети стимулировались и поощерялись даже при третьем рейхе.. несмотря на всю его преступность гораздо лучше и эффективнее чем при нынешней демократии...
	
	
в ответ  fotog 16.09.07 12:15
      
			В ответ на:
Потому что при этом режиме были совершены страшные преступления,
Потому что при этом режиме были совершены страшные преступления,
Но при чем здесь семейная политика? Ведь Ева же не призывала к возврату к Национал Социализму.... указала лишь что семья-дети стимулировались и поощерялись даже при третьем рейхе.. несмотря на всю его преступность гораздо лучше и эффективнее чем при нынешней демократии...

			 16.09.07 20:17 
	
в ответ  Пух 16.09.07 19:34
      
			а вот вам Великобритания,там тоже тогда был очень низкий показатель рождаемости
http://www.miuk.org/6.php
	http://www.miuk.org/6.php
			 16.09.07 20:50 
	
в ответ  DRACHEvonPILATUS 16.09.07 19:50
      
			а ...это дракон,не любящий Москву,в которй никогда не был, чего то вас не слышно было ... 
и среди вас люди разные бывают,для некоторых лучше стать паразитом и вымогателем,чем остаться "потомственным комбайн╦ром",
Вы мостак ярлыки навешивать, москвичи - нахальные, конти - паразиты.
	
и среди вас люди разные бывают,для некоторых лучше стать паразитом и вымогателем,чем остаться "потомственным комбайн╦ром",
Вы мостак ярлыки навешивать, москвичи - нахальные, конти - паразиты.

			 16.09.07 20:59 

 Довольно таки странно читать подобное именно от субьекта.. который и начал с развешивания ярлыков на этой ветке и результатов каких то идиотских "опросов"....
 Довольно таки странно читать подобное именно от субьекта.. который и начал с развешивания ярлыков на этой ветке и результатов каких то идиотских "опросов".... 
Хорошо хоть это опровергать не пытаетесь....
	
	
в ответ  Babekov 16.09.07 20:50
      
			В ответ на:
а ...это дракон,не любящий Москву,в которй никогда не был, чего то вас не слышно было ...
и среди вас люди разные бывают,для некоторых лучше стать паразитом и вымогателем,чем остаться "потомственным комбайн╦ром",
Вы мостак ярлыки навешивать, москвичи - нахальные, конти - паразиты.
а ...это дракон,не любящий Москву,в которй никогда не был, чего то вас не слышно было ...
и среди вас люди разные бывают,для некоторых лучше стать паразитом и вымогателем,чем остаться "потомственным комбайн╦ром",
Вы мостак ярлыки навешивать, москвичи - нахальные, конти - паразиты.

 Довольно таки странно читать подобное именно от субьекта.. который и начал с развешивания ярлыков на этой ветке и результатов каких то идиотских "опросов"....
 Довольно таки странно читать подобное именно от субьекта.. который и начал с развешивания ярлыков на этой ветке и результатов каких то идиотских "опросов".... 
В ответ на:
для некоторых лучше стать паразитом и вымогателем,чем остаться "потомственным комбайн╦ром",
для некоторых лучше стать паразитом и вымогателем,чем остаться "потомственным комбайн╦ром",
Хорошо хоть это опровергать не пытаетесь....

			 16.09.07 21:13 
Где Вы обнаружили раздражение хотелось бы знать? ... Как вообще раздражение может вызвать ничтожество... тявкающее и выдумывающее невесть что только для того чтобы быть наконец то "замеченным" ? Ну и самоутвердиться за счет кого бы то нибыло...
	
	
в ответ  Babekov 16.09.07 21:08
      
			В ответ на:
но я понимаю ваше раздражение,будь я РД мне бы это тоже не понравилось,больше не буду спрашивать.
но я понимаю ваше раздражение,будь я РД мне бы это тоже не понравилось,больше не буду спрашивать.
Где Вы обнаружили раздражение хотелось бы знать? ... Как вообще раздражение может вызвать ничтожество... тявкающее и выдумывающее невесть что только для того чтобы быть наконец то "замеченным" ? Ну и самоутвердиться за счет кого бы то нибыло...

			 16.09.07 21:26 
      
			
	
Вот и раскрываете окончательно свою сущность... за неимением возразить по существу лишь тупая ругань и оскорбления на национальной почве... ну о чем с таким 000 вообще "дискутировать" ?
Игнор милейший... беседуйте и дальше со своими "доцентами" о "собственном превосходстве"...и необычайной любьви к вам "немецких немцев"..
	Игнор милейший... беседуйте и дальше со своими "доцентами" о "собственном превосходстве"...и необычайной любьви к вам "немецких немцев"..

			 16.09.07 21:31 
А прич╦м тогда вообще этот националсоциашизмь? Это вс╦ равно что сказать, при шикльгрубере не было потепления климата, а теперь есть. у женщин в те времена было меньше дури в голове, и они занимались семьей, везде это было во всех странах планеты Земля, а теперь в тех странах где феминизм одержал полную победу, а это как раз страны развитые, т.е западные страны, вот наступила эта беда, эта т╦тка затронула очень важную и правильную тему, если бы не упоминание об шикльгрубере, тема важна тем, что кроме падения рождаемости у цивилизованных народов, раст╦т бешеными темпами рождаемость у тех кто хочет западную цивилизацию уничтожить, т.е в принципе им и заво╦вывать ничего не нужно, достаточно продолжать плодиться как крысам
	
	
в ответ  DRACHEvonPILATUS 16.09.07 19:58
      
			В ответ на:
Но при чем здесь семейная политика? Ведь Ева же не призывала к возврату к Национал Социализму.... указала лишь что семья-дети стимулировались и поощерялись даже при третьем рейхе.
Но при чем здесь семейная политика? Ведь Ева же не призывала к возврату к Национал Социализму.... указала лишь что семья-дети стимулировались и поощерялись даже при третьем рейхе.
А прич╦м тогда вообще этот националсоциашизмь? Это вс╦ равно что сказать, при шикльгрубере не было потепления климата, а теперь есть. у женщин в те времена было меньше дури в голове, и они занимались семьей, везде это было во всех странах планеты Земля, а теперь в тех странах где феминизм одержал полную победу, а это как раз страны развитые, т.е западные страны, вот наступила эта беда, эта т╦тка затронула очень важную и правильную тему, если бы не упоминание об шикльгрубере, тема важна тем, что кроме падения рождаемости у цивилизованных народов, раст╦т бешеными темпами рождаемость у тех кто хочет западную цивилизацию уничтожить, т.е в принципе им и заво╦вывать ничего не нужно, достаточно продолжать плодиться как крысам
			 16.09.07 21:38 
      
			
Странно рассуждаете однако...
Ведь после Ваших слов...
тема важна тем, что кроме падения рождаемости у цивилизованных народов, растёт бешеными темпами рождаемость у тех кто хочет западную цивилизацию уничтожить, т.е в принципе им и завоёвывать ничего не нужно, достаточно продолжать плодиться как крысам
... при желании ничего не стоит и Вас самого заподозрить в сочувствии идеям шикльгрубера-геббельса.... хотя я лично и признаю правоту Вашей позиции в этом вопросе...
	
	
В ответ на:
эта тётка затронула очень важную и правильную тему, если бы не упоминание об шикльгрубере,
эта тётка затронула очень важную и правильную тему, если бы не упоминание об шикльгрубере,
Странно рассуждаете однако...
Ведь после Ваших слов...
тема важна тем, что кроме падения рождаемости у цивилизованных народов, растёт бешеными темпами рождаемость у тех кто хочет западную цивилизацию уничтожить, т.е в принципе им и завоёвывать ничего не нужно, достаточно продолжать плодиться как крысам
... при желании ничего не стоит и Вас самого заподозрить в сочувствии идеям шикльгрубера-геббельса.... хотя я лично и признаю правоту Вашей позиции в этом вопросе...

 
  
 
 
 
 
    
    
 