Так ушёл, что продолжает "свою мораль" по телевидению распространять.
Апостол.

По моему тема ветки исчерпала себя уже на первой странице-Еву Херман уволили за нарушенное табу,о Тртьем рейхе писать только отрицательное,ведь СМИ это средства пропаганды,а задача средств пропаганды не донести истину а вбить гроловы нужные системе клишк и представления.Таким образом порочная система защищает себя,она не может позволить себе даже в малой толике подтачивать свои основы.
Ложь это средство пропаганды,ей пользуются все идеологи,в том числе и наши,любая идеология строится на лжи,и для идеолога важно пестовать е╦ а не истину,по опыту СССР мы знаем что допустив даже малую толику истины система подвергает себя огромному риску,допускать это значит подвергать угрозе сво╦ существование.
Вс╦ элементарно.

На самом деле он никуда не уш╦л,удалился на время.
Хотя и это уже для него наказание,которое он пон╦с за М╦ллемана,по инициативе Шр╦дера.
Не хзнаю,может быть я про Шр╦дера слишком хорошо думаю,но у него где то ╦кнуло что он сдал своего в угоду ублюдку,и ублюдок немножечко пострадал.

Fransisko,
согласен.
Кто ещё не был на этой странице, рекомендую её поситить.
http://www.eva-herman.de/

куда удалился? Этот Мораль-Апостел морализует на N24

Я чего то совсем запутался. Свой у Шредера это Фридман. Тогда ублюдок это Меллеман. Но когда и как Шредер сдал Фридмана ублюдку Мелеманну?

Ну, теперь вернулся. Искупив вину.
Не, не по христиански вы...

Отрицательное - не обязательно. Но в пример ставить?!
Р.S. А Вы тут семейные ценности сразу защищать кинулись! Женщина то, женщина с╦. Мужчина - вольный ветер.
P.P.S. Не оценит никто позиции стойкой Вас со товарищи! Даже идОлы в коричневых одеждах. Вы у них в списке вторыми после мусульманско-африкансих граждан, которым они желают скорейшего возвращения на родину. Тока Вам пока не признаются - поддержка рядов нужна!

Потому что в третьем рейхе было только отрицательное. Ибо привел нацию к самой страшной в ее истории катастрофе.
И если предпологать, что в третьем рейхе было что-то хорошее, то может возникнуть желание это повторить и это может вновь привести к катастрофе.
Даже если в третьем рейхе что-то на первый взгляд и кажется хорошим, то на самом деле, при подробном рассмотрении, это не так.

Люди как он не могут Мораль-Апостолами быть.

Товарисчи с такими убеждениями, как у вас делали революции, устанавливали красные терроры, да и третий рейх они же создали. Они топили весь мир в крови, давя катком несогласных. Так что - банально, Хоботов. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

Возможно. Но осуждать этот режим имеют только люди которые также осудили
также и большевистский режим - более кровавый чем НС режим.

Т.е. можно положительное? А как же рассматриваемый нами случай?

Т.е. 46% журналистов, поддержавших Еву, симпатизируют нацистам?

тут даже некоторые тутошние товарищи прямо указали на это "Pseudo-Bolschewiki machen aus der Gemeinde ..."
http://www.stern.de/politik/deutschland/587598.html?q=juden

ФЭД, (ЛОМО-Компакт?)
Так вы с Fransisko и еще парой едономышленников напишите Eva Herman коллективное письмо поддержки. Перечислите все клише, упомянутые Fransisko при помощи которых ее выгнали, не забудьте упомянуть о "Заградительном Мифе" и о Шариковых-Швондерах, их ментальных и генетических потомках, начните с 1917 года, чтобы ничего не пропустить.
Если после такой поддержки Eva Herman публично не сожжет свою книгу (die Geister, die ich rief (c)), тогда оставайтесь ее поклонником и дальше.

спасибо за совет,
но он мне не нужен, я всегда сам определял когда, зачем, кому, за что.

Это я к тому, что Eva Herman будет интересно узнать, какие доводы приводятся в ее защиту и что она вызвала своими высказываниями. Не думаю, что ей это будет так уж приятно.

Потому что при этом режиме были совершены страшные преступления, и выискивать там что то хорошее означает оправдывать преступления, в любой диктатуре можно найти что то хорошее, в сталинской например тоже можно найти, был энтузиазм масс, не было безработных, все как один на комсомольские стройки, выполним-перевыполним и т.д, но миллионы людей не вписались в этот "энтузазизм", поэтому сталинский режим был преступен и нет смысла вспоминать о его положительных моментах, тоже самое с гитлеровским режимом, который творил вещи запредельные

Правильно. так давайте и называть ч╦рное ч╦рным, а белое белым. А не говорить, что вс╦ ч╦рное, потому, что при этом режиме были совершены страшные преступления. При Николае тоже преступления были, например 9 января, но никто же не оспаривает заслуг Столыпина или Витте. Вот и Вы в сталинских временах что-то положительное откопали, так что ж Вас теперь с работы увольнять?

Ну давайте не будем вс╦ называть ч╦рным, начн╦м с Чикатилы, вспомним что он был хорошим семьянином, любил жену, был заботливым отцом, это он других детей на куски разрывал, а о своих он заботился. Что касается журналистки, то я уже писал, даже то "хорошее" что она пытается приписать адольфу, не имеет к нему никакого отношения, повторяю рождаемость была высокой во всех странах Европы, феминизма просто не было ещ╦, прич╦м тут шикльгрубер?