Login
За что выгнали Еву ?
14.09.07 20:12
in Antwort Leon93 14.09.07 20:08
можно было бы дальше развить эту тему , но ветка о другом.
14.09.07 20:14
Вот этот вопрос меня тоже очень интерисует. Ну где же наконец увидеть хоть какой-то документ, где был бы приказ "уничтожить"? Ну где посмотреть-то? Почему историков и прочих, говорящих что такой документ отсутствуют, садят в тюрьму, а сам документ не показывают? Что ж тут скрывать-то? Подобный документ, как программа партии или приказ Правительства должен был разойтись в десятках тысяч экземпляров в том или ином виде и они не могли быть потеряны полностью.
in Antwort -Widd- 14.09.07 20:00
В ответ на:
уничтожение славян, евреев, синти и рома
уничтожение славян, евреев, синти и рома
Вот этот вопрос меня тоже очень интерисует. Ну где же наконец увидеть хоть какой-то документ, где был бы приказ "уничтожить"? Ну где посмотреть-то? Почему историков и прочих, говорящих что такой документ отсутствуют, садят в тюрьму, а сам документ не показывают? Что ж тут скрывать-то? Подобный документ, как программа партии или приказ Правительства должен был разойтись в десятках тысяч экземпляров в том или ином виде и они не могли быть потеряны полностью.
14.09.07 20:16
Мне, честно говоря , трудно понять эту фразу.
Нету- значит нету.
in Antwort Fransisko 14.09.07 20:04
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Дело в том что вариантов этой книги несколько,и ни в одной нет того что нес╦т этот наш болезный.
--------------------------------------------------------------------------------
Дело в том что вариантов этой книги несколько,и ни в одной нет того что нес╦т этот наш болезный.
Мне, честно говоря , трудно понять эту фразу.
Нету- значит нету.
14.09.07 20:18
А эти документы "тайна Саурона",как только их вытащат на свет белый башни рухнут,вернее съедут.
in Antwort Leon93 14.09.07 20:14
В ответ на:
Почему историков и прочих, говорящих что такой документ отсутствуют, садят в тюрьму, а сам документ не показывают?
Почему историков и прочих, говорящих что такой документ отсутствуют, садят в тюрьму, а сам документ не показывают?
А эти документы "тайна Саурона",как только их вытащат на свет белый башни рухнут,вернее съедут.
14.09.07 20:23
in Antwort Leon93 14.09.07 20:14, Zuletzt geändert 14.09.07 20:24 (-Widd-)
Есть что сказать, да тема не та...
Значит не было уничтожения слаян и евреев, не было ни Аушвица ни Дахау и Треблинки, не было блокады Ленинграда,
и, вообще Гитлер не нападал на Союз... Поскольку не было приказа "уничтожить"... И для доказательства этого, я должен сейчас переворачивать ещё ссылки давать... Не слишком ли Вы, господа-камерады далеко заходите в попытках обелить правдами-неправдами нацизм?
Значит не было уничтожения слаян и евреев, не было ни Аушвица ни Дахау и Треблинки, не было блокады Ленинграда,
и, вообще Гитлер не нападал на Союз... Поскольку не было приказа "уничтожить"... И для доказательства этого, я должен сейчас переворачивать ещё ссылки давать... Не слишком ли Вы, господа-камерады далеко заходите в попытках обелить правдами-неправдами нацизм?
14.09.07 20:26
Найдите пожалуйста в моих собщениях пропаганду коммунизма, марксизма-энгельсизма-коммунизма...
Только ссылку не забудьте.
in Antwort ФЭД 14.09.07 20:13
В ответ на:
зам комсорга
зам комсорга
Найдите пожалуйста в моих собщениях пропаганду коммунизма, марксизма-энгельсизма-коммунизма...
Только ссылку не забудьте.
14.09.07 20:26
in Antwort -Widd- 14.09.07 20:23
Ты ить не крути,назвался груздем полезай в короб,ладно уж с кулундинским забором,но про Геббельса коли заикнулся ссылку давай.
14.09.07 20:35
in Antwort Fransisko 14.09.07 20:26
Просвящайтесь. Правда - это Гиммлер.
http://www.nationalsozialismus.de/dokumente/textdokumente/heinrich-himmler-einig...
http://www.nationalsozialismus.de/dokumente/textdokumente/heinrich-himmler-einig...
14.09.07 20:35
Ну вот так и Еву уволили. Типа за обеление нацизма. А насамом деле чтоб не мешала этот самый нацизм против немецкого народа пользовать.
ЛАгеря были и в СССР и в Англии и в Штатах. Блокад в истории было много, СССР сам напал до того на Финляндию, а Англия стала первой бомбить гермаские города. ТАк что особо белых и особо пушистых, если разбиратся, в истории нет. Но чем же таки нацисты отличались? Дайте хоть ссыльку на документик какой, какого другии страны просто не имели или не имеют в принципе.
in Antwort -Widd- 14.09.07 20:23
В ответ на:
Есть что сказать, да тема не та...
Значит не было уничтожения слаян и евреев, не было ни Аушвица ни Дахау и Треблинки, не было блокады Ленинграда,
и, вообще Гитлер не нападал на Союз... Поскольку не было приказа "уничтожить"... И для доказательства этого, я должен сейчас переворачивать ещ╦ ссылки давать... Не слишком ли Вы, господа-камерады далеко заходите в попытках обелить правдами-неправдами нацизм?
Есть что сказать, да тема не та...
Значит не было уничтожения слаян и евреев, не было ни Аушвица ни Дахау и Треблинки, не было блокады Ленинграда,
и, вообще Гитлер не нападал на Союз... Поскольку не было приказа "уничтожить"... И для доказательства этого, я должен сейчас переворачивать ещ╦ ссылки давать... Не слишком ли Вы, господа-камерады далеко заходите в попытках обелить правдами-неправдами нацизм?
Ну вот так и Еву уволили. Типа за обеление нацизма. А насамом деле чтоб не мешала этот самый нацизм против немецкого народа пользовать.
ЛАгеря были и в СССР и в Англии и в Штатах. Блокад в истории было много, СССР сам напал до того на Финляндию, а Англия стала первой бомбить гермаские города. ТАк что особо белых и особо пушистых, если разбиратся, в истории нет. Но чем же таки нацисты отличались? Дайте хоть ссыльку на документик какой, какого другии страны просто не имели или не имеют в принципе.
14.09.07 20:42
in Antwort -Widd- 14.09.07 20:35, Zuletzt geändert 14.09.07 20:51 (Fransisko)
Спасибо дядя,но только вы чтойто опять метёте пургу в не ту сторону,во первых Гиммлер не был никак завязан с пропагандой,во вторыз вы говорили о Геббельсе,так и давайте ссылку именно на него,и не виляйте хвостом как проворовавшаяся крыса.В третьих,я спрашивал о чём нибудь похожем на то что вещал Эренбург,в вашей ссылке же у Гиммлера ничего похожего даже близко нет,он предлагает жителей восточных провинций как рабочую силу,а Эренбург предлагает уничтожить,чувствуете разницу,"немец" вы наш?
А вот что Гиммлер говорит о евреях:
Т.е., он их не предлагает уничтожить,но переселить,в отличии от Эренбурга,который однозначно указывал "убей немца",ни кого нибудь а именно немца,именно он создавал из слово "немец" слово "враг".
Ваша ссылка сработала против вас.
А вот что Гиммлер говорит о евреях:
В ответ на:
Den Begriff Juden hoffe ich, durch die Möglichkeit einer großen Auswanderung sämtlicher Juden nach Afrika oder sonst in eine Kolonie völlig auslöschen zu sehen. Es muß in einer
etwas längeren Zeit auch möglich sein,
Den Begriff Juden hoffe ich, durch die Möglichkeit einer großen Auswanderung sämtlicher Juden nach Afrika oder sonst in eine Kolonie völlig auslöschen zu sehen. Es muß in einer
etwas längeren Zeit auch möglich sein,
Т.е., он их не предлагает уничтожить,но переселить,в отличии от Эренбурга,который однозначно указывал "убей немца",ни кого нибудь а именно немца,именно он создавал из слово "немец" слово "враг".
Ваша ссылка сработала против вас.
14.09.07 20:50
in Antwort Fransisko 14.09.07 20:42
не,
на своих комсомольских собраний они это не обсуждали и на
уроках заградительных мифов это тоже не проходили.
А способностью к критическому осмысливанию подаваемой информации не способны.
на своих комсомольских собраний они это не обсуждали и на
уроках заградительных мифов это тоже не проходили.
А способностью к критическому осмысливанию подаваемой информации не способны.
14.09.07 20:52
in Antwort ФЭД 14.09.07 20:50
Парняга совсем запарился,да╦т ссылки прямо опровергающие его пургу.
14.09.07 20:55
in Antwort Fransisko 14.09.07 20:52
Вы с собеседником вполне можете обсудить вопросы, касающиеся других участников,в личке.
Предупреждение
Предупреждение
Не учи отца. I. Bastler
14.09.07 21:01
in Antwort Fransisko 14.09.07 20:42, Zuletzt geändert 14.09.07 21:13 (-Widd-)
Вам, видите ли нужна ссылка на Гёббельса, подавай и всё тут а документальные картины преступлений нацизма,от которых стынет кровь в жилах - Вам недостаточны ? Или Вам, неугомонному снова ссылки нужны? (Только не надо мести пургу про заговоры и фальсификации!)
Или, по Вашему - кровь стынет в жилах только у комсомольцев?
Надо же, ценности фернзейная дама затронула "семьи и верности".. приплетя пропаганду Рейха... А сколько женщин и детей погибло в душегубках... Что, опять ссылку подавай?..
Немец, да не ваш..
Дальнейшее общение с Вами и с Вашими бригадниками считаю для себя недостойным.
Или, по Вашему - кровь стынет в жилах только у комсомольцев?
Надо же, ценности фернзейная дама затронула "семьи и верности".. приплетя пропаганду Рейха... А сколько женщин и детей погибло в душегубках... Что, опять ссылку подавай?..


В ответ на:
"немец" вы наш?
"немец" вы наш?
Немец, да не ваш..

Дальнейшее общение с Вами и с Вашими бригадниками считаю для себя недостойным.
14.09.07 21:03
in Antwort Bastler 14.09.07 20:55
Извините. Отправил сво╦ сообщение после Вашего, не заметил замечания. Вс╦ же оставлю его. Если что - отсижу положеный БАН.
Думаю, что появляться здесь буду реже.
Думаю, что появляться здесь буду реже.
14.09.07 21:14
У комсомольцев с коммунистами не стынет - им не в первОй. Они к тому времени могли оглядываться на огромный опыт в деле организации концентрационных лагерей:
"Два больших концентрационных лагеря во время зачистки были организованы коммунистами в самом губернском центре - Тамбове. Один был стационарный, по соседству с тюрьмой, там, где сегодня находится исправительно-трудовая колония (так как свято место пусто не бывает), а другой на противоположном берегу Цны, напротив Казанского монастыря, где в то время размещалась Тамбовская губернская ЧК. Оба этих лагеря, как и все в губернии, были организованы по приказу будущего маршала Советского Союза. В первом стационарном концентрационном лагере была в свое время жена партизанского главкома Токмакова - Анастасия Дриго-Дригина. Второй лагерь носил название полевого, потому что все узники его сидели на большом заливном лугу, не имея над собой никакой крыши. Крышей лагеря было само небо, и оттуда светило солнце и лили дожди. Со всего Тамбовского уезда в эти лагеря везли беспрерывно детей, стариков и женщин, и это все были семьи участников сопротивления. Оба этих лагеря охранялись наемниками китайцами, латышами и мадьярами, которых коммунисты считали полезной охраной из-за того, что они почти не знали русского языка и были абсолютно несговорчивой охраной. Смерть от голода не покидала этих мест. Заключенных кормили сыро-гнилой картошкой, свеклой и другими сырыми овощами. Всех детей у матерей изымали и они находились в разных лагерях, оставляли матерям только грудных младенцев, которые первыми умирали, так как у голодных матерей пропадало молоко."
http://www.rusk.ru/vst.php?idar=321701
in Antwort -Widd- 14.09.07 21:01, Zuletzt geändert 14.09.07 22:27 (Velonaut)
В ответ на:
кровь стынет в жилах только у комсомольцев?
кровь стынет в жилах только у комсомольцев?
У комсомольцев с коммунистами не стынет - им не в первОй. Они к тому времени могли оглядываться на огромный опыт в деле организации концентрационных лагерей:
"Два больших концентрационных лагеря во время зачистки были организованы коммунистами в самом губернском центре - Тамбове. Один был стационарный, по соседству с тюрьмой, там, где сегодня находится исправительно-трудовая колония (так как свято место пусто не бывает), а другой на противоположном берегу Цны, напротив Казанского монастыря, где в то время размещалась Тамбовская губернская ЧК. Оба этих лагеря, как и все в губернии, были организованы по приказу будущего маршала Советского Союза. В первом стационарном концентрационном лагере была в свое время жена партизанского главкома Токмакова - Анастасия Дриго-Дригина. Второй лагерь носил название полевого, потому что все узники его сидели на большом заливном лугу, не имея над собой никакой крыши. Крышей лагеря было само небо, и оттуда светило солнце и лили дожди. Со всего Тамбовского уезда в эти лагеря везли беспрерывно детей, стариков и женщин, и это все были семьи участников сопротивления. Оба этих лагеря охранялись наемниками китайцами, латышами и мадьярами, которых коммунисты считали полезной охраной из-за того, что они почти не знали русского языка и были абсолютно несговорчивой охраной. Смерть от голода не покидала этих мест. Заключенных кормили сыро-гнилой картошкой, свеклой и другими сырыми овощами. Всех детей у матерей изымали и они находились в разных лагерях, оставляли матерям только грудных младенцев, которые первыми умирали, так как у голодных матерей пропадало молоко."
http://www.rusk.ru/vst.php?idar=321701
14.09.07 21:24
in Antwort Velonaut 14.09.07 21:14, Zuletzt geändert 14.09.07 21:27 (-Widd-)
Одно преступление не оправдывает другое. Избитая истина.
И напоследок.
Семейные ценности - любовь, согласие, взаимопонимание, уважение друг к другу можно прекрасно срхранять живя в сегодняшней Германии, без ностальгии по "лучшим временам". Попёрли Еву правильно. И попутного ей ветра в спину.
Ни в одном своём постинге я не оправдывал преступления сталинского режима. Или для Вас и Ваших сторонников - осуждение нацизма тождественно равны пропаганде коммунизма? Простите, но видеть такую тождественность примитивно.
Так что нечего мне клеить "комсомольца"
И напоследок.
Семейные ценности - любовь, согласие, взаимопонимание, уважение друг к другу можно прекрасно срхранять живя в сегодняшней Германии, без ностальгии по "лучшим временам". Попёрли Еву правильно. И попутного ей ветра в спину.
Ни в одном своём постинге я не оправдывал преступления сталинского режима. Или для Вас и Ваших сторонников - осуждение нацизма тождественно равны пропаганде коммунизма? Простите, но видеть такую тождественность примитивно.
Так что нечего мне клеить "комсомольца"
14.09.07 21:28
Т.е., вы хотите сказать что немцам свобода слова противопоказана?
in Antwort -Widd- 14.09.07 21:24
В ответ на:
Поп╦рли Еву правильно
Поп╦рли Еву правильно
Т.е., вы хотите сказать что немцам свобода слова противопоказана?
14.09.07 21:36
in Antwort Fransisko 14.09.07 21:28
Свобода слова - оправдывать и выгораживать тех, при власти которых за это самое свободное слово можно было бы лишиться не места на TV, а получить пулю в затылок?