Не вижу в чём позор.Поконкретней плуйста.А желательно в другой ветке т.к разговор не по теме.

По примеру Стокманского месторождения согласен.

Судя по всему я рискую вызвать негодование у обоих дискутирующих сторон. ;-)
Но возможно это верн╦т их из флейма к топу...
К автору...
Подобные документы надо таки цитировать полностью.
В часности, объявленные эксперты формируют свой рейтинг изходя из собственных интересов и на основе собственной модели учитывая определ╦нный набор маркеров.
Реч о финансово экологической устойчивости... что само по себе для меня звучит странно...
Да по конкретным показателям Россия действительно обгоняет... ;-)
Но... Нельзя говорить ни о локомотиве, ни об однозначной тенденции...
С другой стороны, игнорировать успешность России и экономический рост, списывая это на газ и нефть.. ;-) глупо, недальновидно и претенциозно (не говоря о беспочвенности таких утверждений)
Я понимаю, что хочется видеть Россию молчаливой и со всем согласной. ;-)))
Однако реальность штука жестокая.

Россия задвигает США на мировой арене
США начинают постепенно терять свое влияние на мировое общественное мнение, уступая России и другим новым игрокам,
которые воздействуют на глобальные события лучше, чем это удавалось американцам.
В позитивном влиянии на мир Россия сейчас стоит на первом месте, опережая Китай, Иран и Израиль и оставив далеко позади
США, говорится в аналитической модели под названием ╚Глобальный барометр влияния╩.
Эта модель позволяет американским аналитикам, использующих компьютеры, специальные алгоритмы и технологии, ежедневно
отслеживать позиции отдельных стран в мире, опираясь на тысячи источников политической, экономической и военной
информации по всему миру.
╚Глобальный барометр влияния╩ обновляются каждый день, пишет РИА ╚Новости╩.
Одним из факторов происходящего сейчас ╚глобального перераспределения╩ в сфере влияния на мировые процессы является
╚недавний подъем России в сочетании с популярностью президента России Владимира Путина внутри страны и его репутацией
лидера, эффективно противостоящего Западу╩, говорится в комментарии к модели на 14 сентября.
Падение влияния США в мире также произошло из-за войны в Ираке, распространенное среди мировых лидеров мнение об
отсутствии у США целостной внешней политики, подъем Китая, укрепление позицй неприсоединившихся стран.
Сочетание всех этих факторов привело к появлению мире ╚гигантского вакуума глобальной силы╩, который увидели и начали
заполнять Россия, Китай, Иран и Венесуэла, не встречающие при этом ╚никакого сопротивления со стороны практически
бессильного внешнеполитического американского истэблишмента╩.
США больше не ведут за собой мир и по меньшей мере две других страны ≈ Россия и Китай ≈ используют свою мощь боле
эффективно, чем США. ╚В 2008 году число таких стран может расшириться, и многие полагают, что это может даже
стабилизировать мир╩, говорится в материале.
http://news.mail.ru/politics/1429377/

Спасибо, Штон! Подняли настроение. Всё весело, но про глобальное влияние Ирана и Венесуэлы - просто супер!
Новых игроков на мировой арене стоит во сто крат больше бояться самой России, чем штатам. Да и играют эти игроки уже на её территории и по своим правилам. И обыгрывают увальня-соседа.

Вас уже предупреждали, что политинформации проводить в ДК не надо. Тут все грамотные пользоваться возможностями интернета умеют.

Изучил вашу ссылку . "Динамика и перспективы развития мирового сообщества" - весьма
многообещающее название.
НО ЯВНО НЕ СООТВЕТСВУЕТ СОДЕРЖАНИЮ СТАТЬИ !
Попробую "на скорую руку" возражать этой работе по пунктам :
1. Главный недостаток - развитие мирового сообщества остается ограниченным рамками
западной либерально - демократической модели . Мир устроен несколько сложнее.
Все улучшения и выбор оптимального пути развития предлагаются в рамках этой модели .
Уже сегодня эта модель с блеском "трещит по всем швам " и в Западной Европе и особенно
в Израиле ! США все более входят в противоречие со всем миром . Израиль, благодаря
демографическому давлению арабских стран , как государство постепенно исчезает с карты
мира и евреи неизбежно опять становятся " рассеянным народом "- из представленной модели
это явно не просматривается .
Аналогичные процессы набирают силу и в Западной Европе !
2. Несмотря на некоторое искусственное наукообразие, масса правильных моментов отмечено в
работе - действительно устойчивость - глобальное комплексное понятие , которое невозможно
изучить без математического моделирования исходя из общей теории устойчивости систем и
иммитационного моделирования сложных систем .
3. Анализ производится в рамках линейной апроксимации общественных процессов , в то же
время известно , что например - войны , революции и т. п. существенно изменяют линейный
характер развития общества . Грубо говоря , никогда из подобных моделей не увидеть
завоевание расвитого общества АЛЛАРИХОМ !
4. Весь ход исторического развития человечества показал , что внутри сообщества появляютя
и набирают силу саморазрушительные тенденции, приводящие это общество к смерти.
Римская империя это продемонстрировала - на обломках всегда возникают новый ,
абсолютно нелинейный вид общественных отношений . Т.е. происходит качественный
переход . Ни зарождение ни развитие этих тенденций в модели не показано .( По этой
теме очень полезно ознакомится с работами Л. Гумилёва .. )
5. Хорошая работа о зарождении , развитии и гибели сложных систем есть у М ВЕЛЛЕРА.
Это " КАССАНДРА" . Ни эти идеи , ни иммтационное моделирование в полной мере
не представлено в данной работе .
6. Не отражена модель демографических процессов , происходящих в обществе . Очевидно
что это это становится все более определяющим фактором развития .
Отсюда ВЫВОД - работа носит компиляционный характер , отсутствуют оригинальные идеи и
подходы , само направление на использование работ ВИННЕРА и математического аппарата
для анализа устойчивости развития общества правильно !

Вы имеете примерное представление о том что собой представляют раковые клетки? Это те клетки которые потребляют в системе больше чем отдают. Это их принципиальное отличие. Вам это ничего не напоминает? Заканчивается все тем что одно из двух: система либо погибает полностью, либо происходит внешнее влияние (обобщенно его можно считать влиянием из Вселенной), производящее удаление этих паразитических клеток. По-моему даже не только на уровне стран и народов а и на уровне отдельных личностей можно предполагать что влияние по удалению тех или иных паразитических раковых клеток обязательно должно иметь место и никуда они не денутся от своей участи, потому что все вокруг подчиняется законам Вселенной и никто не может просто игнорировать эти законы как будто бы их нет, создавая вместо них какие-то свои - под свои паразитические интересы. Это утопия и глупость.

Чего то СССР удалённый вспомнился.............. и с чего бы это.............

Поворот темы к раковым опухолям чрезвычайно интересен !
Но боюсь , что прямые аналогии не получаются . Раковые клетки это особые
"бессмертные " клетки , появляющиеся в результате мутации. Никакой " отдачи" , только
паразитирование , только уничтожение организма хозяина ! Борьба и гибель вместе с хозяином .
Кого вы называете в своей модели "раковой опухолью " - США , Западную Европу ,Исламский мир ,
Россию, Китай ?
Или это какая-то идеология ?

Влияние Вселенной не удаляет раковые клетки, а их исцеляет.
Удалением и ампутацией занимаются люди. Причем режут и не раковые, просто потому, что резать - выгодно.

Чтобы эти законы не игнорировать, надо их сначала знать, причем знать хорошо. Далее .. знание законов также не гарантирует от их игнорирования. Так кроме того, чтобы их знать, их надо еще любить.

А вы ещ╦ о чем-то другом, не о России или СССР-е, думать вообще можете?

Как только вы сможете что нибуть кроме мантр о поднятии с колен выговаривать, то с удовольствием

Ув.. Bastler !
Устраните некоторую неопределенность . Любая ссылка может назваться политинформацией . И в то же время она
может быть аргументом ( иначе "лозунги , голословные утверждения" !) . Где лежит водораздел ? И нет ли в
данном случае ошибки в ваших поспешных действиях ?
Может критерий все таки уместность и соответствие теме ?

Вам бы делом заняться вместо борьбы с уже несуществующим СССРом, но я понимаю у каждого свой бзик...

Они, собственно, всегда находяться в огранизме. Имея благодатную почву клетки возбуждаются за отсутвием оной они тихо и мирно существуют.
Не смог найти в и-нете ссылку на запрещённые ингридиенты в СССР признаных как возбудителей раковых заболеваний. А нас в Германии ими кормят.

УтраняюСовершенно верно. Нет. Аргументом может являтся только ссылк на статистику и т.п., а не на некое мнение. Я пояснил. Полагаю, что нет. Единственный критерий - соответствие правила и рекомендациям модераторов.

Есть все это и в России , свойство назывется "канцерогенность ", "мутагенность " продукта .
Хороший поворот темы ! Действительно , раковые клетки возникают в организме ежедневно ,
но распознаются и уничтожаются иммунной системой .
Отсюда вытекает и ещё одно требование устойчивого развития для общества - наличие
хорошей иммунной системы , и возможность ежедневно уничтожать " мутировавших"
изменившихся членов или нездоровые явления !

Штон,у вас изначально не верная посылка,Россия не может быть устойчмвее Германии,в особенности её экономика,ибо Германская экономика держится на потенциале людей в ней проживающих,у Германии нет ни нефти,ни газа,у неё есть только свои головы и руки, илишить её этого потенциала можно только уничтожив эти головы и руки.Российское же относительное благополучие держиться исключительно на высоких ценах на энергоноситлеи,другими словами Россия паразитирует на Западе,лиши Россию этого потенциала её "большой прыжок" моментально закончится обычным падением в лужу.