Вы знаете , даже в США
- Армия не имеет средств купить у Производителей того, что они предлагают.
Как думаете , базовый истрибитель AirForce, F-16, сколько ему лет от разработки ? Мне кажется 34 года.
Однако , как Россия , так и США продают технику , которой нет в Армиях этих стран.

И лишьв одном Вы правы
- России надо чаще испытывать технику в реальныхбоевых условиях.

От разработки?
Мы до сих пор пользуемся колёсами разработанныи в доисторические времена

Ага, подарят индонизийцам и сирийцам на милиарды доллароф, а чего бы нахаляву им не испытывать

От разработки?
Мы до сих пор пользуемся колёсами разработанныи в доисторические времена
----------------------------------------------------------
Как не прискорбнодля Вас
- но это факт. Даже бюджет армии США не позволяет Армии США провести полную модернизацию.
Многие левые страны имеют вооружение от США и России , что не видели в глаза армии США и России.
Или я не прав?

Не знаю как от США, но от РФ предпочитают имет нахаляву

А попробуйте представить, что в мире существует всего одна страна и не с кем конфликтовать и воевать...
Достаточно лишь решать свои внутренние производственные и экономические проблемы.
Как Вы думаете - ей без "паритета" в гонке вооружений вообще останется загибаться?
Бросьте этот миф о "паритете", навеянный временами холодной войны!
Чем больше будет "паритетов", тем больше возможностей для вспыхивания и разрастания международных конфликтов.
Все эти "паритеты" имеют смысл лишь при диктаторских режимах и лишь с целью, чтобы один из диктаторов слишком не наглел.
В условиях же, когда цивилизованные страны Западной Европы и США имеют явное техническое превосходство над отсталыми странами, надо думать не о их противостоянии и "паритете", а об исключении каких-либо поползновений со стороны этих отсталых теократических и авторитарных режимов.

Очень хорошо, что у Вас нет шансов стать Президентом России. Иначе Вы очень бы поспособствовали возрастанию в мире угрозы войны.

Очень хорошо, что у Вас нет шансов стать Президентом России. Иначе Вы очень бы поспособствовали возрастанию в мире угрозы войны.
----------------------------------------------------------------
Да нет , Шахматист
- Вы не изменили моего мнения . Однобокость , как фактор Одного Хозяина Мира я увидел. Я увидел, как с радостью и готовностью дают "обоснования" для его новой агрессии и истребления ЛЮДЕЙ даже умные люди (как Вы). Мне это претит!
Только Разнополярность и Противостояние
- может остановить агрессора.

Вы плохо поняли даже старые идеологические нормы и сами делаете ошибки.
Революции неизбежны лишь при наличии неразрешимых антагонистических противоречий, которые не могут быть решены пут╦м эволюционных изменений.
Такой пример я уже приводил с передаваемой по наследству диктаторской властью.
Но уже с предсказанием неизбежности социалистической революции в капиталистическом обществе прогноз Карла Маркса оказался ошибочным, поскольку он жил ещ╦ в эпоху дикого капитализма и полагал, что тот способен развиваться лишь выдавливая последние соки из рабочих.
На самом же деле он не уч╦л неизбежности появления антимонопольного законодательства и возрастания роли рабочей силы в качестве товара с ростом требований к квалификации работника.
В итоге мы имеем реальный (эволюционный, а не революционный!) переход к обществу с чертами того социализма из гр╦з и мнимый "социализм", который безуспешно пыталась построить командная экономика, пришедших к власти в результате революций и переворотов новых гос.чиновников.
Сравните "шведский социализм", которому могли лишь завидовать в СССР люди, пережившие революционное построение мнимого "социализма, являвшегося на мамом деле государственным монополизмом". Тем самым загнивающим и умирающим, которым марксисты пытались наделить капиталистическое общество.
А уж про то, что "Революция - форма качественного перехода , т. е. одна из вечных субстанций
существования материи" - это вообще бред из обрывков диамата, провозглашавшего, что всякая наука партийна.

ахматист, так вы ЗА одну страну на весь мир, или ПРОТИВ?

У Вас, как у бизнесмена "по ХОРОШЕЙ ЦЕНЕ" вполне заменяет и разум и здравый смысл.
Поставлять как первое, так и второе - это ,во-первых, предоставлять средства уничтожения (и я бы сказал) средства самоуничтожения отсталому обществу, которое до них ещ╦ не дозрело.
А во-вторых, имея точное знание и предупреждение, что атомное вооружение Ирану по указанной выше причине иметь непозволительно, такие продажи исключительно из шкурнических интересов, ставят под удар иранский народ.
И виноваты в этих жертвах будут как покупающие оружие и атомные технологии правители Ирана, так и продавшие им, дельцы из России, для которых "деньги не пахнут".

Насч╦т России не сомневаюсь, а вот про США хорошо бы подтвердить доказательствами.

Ув.Schachspiler

Я могу , конечно, показать , что такое качественные переходы , и что они
совершенно беспартийны , и что они абсолютно неизбежны , но боюсь , что это будет несколько многословно и
далековато от темы удара по Ирану....
Или вы настаиваете ?

Я покапоставил вопрос - действительно ли так уж нужен этот "паритет" с противостоянием и тем более с атомным, да ещ╦ против религиозных фанатиков?
Умнее ничего в голову не приходит?
Я даже с пьяным или религиозно одурманенным соседом не захотел бы "паритета с противостоянием".
Уж лучше просто иметь на него управу в том случае, если он начн╦т мне навязываться с выпивкой или молитвами.

виноваты в этих жертвах будут как покупающие оружие и атомные технологии правители Ирана, так и продавшие им, дельцы из России, для которых "деньги не пахнут".
------------------------------------------------------------------
Шахматист , скажите почему столько ученых , задействованных в проекте Оппенгеймера "работало " на СССР?
Может Вы скажите из-за денег , но СССР им почти ничего не платил. Тогда из-за чего же?
Мне кажется , из-за того бчто эти умные люди понимали , что давать ядерную дубинку одному - угробить Мир. Это были просто - умные люди.
Нельзя , ни в коем случае оставлять в покое , разбушевавшегося Хама. А им неизбежно становится Один Хозяин Мира .
Только Противостояние и Паритет. IMHO

Ни в коем случае не настаиваю. К тому же, я обратился к \вам с разъяснением, а не с вопросом.

Если Вы судите об уме по раздаче ядерных дубинок, то это нелогично, поскольку такие умные просто не дали бы дубинку ни одному.
Причина же, кроме продажности, действительно может быть и другая.
Как говорится у Козьмы Пруткова, "Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння."
Вот и уч╦ные физики вполне могли думать, что в СССР диктатор Сталин строит счастливое социалистическое общество будущего.
Ведь они вполне могли даже не подозревать, что это строится с привлечением карательных органов и с созданием ГУЛАГа.
А кроме того, я сомневаюсь в наличии множества таких уч╦ных, уж извините.
Что были шпионы, выкравшие секрет - это вполне реально.
В художественной форме это даже Солженицын описал в книге "В круге первом".

╚Я не удивлен вынесенным вердиктом √ правительству так нужен был кто-то, кто ответит за все его просчеты: и за гибель наших солдат в Корее, и за всеобщую нищету, вызванную избыточными оборонными расходами. Опять же, всем недовольным нужно было объяснить, что правительство теперь вправе их прикончить. Похоже, нам суждено стать первыми жертвами американского фашизма╩. Эту фразу Юлиус Розенберг произнес 29 марта 1951 года, в день, когда присяжные вынесли ему и его жене Этель смертный приговор за передачу секрета атомной бомбы СССР
Этим супругам не было дано от СССР НИ ОДНОГО ДОЛЛАРА.
Как не было не дано ни одного цента ЧЕТЫРЕМ другим осужденным ученым. Как и известны уже имена ещё ВОСЬМИ ученых , не подвергшимся репрессиям в США, но сделавшим больше , чем супруги Розенберг.
ПАРАДОКС! В конце 40-ых все СМИ США рассказывали о "СТРАШНОМ СТАЛИНЕ", ан нет умные люди - БЕСПЛАТНО, рискуя жизнью идут на "работу" в "Империю Зла".

Приверженцев коммунистической идеи ( особенно среди тех, кто не испытал все е╦ прелести на собственной шкуре) во вс╦м мире находилось предостаточно.
Правда мало кто из них спешил внести посильный вклад в стрителъство коммунизма переселившись для этого в саму коммунистическую колыбель.