Вход на сайт
Удар по ИРАНУ !
08.09.07 19:37
Да , политики всегда найдут причину прицепиться. Война обязательно начн╦тся, как только жара сойдет и зима ожидается, по прогнозам синоптиков, прохладная, что удобно для боевых действий. Цель у команды которую представляет Буш-объединить Иран,Ирак и Афганистан в одну большую колонию для США. А все остальное ерунда , к тому времени, когда к власти придет другая партия , дело будет сделано. Бушу и его партийцам в настоящий момент наплевать на долги, на бюджет и на другие проблемы страны, и сколько лет потом будет это продолжаться , главное успеть влезть.!
Политика Высших!
в ответ schton 05.09.07 21:07
В ответ на:
Считаю это блефом т. к. "Дурилка картонная" под названием США , зашаталась от удара какой-то сотни
человек , захвативших несколько самолетев . Ну скажите к какой войне с серь╦зным противником готова
эта так наз. "супердержава " ?
Считаю это блефом т. к. "Дурилка картонная" под названием США , зашаталась от удара какой-то сотни
человек , захвативших несколько самолетев . Ну скажите к какой войне с серь╦зным противником готова
эта так наз. "супердержава " ?
Да , политики всегда найдут причину прицепиться. Война обязательно начн╦тся, как только жара сойдет и зима ожидается, по прогнозам синоптиков, прохладная, что удобно для боевых действий. Цель у команды которую представляет Буш-объединить Иран,Ирак и Афганистан в одну большую колонию для США. А все остальное ерунда , к тому времени, когда к власти придет другая партия , дело будет сделано. Бушу и его партийцам в настоящий момент наплевать на долги, на бюджет и на другие проблемы страны, и сколько лет потом будет это продолжаться , главное успеть влезть.!
Политика Высших!

08.09.07 19:49
в ответ co-co 08.09.07 19:37
Цель у команды которую представляет Буш
---------------------------------------------
Вчера , Пр-нт Буш на саммите АТЭС перепутал Австралию и Австрию ( что никогда не принимала участия в "демократических играх военных" под патронажем США).
Несмотря на хохот в зале , он завершил сделал ещё три ошибки:
- всё время путал АТЭС с ОПЕК (С КАКИХ ПОР Австралия входит в ОПЕК?)
- заявил : Говард пригласил меня на саммит ОПЕК и в следующем году
- перепутал выход с трибуны и Президенту Австралии пришлось ему помогать.
Я это к чему ? К тому - кто рулит Миром и направляет "Демократию"! Кто по мнению здешних Шахматиста и Курбана
- олицетворяет "shared values" (не нашел русского аналога этому идиотизму Запада).
---------------------------------------------
Вчера , Пр-нт Буш на саммите АТЭС перепутал Австралию и Австрию ( что никогда не принимала участия в "демократических играх военных" под патронажем США).
Несмотря на хохот в зале , он завершил сделал ещё три ошибки:
- всё время путал АТЭС с ОПЕК (С КАКИХ ПОР Австралия входит в ОПЕК?)
- заявил : Говард пригласил меня на саммит ОПЕК и в следующем году
- перепутал выход с трибуны и Президенту Австралии пришлось ему помогать.
Я это к чему ? К тому - кто рулит Миром и направляет "Демократию"! Кто по мнению здешних Шахматиста и Курбана
- олицетворяет "shared values" (не нашел русского аналога этому идиотизму Запада).
08.09.07 20:11
Вывод ? Вы видимо не в курсе моих постов, поэтому вкратце повторю своё Кредо:
- я хоть и гр-ин США, но считаю , что то что сейчас в Мире (где остался Один Хозяин, причем управляемый дебилом) - неестественная однобокость. Миру нужна поляризация, Второй Хозяин (а лучше ДВА), противостояние и паритет, желательно и экономический и военный. Но главное - ПРОТИВОСТОЯНИЕ и ПАРИТЕТ!
Только в этом случае
- не будет возможности у Лорда мира проявлять хамство к "неугодным" ему странам . IMHO
- я хоть и гр-ин США, но считаю , что то что сейчас в Мире (где остался Один Хозяин, причем управляемый дебилом) - неестественная однобокость. Миру нужна поляризация, Второй Хозяин (а лучше ДВА), противостояние и паритет, желательно и экономический и военный. Но главное - ПРОТИВОСТОЯНИЕ и ПАРИТЕТ!
Только в этом случае
- не будет возможности у Лорда мира проявлять хамство к "неугодным" ему странам . IMHO
08.09.07 20:35
в ответ Mootpoint 08.09.07 20:11
Я поняла Вас . Вы хотите эту ситуацию рассмотреть как Землянин, у меня похожий взгляд.
Ну сам Буш не управляет ни чем - это пешка, в руках военной мафии.
Насчет поляризации я не совсем уверенна.
Скорей всего нужен" продвинутый" народ который отдает свои голоса за определ╦нную партию. Многие не хотят принимать участие да же таким образом в решение судьбы мира. Пока сознание народа будет оставаться на прежнем уровне, ничего позитивного не произойдет на Планете.
Ну сам Буш не управляет ни чем - это пешка, в руках военной мафии.
Насчет поляризации я не совсем уверенна.
Скорей всего нужен" продвинутый" народ который отдает свои голоса за определ╦нную партию. Многие не хотят принимать участие да же таким образом в решение судьбы мира. Пока сознание народа будет оставаться на прежнем уровне, ничего позитивного не произойдет на Планете.
08.09.07 20:47
в ответ co-co 08.09.07 20:35
Скорей всего нужен" продвинутый" народ который отдает свои голоса за определённую партию. Многие не хотят принимать участие да же таким образом в решение судьбы мира. Пока сознание народа будет оставаться на прежнем уровне, ничего позитивного не произойдет на Планете.
---------------------------------------------------------------
Видите ли , народ везде одинаковый - нет лучшего , нет худшего. Все думают о себе в любой стране.
Я лично голосовал за придурка Буша, а не Керри (несмотря на то , что по всем каналам крутили аппетитных девочек , с надписью на причинном месте трусиков - "My cherry for Carry") не исходя изотношения Мира, какой-нибудь Анголы или Австралии, а потому что
- Буш обещал сохранить американские ценности (прежде всего - личная инициатива и предпренимательство), а Керри хотел сделать Социал по типу России или Германии, поддерживать бомжей и неудачников.
К чему я это - каждый находит даже в дураке СВОИ ценности и НИКГДА не думает о Мире.
Будет ПРОТИВОСТОЯНИЕ , будет ПОЛЯРИЗАЦИЯ - об этом задумаются ВСЕ. IMHO
---------------------------------------------------------------
Видите ли , народ везде одинаковый - нет лучшего , нет худшего. Все думают о себе в любой стране.
Я лично голосовал за придурка Буша, а не Керри (несмотря на то , что по всем каналам крутили аппетитных девочек , с надписью на причинном месте трусиков - "My cherry for Carry") не исходя изотношения Мира, какой-нибудь Анголы или Австралии, а потому что
- Буш обещал сохранить американские ценности (прежде всего - личная инициатива и предпренимательство), а Керри хотел сделать Социал по типу России или Германии, поддерживать бомжей и неудачников.
К чему я это - каждый находит даже в дураке СВОИ ценности и НИКГДА не думает о Мире.
Будет ПРОТИВОСТОЯНИЕ , будет ПОЛЯРИЗАЦИЯ - об этом задумаются ВСЕ. IMHO
09.09.07 00:16
в ответ Ален 08.09.07 23:06
Простите, но я лично считаю, что вся распредилительная система России
- бомжатская. То есть - какие то неизвестные и непонятные какие то льготы (например, я не могу понять , что такое - Ветеран Труда?! Я что ли или Билл Гейтс - не будут Ветеранами Труда? Если люди трудились на себя (пусть кто-то , даже коммунистов скажет , что на Государство), то причем здесь Государство) какая то забота Государства даже в вопросах , что касаются на Западе только частных фирм и получателей услуг .
По мне - полное потворствование попрошайничеству и воспитание зависящих от Государства придурков.
- бомжатская. То есть - какие то неизвестные и непонятные какие то льготы (например, я не могу понять , что такое - Ветеран Труда?! Я что ли или Билл Гейтс - не будут Ветеранами Труда? Если люди трудились на себя (пусть кто-то , даже коммунистов скажет , что на Государство), то причем здесь Государство) какая то забота Государства даже в вопросах , что касаются на Западе только частных фирм и получателей услуг .
По мне - полное потворствование попрошайничеству и воспитание зависящих от Государства придурков.
09.09.07 10:41 
Но где его взять этот продвинутый народ, ведь в нем никто не заинтересован, продвинутый народ очень тяжело угнетать, делать на них деньги, капитализм это большой лохотрон, а если не будет лохов то какой капитализм. При социализме тоже рабочий класс хотел мало работать но много получать потому и крах пришел.
Вы посмотрите здесь на форуме, все продвинутые а чего нибуть позитивного для общества ничего не могут сделать
в ответ co-co 08.09.07 20:35

Но где его взять этот продвинутый народ, ведь в нем никто не заинтересован, продвинутый народ очень тяжело угнетать, делать на них деньги, капитализм это большой лохотрон, а если не будет лохов то какой капитализм. При социализме тоже рабочий класс хотел мало работать но много получать потому и крах пришел.
Вы посмотрите здесь на форуме, все продвинутые а чего нибуть позитивного для общества ничего не могут сделать
09.09.07 11:07
Народ продвинутый найти трудно!
Поэтому и существует" элита" и "быдло" и при этом всё равно капитализм или социализм.
Поэтому "элита" всегда заинтересованна держать "быдло" в неведение, поэтому я и разделила мир на эти две категории .
В настоящий момент эта "элита" в месте со своей социологией(псевдонауки) довела мир до глобального кризиса .
У нас на форуме много интересных мнений и многие правы, но общие эти разговоры, без выводов, связать в единое не могу.
Я тут обдумывала. как ответит Мооду. Да тут не возможно в 2х словах выразиться. Я уже думала открыть ветку о глобальной политике мира.
Ведь он предлагает два сильных мира которые будут контролировать мир, но это ни Америка и Россия , на мой взгляд, а образованный народ и элита.
Поэтому и существует" элита" и "быдло" и при этом всё равно капитализм или социализм.
Поэтому "элита" всегда заинтересованна держать "быдло" в неведение, поэтому я и разделила мир на эти две категории .
В настоящий момент эта "элита" в месте со своей социологией(псевдонауки) довела мир до глобального кризиса .
У нас на форуме много интересных мнений и многие правы, но общие эти разговоры, без выводов, связать в единое не могу.
Я тут обдумывала. как ответит Мооду. Да тут не возможно в 2х словах выразиться. Я уже думала открыть ветку о глобальной политике мира.
Ведь он предлагает два сильных мира которые будут контролировать мир, но это ни Америка и Россия , на мой взгляд, а образованный народ и элита.
У дурака язык
опасней кинжала.
Генри Шоу
Генри Шоу
09.09.07 13:22
Вы демонстрируете представление лохов об устройстве любого общества (хоть капиталистического, хоть так называемого "социалистического").
Вам не кажутся странными и нелепыми эти идеалистические призывы жить народу вне материальных интересов и "по совести"?
И вс╦-то Вам "продвинутого народа" не хватает.
Не так уж трудно понять, что народ просто приспосабливается к "правилам игры" в данном обществе. Поэтому достаточно установить такие законы, при которых работа выгодна и никакой дополнительной агитации не требуется. И народ сразу станет достаточно "продвинутый".
По себе что ли о людях судите?
А вообще, это вс╦ старая песня типа, что "социализм" построить всегда мешало, что чиновники продажные попадались..., а сейчас Вы в том же духе уже и народ недостаточно "продвинутый" обвиняете. Налицо идеалистические представления об обществе.
в ответ turgai 09.09.07 10:41
В ответ на:
Но где его взять этот продвинутый народ, ведь в нем никто не заинтересован, продвинутый народ очень тяжело угнетать, делать на них деньги, капитализм это большой лохотрон, а если не будет лохов то какой капитализм. При социализме тоже рабочий класс хотел мало работать но много получать потому и крах пришел.
Но где его взять этот продвинутый народ, ведь в нем никто не заинтересован, продвинутый народ очень тяжело угнетать, делать на них деньги, капитализм это большой лохотрон, а если не будет лохов то какой капитализм. При социализме тоже рабочий класс хотел мало работать но много получать потому и крах пришел.
Вы демонстрируете представление лохов об устройстве любого общества (хоть капиталистического, хоть так называемого "социалистического").
Вам не кажутся странными и нелепыми эти идеалистические призывы жить народу вне материальных интересов и "по совести"?
И вс╦-то Вам "продвинутого народа" не хватает.

Не так уж трудно понять, что народ просто приспосабливается к "правилам игры" в данном обществе. Поэтому достаточно установить такие законы, при которых работа выгодна и никакой дополнительной агитации не требуется. И народ сразу станет достаточно "продвинутый".
В ответ на:
Вы посмотрите здесь на форуме, все продвинутые а чего нибуть позитивного для общества ничего не могут сделать
Вы посмотрите здесь на форуме, все продвинутые а чего нибуть позитивного для общества ничего не могут сделать
По себе что ли о людях судите?

А вообще, это вс╦ старая песня типа, что "социализм" построить всегда мешало, что чиновники продажные попадались..., а сейчас Вы в том же духе уже и народ недостаточно "продвинутый" обвиняете. Налицо идеалистические представления об обществе.

09.09.07 13:37
Взывать всегда бесполезно. Это удел проповедников. К тому же, прежде, чем взывать, не мешало бы подумать о том, к чему взывать собираетесь.
в ответ co-co 09.09.07 11:31
В ответ на:
Это мафия и коррупция и поэтому взывать к чувствами и призывать к совести бесполезно.
У них власть, это означает уменее управлять,.
А как они управляют?
Это мафия и коррупция и поэтому взывать к чувствами и призывать к совести бесполезно.
У них власть, это означает уменее управлять,.
А как они управляют?
Взывать всегда бесполезно. Это удел проповедников. К тому же, прежде, чем взывать, не мешало бы подумать о том, к чему взывать собираетесь.

09.09.07 14:16
в ответ Schachspiler 09.09.07 13:37
Да я не взываю .
Я только хотела ,что бы задумались откуда эти проблемы.
Революцию устраивать не собираюсь.
Ведь никто так и не понял о какой мафии идет речь. Правительство?- ерунда ,они
на среднем этаже.
Чуть выше стоят Банки и финансовые структуры.
И т. д. можно проследить эту цепочку.
Я только хотела ,что бы задумались откуда эти проблемы.
Революцию устраивать не собираюсь.

Ведь никто так и не понял о какой мафии идет речь. Правительство?- ерунда ,они
на среднем этаже.
Чуть выше стоят Банки и финансовые структуры.
И т. д. можно проследить эту цепочку.