И вс╦ потому, что "постеснялись" в ответ на наглый захват американского посольства выпустить несколько ракет по иранским правительственным учреждениям.
А вспомнить Вам лучше операцию "Буря в пустыне", когда жалкие остатки захватнической иракской армии умотали восвояси зализывать раны.

Это кто же побежит записываться в сторонники радикальных исламистов?
Не Вы ли?
И обстановка при уничтожении очередных фанатичных террористов только стабилизируется.

Вот мнение Михаила Леонтьева :
Второй момент, самый главный: зачем американцы это делают? С военной точки зрения способность нанести удар по Ирану не вызывает никаких сомнений. Способность преодолеть возможности иранской обороны (противовоздушной и всякой другой) и минимизировать потери вызывает больше сомнений, но в принципе она вполне укладывается в какие-то рамки реального военного планирования.
А вот способность к достижению цели сомнительна. В результате трехсуточной (72-часовой) операции уничтожить
живую силу иранской армии и добиться из того каких-то политических результатов практически невозможно.
Американцы достаточно долго ╚утюжили╩ Косово, и каково же было их изумление, когда они увидели, что части
Югославской народной армии практически в нетронутом виде выходят оттуда после подписания перемирия.
Американцы вообще не нанесли никакого существенного урона живой силе. Т. е. будь там сухопутная операция,
это была бы для американцев колоссальная катастрофа.
Тогда мы спасли их от сухопутной операции, оказав давление на Милошевича, фактически обманув его. Кто будет спасать
американцев в Иране, понять невозможно.
http://uncensored.km.ru/index.asp?data=04.09.2007%2019:42:00&archive=on

Здесь та же ситуация , что и с Гитлером - кто усадит преступника США на скамью подсудимых ? Первой это
попыталась сделать крошечная "Аль - Каида" - и даже ей это частично удалось .

Вам хватило полторы страницы дискуссии, чтобы поменять сво╦ мнение?
Ведь тема было о том, что США -карточный домик и дунь - он рассыплется.
Теперь Вы уже готовы рассматривать последствия нанесения удара.
Ну давайте про последствия.
Никаких катастрофических или глобальных последствий от такого удара не будет. Уже прецеденты подобные были.
Даже полномасштабная война, такая как в Ираке, ни к каким катастрофическим последствиям ни для Европы ни для Америки не привела. А нефтедобывающие страны от таких действий даже получили преимущества.

Нет, я своего мнения не менял -" карточный домик США" развалится после начала войны
с Ираном .
Но произойдет это в течении 3-6 лет после такого удара .

Огорошил без проблем. Они туда отправились в трынку или секу играть? Типа, реально деньгами задавить?
Получается все как у И.А. Крылова, а воз и ныне там.

Мнение Леонтьева конечно интересно, но в ДК лучше давать своё мнение, а не ссылаться на чужое.
Но раз привели, можно и прокомментировать. Мнение Леонтьева как и обычно - жвачка для плебса.
Он пишет:
вот способность к достижению цели сомнительна. В результате трехсуточной (72-часовой) операции уничтожить
живую силу иранской армии и добиться из того каких-то политических результатов практически невозможно.
У американцев даже в наземной операции в Ираке не было никаких опсобых проблем с живой силой иракской армии. Я прекрасно помню ( но не буду настаивать) как Леонтьев обьяснял, что иракская армия это пружина, которая сожмётся и выбросит агрессора. Как мы знаем никакого существенного сопротивления эти воины не показали, разбежавшись по домам.
Не думаю, что с иранской армией былы бы принципиальная разница.
Но дело даже не в этом, а в том что леонтьев элементарно вводит население ( и Вас в том числе) в заблуждение, будто США будут проводить наземную операцию и захватывать Иран. Если такая военная акция состоится ( в чём я очень сомневаюсь, Ахмадинеджат помятуя судьбу Хуссейна и следуя примеру С. Кореи успеет вовремя "слить"), так вот, если она состоится, то будет нести характер точечных ударов по обьектам, которые могут создавать ядерную угрозу.
Израиль в своё время провёл такие бомбардировки и цели добился без всякой крупной войны.

Ну обоснуйте тогда, почему точечные удары по ядерным обьектам Ирана станут их лебединой песней,. правда с некоторой задержкой.

Михаил Леонтьев - это ура-патриотический клоун подобный Жириновскому.
Они оба вполне успешно заменяют Петросяна.
А их мнения по политическим вопросам гроша ломаного не стоят.
Вопреки написанному Вами тр╦хдневная операция способна уничтожить не только строящиеся атомные объекты Ирана, в которые напрасно вбухиваются деньги, но и сделать иранскую армию полностью небоеспособной.
А вот влезать в Иран с гуманитарной и организационной помощью вообще не следует.
В конце концов пусть расплачивается Ахмадинеджад перед своим народом за свою внешнюю и внутреннюю политику - ведь его неоднократно предупреждали.

Не стоит забывать, что леонтьев не в СПИДинфо вещает, а на центральном канале телевидения, прич╦м в лучшее время.
По моему мнению его голос - это голос кремл╦вских, в агитационно-доступной форме обьясняющих населению "кто за красных, а кто за белых".

И всё потому, что "постеснялись" в ответ на наглый захват американского посольства выпустить несколько ракет по иранским правительственным учреждениям.
А вспомнить Вам лучше операцию "Буря в пустыне", когда жалкие остатки захватнической иракской армии умотали восвояси зализывать раны.
----------
А мне более интересна операция Eagle Claw от 24 апреля 1980 года. , коя именно и показала , что когда дело у US ARMY доходит до человеческого фактора, то оная лажается
- это не издалека пускать бомбы и ракеты.
И ещё показала , как мелкий Иран (в сравнении в США) смог смог дать в зубы амбалу, потом у него выбить $20 млрд и пустить под откос переизбрание Картера, то есть сменить политику США .

То, что он вещает на центральном канале и в лучшее время, ясно показывает, что это просто агитационный рупор властей.
Поэтому его часто нелепый агитпроп свидетельствует не о его глупости, а скорее о продажности, т.е. его готовности агитировать как прикажут.
Собственно, я его и назвал не дураком, а клоуном.

Его и RTVI в тоже самое время показывает.

Это показывает лишь Ваше непонимание, что в современной войне вс╦ будет решаться именно техникой.
Человеческий же фактор проявится лишь в умении владеть этой техникой, а вовсе не "дать в зубы".
Таким образом, человеческий фактор тоже несомненно на стороне американцев.

Это говорит лишь о том, что RTVI - это действительно независимый канал, который предоставляет слово как интересным и умным людям, так и Леонтьеву с Прохановым или бритоголовому фашисту с депутатским мандатом.
Он предоставляет зрителям самим сравнивать различные мнения, а не занимается массированным развешиванием лапши на уши подобно прочим однополярным СМИ.

Прочто вы лохонулись вот и все.

От кого он независимый этот самый RTVI?
Чего хозяин трубует то и говорят твои интересные и умные люди.
Не смешил бы ты народ, шахматист!

А чего требует хозяин?
Леоньтьева