Если турки разрешат. У них на государственном флаге - полумесяц, стало быть, Луна принадлежит Турции.

Им принадлежит исключительно та часть, которая изображена на флаге.

Кстати "полумесяц и звезда в н╦м" тоже рассматривались в этом фильме.
И ранее и сейча наблюдаются сильнейшие вспышки на Луне, которые полностью освещают кратеры диаметром около 30 км.
Природным явлением это не может быть высзвано. Вулканическая деятельность там прекратилась миллионы (или миллиарды) лет назад.
Такая вспышка (или длительное освещение) на не освещ╦нной стороне "полумесяца" смотрится как "звезда".
При раскопках находят эти "картинки". А это датируется тысячами лет.
Вероятно, что и Луна "освоена" кем-то тысячи лет назад.

Логично по-моему предположить что чем дальше какая-то цивилизация существовала в древности, тем от нее может быть больше найдено сведений о зарождении человека как биологического вида. По этой причине меня давно уже интересуют все новые тенденции в египтологии, которую конечно тоже не обошла косность, имеющая место во всех научных дисциплинах на разных стадиях их развития. Новые тенденции последнее время находят все больше понимания у многих мировых экспертов, которые все больше склоняются к ряду мнений о которых я не могу здесь подробно останавливаться, а могу только упомянуть главное в вопросе о происхождении человека. Человек скорее всего все-таки создание чисто земное, но было развито из первобытного состояния полуобезьяны в состояние сознантельной личности изначально вероятнее всего какими-то инопланетянами, которые положили начало например всей древнеегипетской цивилизации, возраст которой сейчас постепенно корригируется наверх - примерно до 12 тысяч лет. 14 тысяч лет назад не могло быть и речи о сознательном человеке, тем не менее устанавливают возраст первых построек в Египте где-то в таких пределах, которые до сих пор сохраняют следы высокотехнологичных. Целый ряд американских экспертов (не говоря уже о легковерных российских) сходятся во мнении о внеземном происхождении многих сооружений, или во всяком случае о нечеловеческом их происхождении, если считатать что прото-цивилизация создавшая их, необязатльно должна быть инопланетной, а вполне могла быть остатками какой-то предыдущей почти полностью вымершей цивилизации каких-то биологически других гуманоидных особей, которые возможно сформировали человека как сознательную личность или хотя бы ускорили эволюцию человека из обезьяны.
Это то что кажется наиболее вероятным сценарием.

Т.е. мы - чей-то эксперимент....
И сразу же возникает куча вопросов.
Кто они и откуда? Цели эксперимента? Если они могли "развить" из обезьяны человека, то значит эти же технологии применимы и к другим видам животных. Почему тогда только обезьяны?
За эксперименто нужно наблюдать. Это они на Луне?
В общем, получается более фантастично, чем научно.

Земные сооружения не могут быть внеземного происхождения.
Разве что неизвестные технологии и материалы были применены.
Так это не ясно от пришельцев или от предыдущей цивилизации.

Вот и выходит, что о самих себе мы почти ничего не знаем.

Если возникают новые вопросы из этого сразу же следует что это более фантастично чем научно? Глупое безапеляционное утверждение.

Нечего придираться к словам. И так нормальному человеку понятно что имелось ввиду нечеловеческое происхождение построивших эти некоторые сооружения (далеко не все кстати, многие построили такие же как мы люди в более поздние династические периоды).

Постепенно узнаем. Так будет точнее.

Что ж вы сразу шашкой махать?
Именно "фантастичностью" усилил перспективу непознанного.
Т.е. не постепенное пошаговое научное движение, а совершенно другой качественный скачок (уровень).

Если вам так удобнее, то считайте меня ненормальным.
Как вы написали, так я и ответил.

Если успеем. Так будет ещ╦ точнее.
Или они нам о нас расскажут.

Будьте как дети.. Вы правильно говорите, Алекс. Именно другой качественный скачок. И самое интересное, что все это так просто. Дети просто принимают то, что видят или познают, каждый ребенок - Гений.. есть кста даже научные обоснования, можно поискать.. о том, какой уровень и колличество инфы перерабатывает ребенок с момента рождения до момента, когда ему начинают втирать в мозг всякие взрослые "пошаговые стратегии". Взрослые же обязательно хотят все разложить по полочкам, а лучше разобрать по винтикам.

Не гений, а чистый лист И по винтикам разбирают не взрослые, а как раз дети. Только собрать назад не умеют!
Нету никакой базы на Луне! И фантастика научная (SF) уже не в моде. Все больше космические оперы - войнушки. Потому как умнеет человечество и набирается опыта (как взрослеющий ребенок), и понимает, что чудес нету.

Да, дети разбирают по винтикам тоже. Но в них присутствует любопытство в этот момент, а не цинизм.
Насчет же моды на научную фантастику.. а причем тут мода? Как вообще что-то непривычное и необычное может быть модным или нет? .. Это просто ЕСТЬ и все. Чудеса же - это всего лишь нечто необычное, не вписывающееся в рамки общественного сознания.. Когда же в конце-концов это принимается как нечто естественное и вполне закономерное, оно перестает быть чудом, становится нормой.
А насчет "потому-как умнеет человечество"..
Вспомнилась цитата из Лема, как эпиграф к одной книге развеселой:
- Вы млекопитающее?
- Да!
- Приятного млекопитания!

Это Вы про...? Скрещивание динозавров с новыми львицами...?
Получилась ксения собачак...

[/цитата]которые положили начало например всей древнеегипетской цивилизации, возраст которой сейчас постепенно корригируется наверх - примерно до 12 тысяч лет[цитата]
Есть и другое мнение. Пирамиды- бетон и заливали его лет 600-800 назад. Не более.

Давно так не смеялся А розовые слоны Вам ещ╦ не мерещатся? Или там змеи, которые по коже ползают. Ах да, меня вчера пришельцы на тарелке катали, на халяву. Помнится, в перестроечные времена на эту тему тоже достаточно фильмов "документальных" показывали

12 тысяч лет назад не могло быть в принципе. Потому что мир появился около 10 тысяч лет назад, согласно новейшим открытиям выдающихся уч╦ных.
http://nbad.narod.ru/creat_7.htm

У меня другая любимая цитата из Лема:
Думал, там бог знает что, а это оказались обыкновенные брындасы

Так ведь общество - оно из индивидуумов состоит. Кому не вписалось, пусть учит матчасть.

Смех - великолепное достижение человечества (одно из лучших)!
Только нужно разделять смех и насмешку, основанную на самоуверенности (самовлюбл╦нности) и убежд╦нности в абсолютной правоте своей позиции.
Такие довольно цинично относятся к мнению других. Зачем выслушивать мнение очевидцев (космонавтов, л╦тчиков, моряков, астрономов), которые знают и умеют значительно больше хохотунчика? Ведь хохотунчик когда-то прочитал целую книгу, в которой ч╦рным по белому было написано "НЛО нет в природе!".
Примем ваш смех как неопровержимый довод?

Рабская психология.
Мы здесь говорим о книгах (и матчасти), которые ещ╦ будут написаны.