Сначала нужно доказать достоверность информации, а потом приступать к е╦ обьяснению.
Как ранее писал Курбан, доказать ты ничего не можешь, поэтому и нет желающих что-то тебе обьяснять в связи с тобой увиденным.
Какая разница сколько чертей(лучей) уместится на кончике иглы, два или три, ведь чертей так или иначе не существует.

Это конкретно значит, что человек довольствуется примитивным и нелогичным мировоззрением.
Если Вам так уж хочется свести это к упрощ╦нному "считать себя умнее богослова" - то могу так же конкретно ответить - разумеется.

Поподробнее, пожалуйста об этом "частично".
Это как быть "частично" беременной?
Поясните пожалуйста - что в богословии научного?

Только так.
А научного в богословии достаточно много.
Например:
триадология ≈ учение о Святой Троице
пневматология ≈ учение о Святом Духе
ангелология ≈ учение об ангелах
антропология ≈ учение о человеке
амартология ≈ учение о грехе
христология ≈ учение о природах и лице Иисуса Христа
сотериология ≈ учение о спасении
экклезиология ≈ учение о Церкви
иконология ≈ учение об иконе
сакраментология ≈ учение о таинствах
литургика ≈ теория и практика богослужения
Выбирай - не хочу.
Хоть ангелов исследуй, хоть кадило.

Еще есть христианская апологетика с тем, чтобы аргументированно общаться на эту тему с оппонентами.

Было бы интересно услышать и "начальника транспортного цеха" с объяснением его "частично признаю"
Кстати, я заметил интересную закономерность:
Те, кто готов признать "частичную научность" богословия - они легко признают и замедление времени, и кривизну пространства... и вообще любую чепуху, которую можно получить бездумными математическими манипуляциями.
На "Участнике" это продемонстрировано ч╦тко и убедительно.
Хотел ещ╦ проверить на "Старом волке"..., но он убежал в кусты и скрылся в лесу от моего якобы "нескромного" вопроса о его отношении к богу и религии.
Он больше проявлялся чужими цитатами и таким людям вс╦ равно на что ссылаться - на библию эйнштейнистов или на другую Библию.

Шахшпилер, это становится уже похожим на манию...
В любом случае, от перехода на личности воздержитесь.

Я тоже одну закономерность заметил. Среди тех кто как Вы говорите придумал и " признают и замедление времени, и кривизну пространства" встречается много выдаюшихся ученых внесших рельный и серьезный вклад в физику и математику - причем в самые разные разные разделы.
А вот среди тех, кто самоуверенно называет это чепухой - встречаются в основном бесплодные посредственности и виртуальные анонимные пустозвоны.

Может потому, что умеренная религионость, не толко в бога, но и в релятивизм, не помешала им внести реальный вклад из-за того, что они не зацикливались на своей религиозности и релятивизме.
Что не скажеш об Эйнштейне и о его реальном полезном вкладе в физику и вообще в науку.

Видите - не помешала. А вот охаивание "релятивизма" почему-то мешает. Просто интеллектуальный столбняк вызывает.
Странная, однако, закономерность.

Вы может и не скажете - от этого его выдаюшийсай вклад в науку ничуть не пострадает.
Кжется из Довлатова:
"Куда пропал Алешин?
-Он занят - правит Сартра"

Признаки шизофренического (классического) резонерства:
- зацикливание больного на одних и тех же своих вопросах к окружающим;
- больной приходит в раздражение, когда окружающие не реагируют на его проповеди с целью не усугублять ход течения болезни;
- у больного есть потребность "что-то поведать миру";
- больной не говорит, а "вещает";
- у больного проявляется претенциозно-оценочная позиция;
- у больного проявляется особая позиция, особая пафосная интонация при "мелкотемье" в своих нравоучениях.

На последнее.
Я чувствую ветку надо закрывать. А то сплошной флейм и переход на личности. По теме, что ли, уже все высказались?

Не почему-то, а из-за конкретных запретов влатьимущими, на отрицтельное отношение учёных к релятивизму.
Об этом исписаны не одна тысача интернет страниц.

Может приведёш хоть один БЕССПОРНЫЙ пример вклада Эйнштеном в науку и практику нашиых дней.

И еше не одна тысяча заборов.. Плохому танцору знате что мешает?

Может и приведу. Если оглсите ваш критерий бесспорности.

На последнего.
Голма же предупредила....
Каким боком к Луне с пришельцами весь этот "релятивистско-эйнштейновский" разговор?
Закрою.

Енто всё масоны козни строят Не пускают, понимаешь, народных самородков. Так им и остаётся только что ходить с Е2 на Е4

Закрыто.