просто ВЛАСТЬ в РОССИИ теперь КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ.....а не придурка ЕБН....И ИНТЕРЕСЫ пошире ,чем учиться "либеральной демократии".........))) так что ВАШИ УПРЁКИ---ВСЁ РАВНО
......Приходько вновь назвал позицию Вашингтона ╚малообоснованной╩.
С другой стороны, отметил он, нетактично и нецелесообразно загонять США в тупик. По мнению кремлевского представителя, Джордж Буш просто не может сказать, что Вашингтон передумал разворачивать ПРО. // РИА ╚Новости╩
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/04/n_1113335.shtml
...Буш не имеет полномочй....как оказалось......))))

Курбан, а откуда такая избирательность: безопасность ЦУМа и Останкино янки волнуют, а Казанского вокзала - по барабану?

А что, употребление словечка "КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ" по-Вашему любую дурость может оправдать?
И что же у власти за концепция?
Набить свои карманы побыстрее пока ещ╦ при власти, а там после нас - хоть потоп?
Вот уж действительно "концептуальная"...

Им вообще интересы народа - ВС╗ РАВНО. Нашли чем гордиться.
И как можно и зачем "учиться либеральной демократии"?
Вероятно Вам уже вдолбили, что учиться следует авторитаризму и построению тоталитарной вертикали власти.

наберите в поисковике "концептуальная власть"...я вам помогу даже
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%EE%ED%F6%E5%EF%F2%F3%E0%EB%FC%ED%E0%FF+...
http://www.kpe.ru/press/mera/135/562/

Похоже больше на Ученика Буша и Блеера, если проследить хронологию.
Хотя с другой стороны, ни Архимед ли, как взрывник со стажен, критиковал сторонников подрыва ФСБ жилых домов? Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Архив - дело тёмное...

Пока что применение ядерного оружия на совести совсем не зомбированных, с вашей точки зрения, фанатов, а Несущих Свет Демократии.
Даже куда уж далее кровавая ГыБня оным не отметилась

Пачти нигде...
Ну только по Литвиненко оторвались, малёха, в Лондоне...

Так то не ГеБня оторвалась...

И что же Вы такое слышали и наблюдали от Ахмадинеджада, что вселило в Вас уверенность в его стремлении к атомной бомбе?

С этим согласен. А вот атомная бомба Пакистана Вас не волнует? У него-то она уже давно не гипотетическая, а самая что ни на есть настоящая. Знаю, Вы скажете, что Мушарафф не исламист и союзник США. Ну так это сегодня. В Пакистане набирают власть исламисты. Сегодня Мушарафф, а завтра - раз и исламская революция, как в Иране в 1979. И что тогда? Или даже без революции. Мушарафф-то не вечный. Вас это никак не беспокоит? В Иране тот же Ахмадинеджад далеко не такой отмороженный, как многие лидеры исламистов в Пакистане. Да и государственная власть в Иране намного стабильнее.

Так ведь установки точить зуб на Пакистан ещё не было

Верно... От пакистанцев можно ожидать чего угодно... Там, в отличии от других членов ядерного клуба, очень нестабильный режим... Странно, что за океаном похоже не проявляют никакого бепокойства по этому поводу...

Не то, чтобы я был в восторге от ядерных амбиций Ирана. Однако меня удивляет такая уверенность в том, что он хочет именно бомбу сделать, а не пользоваться мирным атомом. Вполне возможно, что он действительно хочет сделать бомбу. А может и нет. Вот на Саддама баллон тоже катили, что он чуть ли не спит на сибирской язве и, чёрт его знает, на чём ещё. И что? А ничего.
Кстати, а на кого Ирану бросать атомную бомбу? На Израиль? И угробить при этом ещё Палестинскую Автономию, Сирию и Ливан? Что-то сомневаюсь. К тому же Иран прекрасно знает, что у Израиля у самого свыше двухсот атомных бомб и, в случае чего, Ирану мало не покажется.
На США? Ну для этого ещё надо ракеты такой дальности разработать. Плюс у США очень хорошая противоракетная защита, так что парой бомб не обойдёшься, надо будет сотни запустить. И к тому же если Иран на США атомную бомбу кинет, то уж тут от него точно одно мокрое место останется.

Да, но "он" неоднократно заявлял об намерениях,... которые, вобщем то, не устраивают никого...
С другой стороны, практика показывает, что действительно имеющий серь╦зные намерения не станет трубить об этом на весь свет... Вобщем, черт его знает... Восток.

О каких намерениях? Он, как раз на всех углах трубит о том, что хочет только мирный атом. Ни о каких свидетельств того, что Иран нарабатывает уран в военных целях я ещё не слышал. Даже пишут, что он использует как раз не военные методы и реакторы, которые, конечно, можно перевести на производство военного урана, как и любой другой реактор. За точность терминологии не поручусь, я не физик-ядерщик, но общий смысл был такой.

А каму он ещё нафиг был нужен...?
БАБу и Путину....

Ошибаешся. Я критиковал версию неудавшегося взрыва домов.Вот и проследи хронологию, когда взорвали дома в Москве и когда было 11.09.

Набирать для того, чтобы приобщиться к лапше, развешиваемой на уши?
Ну написали там:
"Мировоззренческой платформой Объединения КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ является Концепция общественной безопасности - КОБ."
И что? Это является по-Вашему обоснованием для антидемократического режима?
Может "концепция общественной безопасности (КОБ)" требует государственных мафиозных структур??
Или читаешь "А дело в том, что на уровне концептуальной власти протекает сборка в единую целостность всех частных видов деятельности: правящих политиков и ... "...
И сразу становится ясно, что это демагогия проходимцев, рассчитанная на доверчивых идиотов.
P.S. Если вс╦ Ваше мировоззрение основано на ВЕРЕ в такие пустопорожние фразы - то с Вами и дискутировать о ч╦м-либо бессмысленно и бесполезно.
Кстати, как с Вашим прогнозом о последних конвульсиях доллара к 20-му сентября?
Ещ╦ верите в этот прогноз или может пора выбросить в печку те источники, из которых Вы черпаете экономические и политические "премудрости"?

Это в Вас незнание говорит или просто ослиное упрямство?
Очень даже отметилась!
Советский атомный проект, официальным руководителем которого являлся Лаврентий Павлович Берия, закончился тем, что хвал╦ный маршал Жуков испытал последствия взрыва атомной бомбы на подчин╦нных ему солдатах.
Количество всех пострадавших даже затруднительно определить, но сч╦т ид╦т на десятки тысяч людей.
И это было произведено В МИРНОЕ ВРЕМЯ и без всякой внешней угрозы!
А что американцы применили атомные бомбы во время войны против агрессора и добились этим мгновенной его капитуляции - об этом уже неоднократно говорилось и демонстрировать вновь полную неосведомл╦нность, с Вашей стороны не очень прилично.

Американцы тоже испытывали последствия втзрывов атомных бомб на своих войсках.
Хрен редьки не слаще.
Смотри немецкую хронику.

А с чего Вы взяли, что меня не волнует атомная бомба в Пакистане?
Признаюсь честно, что я просто не в курсе истории появления там атомной бомбы.
Но мой жизненный опыт подсказывает, что американцы не могли подарить или продать атомную бомбу Пакистану, а вот СССР - тот мог.
Но если уж такое случилось, то хорошо, что там сейчас не исламисты, и хорошо, что американцы держат ситуацию под контролем.

Кому-то и Гитлер не казался "отмороженным" и государственная власть к началу мировой войны была в Германии более чем стабильная... и что?
Имей Гитлер в руках готовую атомную бомбу - и уж точно е╦ бы подорвал перед своим самоубийством в бункере.
Или может думаете, что Еву Браун и себя было не жаль, а всех прочих пожалел бы?