Вход на сайт
ИРАК. "Миссия невыполнима"?
03.09.07 13:56
Буш приехал в Ирак
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/09/03/n_1113195.shtml
смотрите,как забегали.........)))поздняк метаться
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=314770
тут граждане пишут БЕРНАНКЕ смешные письма..........)))
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/09/03/n_1113195.shtml
смотрите,как забегали.........)))поздняк метаться
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=314770
тут граждане пишут БЕРНАНКЕ смешные письма..........)))
03.09.07 14:42
Стратег ! Гигант мысли просто. Те кто террористы надо думать ходят голодные холодные.. Вы не подумали что всегда найдется кто нибудь, кто подкормит террорюг. Ради своих так сказать, подлых целей. И как показывает практика террористы и прочие бандиты, живут куда кучерявей тех кто просто работает. Часто не долго живут, но все ж.. Тем более что в Ираке то и работать особо не где. Разбомбили ж все. И потом почему то все время всех кто в том районе живет величают арабами. Только вот в Иране к примеру живут персы, а не арабы. Для нас то понятно, один хрен что арабы что персы. Вот только для них это большая разница. Да еще они делятся по религиозному признаку. Есть шииты, а есть суниты. И они с друг другом на ножах. Как вы наверно знаете, Иран это шиитское государство. А еще по какому недорозумению, почти все нефтеносные районы Ирака населены шиитами. И влияние Ирана там очень велико. Поэтому американцы то и не могу просто взять и уйти или как то отстраниться. Ирак только силой вместе удерживался, а так развалиться на несколько государств. Кому отойдет нефть Ирака я думаю и так понятно. Вот отсюда то и ноги растут. Я это к чему, а то что геополитика благородными целями не диктуется. Американцы бы и рады по вашему сценарию действовать, да хрен там. Или вы что вправду думаете что им до аборигенов какое то дело есть ?
в ответ Schachspiler 03.09.07 01:07
В ответ на:
Именно в борьбе против регулярной армии США имеет решающее и бесспорное превосходство.
А их борьбу с терроризмом в Ираке я рассматриваю как ошибочные и никому не нужные действия.
Я уже говорил, что в качестве наказания всех этих террористов надо было предоставит самим себе и без гумманитарной помощи. Вот и пусть бы взрывали друг друга за кусок хлеба. А стоит какой-либо бандитской группе вырости до размеров армии - е╦ тоже уничтожить за пару дней!
Как Вы говорите, почувствуйте разницу.
Именно в борьбе против регулярной армии США имеет решающее и бесспорное превосходство.
А их борьбу с терроризмом в Ираке я рассматриваю как ошибочные и никому не нужные действия.
Я уже говорил, что в качестве наказания всех этих террористов надо было предоставит самим себе и без гумманитарной помощи. Вот и пусть бы взрывали друг друга за кусок хлеба. А стоит какой-либо бандитской группе вырости до размеров армии - е╦ тоже уничтожить за пару дней!
Как Вы говорите, почувствуйте разницу.
Стратег ! Гигант мысли просто. Те кто террористы надо думать ходят голодные холодные.. Вы не подумали что всегда найдется кто нибудь, кто подкормит террорюг. Ради своих так сказать, подлых целей. И как показывает практика террористы и прочие бандиты, живут куда кучерявей тех кто просто работает. Часто не долго живут, но все ж.. Тем более что в Ираке то и работать особо не где. Разбомбили ж все. И потом почему то все время всех кто в том районе живет величают арабами. Только вот в Иране к примеру живут персы, а не арабы. Для нас то понятно, один хрен что арабы что персы. Вот только для них это большая разница. Да еще они делятся по религиозному признаку. Есть шииты, а есть суниты. И они с друг другом на ножах. Как вы наверно знаете, Иран это шиитское государство. А еще по какому недорозумению, почти все нефтеносные районы Ирака населены шиитами. И влияние Ирана там очень велико. Поэтому американцы то и не могу просто взять и уйти или как то отстраниться. Ирак только силой вместе удерживался, а так развалиться на несколько государств. Кому отойдет нефть Ирака я думаю и так понятно. Вот отсюда то и ноги растут. Я это к чему, а то что геополитика благородными целями не диктуется. Американцы бы и рады по вашему сценарию действовать, да хрен там. Или вы что вправду думаете что им до аборигенов какое то дело есть ?
03.09.07 15:25
на это я вам ответил в группе. Посторайтесь что либо возразить. Если вы уж так хорошо владеете фактами.
Да вроде Израиль поближе будет. Зачем тогда Ставрополь. Думаю пока Израиль есть, я могу более менее спать спокойно. (Шютка Курбан. Не записывайте меня в антисемиты)
Курбан не напомните как давно начался американский поход против международного терроризма? Может поделитесь и успехами этого похода за одно?
Абсалютно согласен с тем, что любая страна может стать целью террористов. Но вот скажем, после устранения Саддама, который террористом никогда и небыл, вам стало спать спокойней?
в ответ kurban04 03.09.07 13:45
In Antwort auf:
То естъ попытка выяснить с чего это Вы решили будто американцы напали на саддама, чтобы качать из Ирака нефть, являлось отходом от темы?
Вы просто не владеете фактами и абсолютно не владеете вопросом, поэтому постинги на тему: а что бы было, если бы америкканцы не уничожили режим Саддама, Вам кажутся темой, достойной обсуждения.
То естъ попытка выяснить с чего это Вы решили будто американцы напали на саддама, чтобы качать из Ирака нефть, являлось отходом от темы?
Вы просто не владеете фактами и абсолютно не владеете вопросом, поэтому постинги на тему: а что бы было, если бы америкканцы не уничожили режим Саддама, Вам кажутся темой, достойной обсуждения.
на это я вам ответил в группе. Посторайтесь что либо возразить. Если вы уж так хорошо владеете фактами.
In Antwort auf:
Купите глобус и определите, ктто от Ирака дальше, Нъю Йорк или Ставрополь.
Уверенность, что Аль Каида или режим, уничтожающий десятками тысяч собственных граждан, считает врагами лишь американцев основана на нежелании сказать себе правду.
Любая страна может стать жертвой атаки международных террористов, без различия, бесноватый ли это фюрер, травящий газом собственных граждан или фанатик, решивший по собственному разумению, что другая страна не должна существовать или мститель, убивающий тысячи людей вообще непонятно по каким причинам.
Купите глобус и определите, ктто от Ирака дальше, Нъю Йорк или Ставрополь.
Уверенность, что Аль Каида или режим, уничтожающий десятками тысяч собственных граждан, считает врагами лишь американцев основана на нежелании сказать себе правду.
Любая страна может стать жертвой атаки международных террористов, без различия, бесноватый ли это фюрер, травящий газом собственных граждан или фанатик, решивший по собственному разумению, что другая страна не должна существовать или мститель, убивающий тысячи людей вообще непонятно по каким причинам.
Да вроде Израиль поближе будет. Зачем тогда Ставрополь. Думаю пока Израиль есть, я могу более менее спать спокойно. (Шютка Курбан. Не записывайте меня в антисемиты)
Курбан не напомните как давно начался американский поход против международного терроризма? Может поделитесь и успехами этого похода за одно?
Абсалютно согласен с тем, что любая страна может стать целью террористов. Но вот скажем, после устранения Саддама, который террористом никогда и небыл, вам стало спать спокойней?
03.09.07 16:17
В отличие от Вас я действительно владею фактами, т.к. тема раз в полгода периодиочески возникает и в фаворитах я держу достаточно ссылок, начиная от закона о нефти Ирака, списка компаний, занимающихся разработкой и добычей, цены на нефть до и после и многое другое.
То, что Вы и близко темой не владеете Вы уже продемонстрировали.
Мне как то побоку, семит Вы или антисемит, Ваша личность меня вообще не интересует, так что экономьте время на описаниях оной.
Но ситуацию Вы понимаете правильно.
Пока существует Израиль и Ставрополь может спать спокойно.
Не дадут американцы долбануть фанатикам по Израилю, да и по Ставрополю тоже.
Странно, что вместо благодарности, в ответ только злоба.
Участие в дискуссии преполагает наличие элементарных знаний по данному вопросу. Но подскажу: после атаки террористов на США.
Да, спокойней.
в ответ Kujbishev 03.09.07 15:25
В ответ на:
на это я вам ответил в группе. Посторайтесь что либо возразить. Если вы уж так хорошо владеете фактами.
на это я вам ответил в группе. Посторайтесь что либо возразить. Если вы уж так хорошо владеете фактами.
В отличие от Вас я действительно владею фактами, т.к. тема раз в полгода периодиочески возникает и в фаворитах я держу достаточно ссылок, начиная от закона о нефти Ирака, списка компаний, занимающихся разработкой и добычей, цены на нефть до и после и многое другое.
То, что Вы и близко темой не владеете Вы уже продемонстрировали.
В ответ на:
Да вроде Израиль поближе будет. Зачем тогда Ставрополь. Думаю пока Израиль есть, я могу более менее спать спокойно. (Шютка Курбан. Не записывайте меня в антисемиты)
Да вроде Израиль поближе будет. Зачем тогда Ставрополь. Думаю пока Израиль есть, я могу более менее спать спокойно. (Шютка Курбан. Не записывайте меня в антисемиты)
Мне как то побоку, семит Вы или антисемит, Ваша личность меня вообще не интересует, так что экономьте время на описаниях оной.
Но ситуацию Вы понимаете правильно.
Пока существует Израиль и Ставрополь может спать спокойно.
Не дадут американцы долбануть фанатикам по Израилю, да и по Ставрополю тоже.
Странно, что вместо благодарности, в ответ только злоба.
В ответ на:
Курбан не напомните как давно начался американский поход против международного терроризма? Может поделитесь и успехами этого похода за одно?
Курбан не напомните как давно начался американский поход против международного терроризма? Может поделитесь и успехами этого похода за одно?
Участие в дискуссии преполагает наличие элементарных знаний по данному вопросу. Но подскажу: после атаки террористов на США.
В ответ на:
Но вот скажем, после устранения Саддама, который террористом никогда и небыл, вам стало спать спокойней?
Но вот скажем, после устранения Саддама, который террористом никогда и небыл, вам стало спать спокойней?
Да, спокойней.
03.09.07 16:24
в дольнейшем, все ваши ответы и все факты в тему, которую вы открыли в группе. Здесь речь ид╦т не об этом.
"грудью абразуру" закроют что ли?
оста╦тса только рассказать об успехах их антитеррористической дейтельности
в ответ kurban04 03.09.07 16:17
In Antwort auf:
В отличие от Вас я действительно владею фактами, т.к. тема раз в полгода периодиочески возникает и в фаворитах я держу достаточно ссылок, начиная от закона о нефти Ирака, списка компаний, занимающихся разработкой и добычей, цены на нефть до и после и многое другое.
То, что Вы и близко темой не владеете Вы уже продемонстрировали.
В отличие от Вас я действительно владею фактами, т.к. тема раз в полгода периодиочески возникает и в фаворитах я держу достаточно ссылок, начиная от закона о нефти Ирака, списка компаний, занимающихся разработкой и добычей, цены на нефть до и после и многое другое.
То, что Вы и близко темой не владеете Вы уже продемонстрировали.
в дольнейшем, все ваши ответы и все факты в тему, которую вы открыли в группе. Здесь речь ид╦т не об этом.
In Antwort auf:
Не дадут американцы долбануть фанатикам по Израилю, да и по Ставрополю тоже.
Странно, что вместо благодарности, в ответ только злоба.
Не дадут американцы долбануть фанатикам по Израилю, да и по Ставрополю тоже.
Странно, что вместо благодарности, в ответ только злоба.
"грудью абразуру" закроют что ли?
In Antwort auf:
Участие в дискуссии преполагает наличие элементарных знаний по данному вопросу. Но подскажу: после атаки террористов на США.
Участие в дискуссии преполагает наличие элементарных знаний по данному вопросу. Но подскажу: после атаки террористов на США.
оста╦тса только рассказать об успехах их антитеррористической дейтельности
03.09.07 16:37
Давайте Вы мне не будете указывать, что мне и где писать в дОльнейшем, ОК?
Об антитеррористической "деятельности" США есть огромное количество ссылок.
Начните ознакомление с войны в Афганистане.
ПС.
Куйбышев, Вы зачем участвуете в теме, по которой у Вас отсутствуют элементарные знания?
в ответ Kujbishev 03.09.07 16:24
В ответ на:
в дольнейшем, все ваши ответы и все факты в тему, которую вы открыли в группе. Здесь речь ид╦т не об этом.
в дольнейшем, все ваши ответы и все факты в тему, которую вы открыли в группе. Здесь речь ид╦т не об этом.
Давайте Вы мне не будете указывать, что мне и где писать в дОльнейшем, ОК?
Об антитеррористической "деятельности" США есть огромное количество ссылок.
Начните ознакомление с войны в Афганистане.
ПС.
Куйбышев, Вы зачем участвуете в теме, по которой у Вас отсутствуют элементарные знания?
03.09.07 17:10
Большинство информации указывает на довольно безуспешное ведение этой борьбы. Как то участившися терракты и активизация боевиков в большинстве ра╦нов Афганистана. Правда, боюсь, что мы с вами обладаем, как и всегда впрочем, разнящимися по содержанию ссылками.
Курбан давайте вы не будете упрямитса?
Вы пока своими "знаниями" отнюдь не блещите.
в ответ kurban04 03.09.07 16:37
In Antwort auf:
Об антитеррористической "деятельности" США есть огромное количество ссылок.
Начните ознакомление с войны в Афганистане.
Об антитеррористической "деятельности" США есть огромное количество ссылок.
Начните ознакомление с войны в Афганистане.
Большинство информации указывает на довольно безуспешное ведение этой борьбы. Как то участившися терракты и активизация боевиков в большинстве ра╦нов Афганистана. Правда, боюсь, что мы с вами обладаем, как и всегда впрочем, разнящимися по содержанию ссылками.
In Antwort auf:
Давайте Вы мне не будете указывать, что мне и где писать в дОльнейшем, ОК?
Давайте Вы мне не будете указывать, что мне и где писать в дОльнейшем, ОК?
Курбан давайте вы не будете упрямитса?
In Antwort auf:
Куйбышев, Вы зачем участвуете в теме, по которой у Вас отсутствуют элементарные знания?
Куйбышев, Вы зачем участвуете в теме, по которой у Вас отсутствуют элементарные знания?
Вы пока своими "знаниями" отнюдь не блещите.
03.09.07 19:18
Буш иракцам: "Америка вас не оставит"
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/03/n_1113295.shtml
наверное " с собой возьмут" всех "активистов",а то им боязно...........)))
Всем понятно, что пора бежать. Но вот проблема - никто не знает как!!!!!!!! А последние судя по всему будут уже убегать без голов.... Вот проблема, так проблема.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/03/n_1113295.shtml
наверное " с собой возьмут" всех "активистов",а то им боязно...........)))
Всем понятно, что пора бежать. Но вот проблема - никто не знает как!!!!!!!! А последние судя по всему будут уже убегать без голов.... Вот проблема, так проблема.
03.09.07 19:55
Шахматист, а Вы тв╦рдо уверены, что иран работает над созданием бомбы? Вед всего пару лет назад те же люди нам рассказывали про ОМУ Саддама. Оказалось - лажа. Вы уверены, что на сей раз этим людям можно доверять?
в ответ Schachspiler 02.09.07 23:00
В ответ на:
Это не пиар, а совершенно ч╦тко сформулированное требование прекращения работ по созданию атомной бомбы исламскими фанатиками.
Это не пиар, а совершенно ч╦тко сформулированное требование прекращения работ по созданию атомной бомбы исламскими фанатиками.
Шахматист, а Вы тв╦рдо уверены, что иран работает над созданием бомбы? Вед всего пару лет назад те же люди нам рассказывали про ОМУ Саддама. Оказалось - лажа. Вы уверены, что на сей раз этим людям можно доверять?
03.09.07 20:18
в ответ Участник 03.09.07 19:55
Эти люди, как Вы выразилисъ, не просто так прицепились к человеку.
У них были на это основания.
Саддам уже был замешан в использовании ОМП.
Что предложили Саддаму?
Открыть доступ к досмотру международной комиссией.
Он отказался это сделать.
Какие были дальнейшие возможности?
Уйти и не знать, обладает он ОМП или не обладает.
А если обладает и применит?
Нет уж, лучше уж проверить, чем жить на пороховой бочке.
Даже если для этого и пришлось применить силу.
У них были на это основания.
Саддам уже был замешан в использовании ОМП.
Что предложили Саддаму?
Открыть доступ к досмотру международной комиссией.
Он отказался это сделать.
Какие были дальнейшие возможности?
Уйти и не знать, обладает он ОМП или не обладает.
А если обладает и применит?
Нет уж, лучше уж проверить, чем жить на пороховой бочке.
Даже если для этого и пришлось применить силу.
03.09.07 21:11
Были основания или не были, какая разница? Оказалось-то, что и США и Англия оказались насч╦т ОМУ неправы. Прич╦м были пойманы на явных подтасовках - вспомните известное "досье" Блэра или документ о "покупке" урана в Кении. А основания при желании можно всегда найти. Был бы человек, а статья найд╦тся.
Ну проверили, кому стало лучше?
Да, прич╦м, судя по подтасовкам, ни США ни Англия не верили особо, что Саддам действительно обладает ОМУ. Иначе предявили бы, что-нибудь посерь╦знее.
Так можно кого угодно обвинить в ч╦м угодно, и пусть доказывает, что не верблюд.
Так вот я и удивляюсь, почему Шахматист с такой уверенностью говорит о атомной бомбе Ирана. Потому что Буш так по телевизиру сказал?
в ответ kurban04 03.09.07 20:18
В ответ на:
Эти люди, как Вы выразилисъ, не просто так прицепились к человеку.
У них были на это основания.
Эти люди, как Вы выразилисъ, не просто так прицепились к человеку.
У них были на это основания.
Были основания или не были, какая разница? Оказалось-то, что и США и Англия оказались насч╦т ОМУ неправы. Прич╦м были пойманы на явных подтасовках - вспомните известное "досье" Блэра или документ о "покупке" урана в Кении. А основания при желании можно всегда найти. Был бы человек, а статья найд╦тся.
В ответ на:
Нет уж, лучше уж проверить, чем жить на пороховой бочке.
Нет уж, лучше уж проверить, чем жить на пороховой бочке.
Ну проверили, кому стало лучше?

Так можно кого угодно обвинить в ч╦м угодно, и пусть доказывает, что не верблюд.
Так вот я и удивляюсь, почему Шахматист с такой уверенностью говорит о атомной бомбе Ирана. Потому что Буш так по телевизиру сказал?
03.09.07 22:51
Не потому, что я услышал от Буша, а на основании того - что я слышал и наблюдал от Ахмадинеджада.
Кроме того, я вообще не полагаюсь на разум теократических режимов - ведь это же зомбированные фанаты и им нельзя продавать атомные технологии и современное оружие.
Если религиозное сознание соответствует уровню лука и стрел (ну в крайнем случае - мушкетов
), то даже АК им нельзя было продавать.
в ответ Участник 03.09.07 21:11
В ответ на:
Так вот я и удивляюсь, почему Шахматист с такой уверенностью говорит о атомной бомбе Ирана. Потому что Буш так по телевизиру сказал?
Так вот я и удивляюсь, почему Шахматист с такой уверенностью говорит о атомной бомбе Ирана. Потому что Буш так по телевизиру сказал?
Не потому, что я услышал от Буша, а на основании того - что я слышал и наблюдал от Ахмадинеджада.
Кроме того, я вообще не полагаюсь на разум теократических режимов - ведь это же зомбированные фанаты и им нельзя продавать атомные технологии и современное оружие.
Если религиозное сознание соответствует уровню лука и стрел (ну в крайнем случае - мушкетов


03.09.07 23:06
Это Вы о продаже автоматов Калашникова спрашиваете?
Или может о продаже зенитных комплексов, или о передаче атомных технологий?
В этом Россию никто не переплюнет...
Лучшие военные самол╦ты - пожалуйста, хоть Хуго Чавесу, хоть вообще исламскиим террористам.
Продают даже то оружие, которым ещ╦ не смогли оснастить собственную армию.
А Вы можете привести такие факты, чтобы американцы самое современное оружие продавали, а себе оставляли морально устаревшее?
А вот для России - это обычное дело. Лишь бы валюта текла в карманы временщиков у власти.
в ответ АЛЕКС... 03.09.07 22:56
В ответ на:
ак кто начал продавать то ?
ак кто начал продавать то ?
Это Вы о продаже автоматов Калашникова спрашиваете?

Или может о продаже зенитных комплексов, или о передаче атомных технологий?
В этом Россию никто не переплюнет...
Лучшие военные самол╦ты - пожалуйста, хоть Хуго Чавесу, хоть вообще исламскиим террористам.
Продают даже то оружие, которым ещ╦ не смогли оснастить собственную армию.

А Вы можете привести такие факты, чтобы американцы самое современное оружие продавали, а себе оставляли морально устаревшее?

А вот для России - это обычное дело. Лишь бы валюта текла в карманы временщиков у власти.
