Уничтожение регулярной армии - это не обязательно окончание войны и последующий мир. Ирак этому наглядный пример. Неужели вы и вам подобные этого до сих пор не поняли?

....)))ПОЧТИ 500 МЛРД.....)))

Ты считать ведь можеш?
Вот и посчитай сколько было им уничтожено курдов-сепаратистов и сколько уже погибло иракцев вообще, в результате американской демократизации. А почему ты считаеш, что если у него будет эта бомба, то он е╦ объязательно применит?
Пока что как известно первыми применили эту бонбу демократизаторы.

У Вас ошибочное представление. Основная трудность - это победить именно регулярную армию.
А трудности с террористами возникают лишь при ошибочных последующих действиях.
Просто после разгрома регулярной армии и уничтожения преступных главарей совсем не следует пытаться помогать по восстановлению порядка в стране.
Пусть сами борются за выживание и против голодной смерти - тогда и на занятие терроризмом времени не останется.

хусейн конечно заслужил по просто человеческим соображениям....но пиар был лишний и тем более в присутствии военных сил США...ИМХО,а за что--это отдельная тема,как-нибудь потом ,как эта серия закончится

Это Вы и Вам подобные не поняли, что вовсе не обязательно вести войну на захват и удержание территорий.
В этом случае будут уничтожены лишь армия и военные объекты и будет предоставлено полное право бороться с разрухой и голодом лишь собственными силами. Тут уж действительно будет не до терроризма, поскольку кто не работает - тот не ест!

Боюсь, что именно у вас ошибочное представление. Для начала сравните ведение боевых действий против регулярных частей противника, а потом против террористических "бандформирований" и почуствуйте разницу.
Вы недостаточно осведомлены с ситуацией В Ираке, поэтому и делаете такие ошибочные выводы. Первое ваше заблуждение - приход США в Ирак во имя демократии. Во имя нефти. Демократия - это тряпка которой в наше время прикрывают все "благие" намеренья.

Бред!!! Сильно заметно в каком направлении "настроили" и "восстановили" в Афганистане после ухода оттуда СССР?

Объясняю. Если даже при захвате или уничтожении одного единственного бандита в перестрелке погибло несколько полицейских и пара мирных и добропорядочных жителей - то эта операция была вс╦ рано необходима, поскольку ни одно общество не должно терпеть безнаказанного преступника!
Так что, Ваша арифметика в данном случае неуместна.

Во-первых, если Ахмадинеджад не собирается атомную бомбу применять - то огромные затраты на е╦ изготовление и международный скандал по этому поводу - это признаки его слабоумия или шизофрении.
Во-вторых, не следует забывать, что это теократическое государство, которое основывается в своей жизни не на взвешенном научном анализе, а на религиозных предрассудках. Если таким фанатикам стукнет в голову, что ради попадания в рай следует начать атомную войну - то ни один разумный довод их не остановит.
И последнее. Атомную бомбу Американцы применили во время войны и против агрессора. Это обсуждалось уже множество раз.
Так и остался открытым вопрос не сэкономили ли они этим жизни как советским солдатам, так и японским.
Вы можете предположить потери с той и другой стороны в случае штурма и при фанатической преданности японской армии своему императору?

А Вы поменьше обращайте внимания на пиар. Это слишком большая честь для недобросовестных журналистов.
А что Хуссейн заслужил виселицу - в этом у нас мнения совпали. По моему мнению и Ахмадинеджад - тоже очень стремится к подобному концу.
И вполне может "достукаться".

Есть такая мутная организация- Партия свободной жизни Курдистана (ПСЖК), Иранское крыло Курдской Рабочей Партии (КРП). Последнее время, ПСЖК активизировала борьбу против Тегерана. Я боюсь даже думать с чего бы это вдруг. Тем не менее, официальный Тегеран, объявил ПСЖК террористической организацией и начал проводить против неё активные спецоперации. (Для справки- на северо-западе Ирана проживает несколько миллионов этнических курдов). И вот, значит с неделю назад, замминистра курдского регионального правительства в Ираке Жабар Явар, заявляет что боевые столкновения с иранской армией происходят в курдских деревнях на севере Ирака!!! Более того, Иран разместил на границе с Ираком значительные части Национальной Революционной Гвардии. Таков предварительный расклад.
Теперь вернемся к англосаксам. По уму, США должны вмешаться в конфликт, все таки третья сторона ведет боевые действия на территории оккупированой ими страны. Однако вмешательство, означает начало конфликта с Ираном, во-первых, и будет расценено Турцией, как поддержка сепаратистов, во-вторых. Атаковать нельзя отступать.
Надо перебрасывать войска на север, и тут, в самый ответственный момент, Англия выводит своих солдат с южного фланга. Думаю, что США непременно воспользуются этим, так "удачно" подвернувшимся, фактом чтобы продинамить отправку войск на "защиту" курдов.
Тем временем турки, все настойчивей выставляют США предъявы, о поставках оружия курдским боевикам. И вот наконец пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл разродился на организованном недавно брифинге: ╚Если поставленное американцами оружие попало в руки преступников или террористов в Турции, это не было частью политики министерства или правительства╩. Yahoo.eu в этом цирке. Ничего глупее, надо пологать, не придумалось.
Одним словом, мы имеем счастье наблюдать анигиляцию "турецкого" коридора, реал-тайм. УРА! И чем дальше развиваются события, тем крепче мои подозрения, что США(здоровой частью) и его давний союзник Иран, играют в одной команде... с Россией и Китаем....а кто же у нас противник.........)))??

Именно в борьбе против регулярной армии США имеет решающее и бесспорное превосходство.
А их борьбу с терроризмом в Ираке я рассматриваю как ошибочные и никому не нужные действия.
Я уже говорил, что в качестве наказания всех этих террористов надо было предоставит самим себе и без гумманитарной помощи. Вот и пусть бы взрывали друг друга за кусок хлеба. А стоит какой-либо бандитской группе вырости до размеров армии - е╦ тоже уничтожить за пару дней!
Как Вы говорите, почувствуйте разницу.

Это не мо╦ заблуждение, а тех, кто туда приш╦л.
Кстати, я считаю, что они пришли туда действительно с наивной попыткой помочь дикарям создать цивилизованное государство, а не из-за нефти.
Как уже писалось, никакая нефть не окупает потерь на эти тщетные усилия.
Но ошибка состоит не столько в экономическом просч╦те, сколько в непонимании, что невозможно дикарям подарить цивилизацию.
Например, сколько СССР не помогала построить в Монголии "социализм", а дальше феодализма их не сдвинуть.
Это вс╦ равно, что тянуть цветок за стебель - чтобы поскорее вырос.
Вс╦, что нужно - это давать отсталым странам "дозревать" самостоятельно, лишь слегка удобряя этот растущий цветок.
Разумеется при этом исключать всякую возможность обладания оружием не соответствующем уровню развития данного общества.
Вспомните - каким оружием обладали европейские страны при средневековом феодализме?
Вот и всякие там Иран и Сев. Корею следовало бы снабжать до сих пор лишь луками и стрелами.

Примеров предостаточно и в недавней истории, когда разорённую страну с уничтоженной армией оставили разбираться со своим голодом и разрухой. И Гитлер решил проблему, поставив милионы "под ружьё".
Вами предложенный метод был, возможно, хорош во времена Римской империи, а в сегоднешнем глобализированном высоко задирающем знамя "демократии" мире не стоит потом удивлятся, откуда у конченных террористов вышедшей из-под контроля дяди Сэма Аль-Каиды в им же построенных бункерах аля Тора-Бора, которую янки уже сколько лет штурмуют, но никак не возьмут, появляются тысячами новобранцы.
И не надо потом удивлятся, если в немецких электричках станут находить не иммитированные БНД "взрывные" устройства, а боевые заряды.

12:06 (3 сентября)
Буш возмущен выводом британских войск из Ирака
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/03/n_1113101.shtml
..очень сомнительно,что вывод из басры был для БУША "неожиданным".....)))

В данном случае, создавая видимость наведения порядка в стране, США имеет хоть какое-то количество сторонников в Ираке. При вашем раскладе они не будут иметь абсалютно никаких. Это будет выглядеть как набег варваров. Мол нам ваш режим не понравилса, мы к вам пришли развалили вс╦, а вы дальше сами разбирайтесь. поэтому даже те, кто их поддерживали, прожив пару лет в нищите и бардаке их возненавидят. Естественно наводить порядок никто не станет, а вот для всякого рода радикальных праповедников - это будет благодатнейшая почва.
Да и с чего вы взяли что террористы будут создавать какие-либо армии? Вы хоть один такой претиндент назвать можете? Проще посылать смертников в Европу и США, благо "своих" там уже хватает.

Ну вы себя прям венцом эволюции записали. Интерессно чем вам Сев.Корея так не угодила? Отсуствием Макдональдсов, как основного признака достаточного уровня эволюции, разрешающего иметь атомную бомбу?
Как вы определили что эти страны находятса на эволюционной ступени ниже, чем скажем Германия или США?

Так может стоило изначально, освободив Кувейт, оставив "дикарей" самих разбиратса с своим диктатором?

Дело в том, что в большинстве сво╦м отсталые страны имеют неплохие запасы природных ресурсов. Именно поэтому им не дают "дозревать" самостоятельно. Появляютса взрослые дяди и начинают выкачивать из них ископаемые, а так как финансами "удобрять" подобные страны никто не хочет, то начинаетса обильное "удобрение" демократией. Самое деш╦вое удобрение на данный момент. Только вот не к каждой "почве" подходит.

Дело в том, что Вы забыли рассказать как ´это происходит на практике.
Каким образом конкретно это происходит, как американцы качают нефть из Ирака и в каких объ╦мах.
Естественно со ссылками на соответствующие источники информации.

А с чего это вы взяли?
Вам так в газете приказали голословно считать

Курбан вы пытаетесь отрицать очевидное. Если очень хочетса, то можете опровергнуть сказанное мной, как уже говорилось "Естественно со ссылками на соответствующие источники информации"

По уровню жизни...