Британские солдаты стали покидать Басру

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/09/02/n_1112908.shtml
...имхо,ожидаемый ИТОГ...наверное и американцы не задержатся там надолго. "гражданская война" теперь неожиданно быстро утихнет....а что ждёт БЛ.Восток по-вашему?

Не думаю что США так скоро покинут Ирак. Во всяком случае не при Буше.
После ухода штатов Ирак скорее всего ожидает гражданская война или объединение воинствующих народностей и создание исламского гос-ва. Благо почва для этого очень даже плодородная. Чем грозит создание подобного государства нам "неверным" думаю объяснять не стоит.

http://www.brillig.com/debt_clock/
есть тут вот эта" цифра".....и лимит 2007 уже превышен на 30 млрд уе....дорогая игра--не по средствам даже США,не говоря о Великобритании...СИТУАЦИЯ НА РЫНКАХ аховая...нет выбора..

Ты пишешь что Американцы там не задержаться надолго!!!
Но куда приходят Американцы ..., это всегда надолго. Если их силой не выгнать то сами они не уйдут.Это их политика. Базы по всему свету раскидали,но это еще не конец.Они могут сократить свое присутствие но не выйти.
Стран то еще так много,Иран например,Корея,Грузия,Китай,Россия.

да всё уже....понятно--не верится,но увы ..... активный пиар "активизации" вокруг ирана--это лишь прикрытие возможно УЖЕ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ

В любом случае, до выборов ничего не произойд╦т... Куйбышев прав...
Ну а после выборов "американцам" нужно будет сильно потрудиться, чтобы подыскать туда своего Саддама... такого "сукина сына", который обеспечит безопасность нефтедобычи саддамовскими же методами... И это будет радикальный исламист... ИМХО.

кто же "под них" ТЕПЕРЬ "саддамом" пойдёт..............))))) плавали-знаем....он сам "найдётся" и США там уже не нужны

Это не пиар, а совершенно ч╦тко сформулированное требование прекращения работ по созданию атомной бомбы исламскими фанатиками.
Если они останутся к этому требованию столь же не восприимчивы , как и Вы, то уничтожение их атомных объектов будет последовательным и оправданным шагом.
Надеюсь, что такое решение уже принято или будет принято в ближайшее время и нахожу его абсолютно правильным.

Да пойд╦т из них любой... Только не каждый подойд╦т...
Не думаю, что "американцы" все эти годы сидят там сложа руки...

Хоть до выборов, хоть после выборов, а строящиеся атомные объекты исламских фанатиков должны быть уничтожены!
Другое дело, что никого "своего" туда подыскивать не нужно. Достаточно лишь предупредить, что если появится второй Саддам Хуссейн или подобие Ахмадинелжада, то новые санкции произойдут незамедлительно.
А дальше следует не помогать, а предоставить самим восстанавливать экономику Ведь если руки будут заняты - то меньше будет времени и желания тянуть их к оружию.

по всем косвенным признакам ИРАН уже имеет ЯО,просто не объявляет,поэтому США и вошли именно в ИРАК,а не в ИРАН...наверное ,господа,ВЫ не представляете себе ,что такое современная система ПВО на 1 млрд уе...никакой ПОБЕДНОЙ войны не будет более,Т.К. нет самой задачи,которую нужно решать--20-30 зарядов невозможно "нейрализовать" ввиду их "компактности" и скрытности,а так же НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ последствий для войск США и вообще нефтедобычи на бл.востоке

Вс╦ наоборот. Если бы Иран имел ЯО, то Его армия и его объекты были бы уничтожены раньше, чем дошли бы руки до Саддама Хуссейна.

Хоть Россия и прода╦т бездумно современное оружие и атомные технологии религиозным дикарям, но между иметь и уметь применять есть большая разница.
Поэтому последовательность будет такова:
ПВО на миллиард уе будет уничтожено в первую очередь, а атомные объекты вместе с регулярной армией - во вторую.
Примерно так, как это уже было в Ираке.
Про непредсказуемость для нефтедобычи уже не пишу, поскольку уже был непредсказуемый шаг Саддама Хуссейна, когда в Кувейте подожгли сразу 73 нефтяные скважины.
Но конец оказался вполне логичным и предсказуемым - и пожар потушили, и саддама Хуссейна за это повесили.

ПВО на миллиард уе будет уничтожено в первую очередь....КАК? ЧЕМ?
...а хусейна повесили не за это........))))

Алекс - это деньги налогоплательщиков. Аружейные концерны, которые очень хорошо представлены в сенате и щедро спонсирующие выборы "своих" кондидатов, получают от подобных "операций" баснословные прибыли.

недооцениваете "ситуацию".....ипотечный рынок--мёртв,эти "мусорные закладные" никто не покупает..это пока СОВЕРШЕННО ясно специалистам,скоро будет ясно всем,а таких бумаг,пардон только в сша на 3-8 трл.!!!!!! баксов+БРИТАНИЯ...имхо,США выходят с "бл.востока" по соглашению с Китаем о "финансовом ненападении" или "всемирной поддержки"....финсистему всё равно придётся ПЕРЕЗАГРУЖАТЬ....с совершенно другими "исходными"...какой ИРАН?

Сажать радикала, было бы крайней глупостью со стороны США. Естественно, объединение под зел╦ным знаменем ислама - это самый быстрый и реальный, на данный момент, способ прекращения разгорающейся гражданской войны. Но никакой радикал не позволит американцам просто так выкачивать иракскую нефть.
Поторопились они с устранением Саддама. Думаю с ним можно было бы договоритса. Сейчас они находятса в довольно незавидном положении. Так же не позавидуеш и приемнику Буша. По Ираку у него будут только две опции, какую бы из них он не выбрал США останетса в проигрыше.

Британия совершенно не случайно ОБОЗНАЧИЛА согласие сша на уход с бл.востока именно ДО БОЛЬШОГО СБОРА В АВСТРАЛИИ.....

Я в курсе ситуации и знаю какие милиардные срадства вливают сейчас европейские фонды в американскую иппотеку, дабы хоть более или менее вернуть е╦ к жизни
Не думаю что США будет ввязыватса в вооружонный конфликт с Ираном. На данный момент - это было бы верхом глупости. Но уп╦ртость Буша не позволяет до конца отбросить и эту возможность.

Будет уничтожено. И как раз тем, против чего оно якобы способно бороться. Просто между иметь и уметь есть большая разница.
Впрочем, об этом я уже писал.

Возможно вас больше устраивает версия, что его повесили по ошибке за то оружие массового поражения, которое у него не нашли...
Но это лишь мнение составленное на основе ж╦лтой прессы.
На самом деле у него было достаточно уже соверш╦нных преступлений, за которые его стоило повесить - это и уничтожение курдов ядовитым газом в собственной стране, и агрессия против Кувейта, и организация пожара нефтяных скважин Кувейта, последствия которого он не мог и не пытался представить.
От Ахмадинеджада вовсе не обязательно ждать подобных действий и бороться с их последствиями.
Если он, невзирая на предупреждения ООН, вс╦ таки будет рваться к атомной бомбе, то его следует уничтожить до того, как он эту бомбу применит.

Какие санкции? В первой и второй компании США воевали против регулярных армий, а это намного проще чем борьба с растущей и крепнущей террористической сетью. Какие санкции можно применить против террористов? Поделитесь вашим опытом.