В ответ на:

---

Эн нет - детей можно
и в пробирке делать.
А вот если большинство
действительно гом. будет?
Не начнеш ли ты тогда
утверждать, что только
так и надо?
А все эти гетеро - извращенцы?

---

Делик, ты сначала про пробирки подчитай и у своих медтков спроси как что каковы затраты и можно ли это обковеерить
И про большинство и изврашенцев, я их так не называл, отношусь сдержанно, их поведение не одобряю но и камнями хабрасывать не собираюсь, до тех пор пока они не возомнят себя большинством и захоят соблознять и принуждать к половым связям. Заметь не насиловать а пытатся соблознять.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

В ответ на:

---

Да, механизм неизвестен. Но большинство ученых, в том числе и те, на которых ссылаетесь Вы, видят и ищут "проблему" в биологии, а не в психологии. Или Вы не читаете свои ссылки ?

---

Тексты по ссылкам читаю, но про большинство почему то никто и нигде не говорит. Как и не поиск в психологии.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

\\ищут "проблему" в биологии, а не в психологии\\
Странно это, уже хотя бы потому, что при смене имени на женское многие homo аппелируют именно на психическое ощущение себя "женщиной" ,и "несовершенство своей природы" их очень смущает.
(Не уверена, на сколько это относится и к транссексуалам...)
Биология не может, на мой взгляд, являться источником проблемы.
У того же Freuda прочитала описание вынужденной операции на мужские половые органы, ввиду рака, и замену их на женские - в последствии приведшие и к возникновению жировых отложений на бедрах и на животе (характерных для женского), в области матки, которой у него не было, и к появлению "женской груди".
После смены женских на донорские мужские этот мужчина полностью вернулся к своей нормальной прежней ориентации, и все вышеописанные "женские признаки" вскоре исчезли.
(A. Lipschütz, 1919)
Человек всегда находит себе оправдание, и это тоже обусловлено психикой - самозащита.

\\Эн нет - детей можно
и в пробирке делать.\\
Кто спорит, делать-то можно, но для появления "пробирочных" на свет все-еще женские матки необходимы-( звучит как-то по-военному)- это для рождения роботов.
А для рождения полноценного ребенка "из пробирки" - мама, которая любит и любима, которая разговаривает со своим еще нерожденным ребенком, читает ему книги, слушает с ним музыку...

Странно это, уже хотя бы потому, что при смене имени на женское многие homo аппелируют именно на психическое ощущение себя "женщиной" ,и "несовершенство своей природы" их очень смущает.
(Не уверена, на сколько это относится и к транссексуалам...)
Это как раз и относится к транссексуалам, а не к homo.
У того же Freuda прочитала описание вынужденной операции на мужские половые органы ... после смены женских на донорские мужские этот мужчина полностью вернулся к своей нормальной прежней ориентации, и все вышеописанные "женские признаки" вскоре исчезли.
Вот это история ! Наш пол, оказывается, определяется исключительно внешними половыми органами, которые можно уже сотню лет без проблем менять туда и обратно, со всеми вытекающими последствиями... .

В ответ на:

---

Заметь не насиловать а пытатся соблознять.

---

Хмм... Странно. Вот меня, как убежденного гетеро, это почему-то совершенно не пугает. Ну вот нравятся мне женщины, и все. Тут хоть соблазняй, из кожи лезь.
За этим страхом на самом деле скрывается боязнь не устоять и выпустить на свободу мерцающие в глубине души сомнения в собственной ориентации... Это страх не перед гомосексуалистами, а перед самим собой.

Мне почему-то тоже так кажется...

Усложняете. Обыкновенный провинициальный мачизм. Все, что хотят сказать, опуская голубых: "я - настоящий мужик". В этом есть что-то трогательно-пубертарное.

У мужчин - может быть... А у "боязливых" женщин достаточно часто работает версия Умки, imho.

http://www.germany.ru/cgi-bin/vote/zvote1.pl?homo=0&lang=russian
Ваше отношение к сексуальным меньшинствам
Голосование закончено 19 декабря 2002 г.
настроен против: 35.2% 364
отношусь терпимо: 53.6% 555
принадлежу к секс. меньшинствам: 11.2% 116
По данному вопросу проголосовало 1035 человек
Эти данные вполне репрезентативные: каждый десятый посетитель этого форума по данным анонимного опроса причисляет себя к гомосексуалистам или лесбиянкам. Это действительно немало. Но все равно меньшинство.
Freeborn
-Homo Liber-

>СПД и Зелêные с помощью СМИ обманывали обещаниями избирателеи /манипулируя сознанием избирателеи/ , через неделу после выборов большинство обещании было отмвенено,
В данном случае имеет место манипуляция сознанием. Манипуляция выборов - это подтасовка результатов голосования, е╦, насколько мне известно, не было.
>Аихель приводил не совсем правильные данные по буд#ету.
Частный случай. Вы же говорите, что все данные подтасовываются.
>Если тебя это инерисует, то посмотри:ввв.ауфклаерунгсарбеит.де
Посмотрел. Но я не наш╦л там ничего по поводу подтасовки результатов выборов в бундестаг 2002 года. А также ничего по поводу подтасовки всех статистических данных на www.destatis.de

<<Это как раз и относится к транссексуалам, а не к homo.<<
Ок, а значит и не является релевантным для данной диск-ии. :)
\\Наш пол, оказывается, определяется исключительно внешними половыми органами, которые можно уже сотню лет без проблем менять туда и обратно, со всеми вытекающими последствиями... \\
Кстати, пол до сих пор определяется именно по наличию мужских или женских внешних половых органов! :):) Или и в этом я безнадежно отстала ?! :):)

Смотря, какой смысл вкладывать в слово "определяется" ;)

я - о буквальном!
Ситуация в роддоме:
-Дорогая, у Вас -мальчик, Поздравляю Вас с сыном!
(она в ответ, скептически)
-Думаю, доктор, с уверенностью я об этом никогда не узнаю...:):) :)

:)) Я тоже о буквальном, в смысле "обусловливать собой". По-моему, это было очевидно из контекста...

Делик, ты сначала про пробирки подчитай и у своих медтков спроси как что каковы затраты и можно ли это обковеерить
Нитя, ты читал и нашел
где то, что уже можно
делать?
Я пока еще нигде не видел.
Но это дело техники -
приложиться.
не возомнят себя большинством
А что делать если
они станут большинством?
Тогда они по праву будут
именовать извращенцем теья.
Или все таки, есть что то,
что позволяет говорить о
том, что именно они извращены?

А для рождения полноценного ребенка "из пробирки"
Я не вдовался в
тех. подробности.
Наверно это правильно,
хотя все решаемо.
Но вопрос как таковой
не имеет значения,
так как рассматривался
исключительно, как теор.
пример.

Сам-то долго смеялся над таким ответом? Времени не засекал?
А жаль, могли б сравнить, установить рекорды....

?