самодостаточность

"С Шуриком спорить - занятие не из приятных.
И вс╦ же рискну - есть и ещ╦ один вариант.
Самодостаточный человек - человек , который не может быть понятым и принятым и знает это.
Либо идиот(чаще всего).
Либо яркий талантливый умный человек в допотопном окружении."
------------------------------------------------------------
1. Шурик действительно часто высказывает интересные и широкие взгляды на многие проблемы, делает интересные выводы, но..."Не сотвори себе кумира".
На мой взгляд Шурик не вполне прав был в высказываниях о наркоте, а здесь ид╦т продолжение той же тенденции:

"Самодостаточный человек? Угрюмый дурак. Успокоившийся философ. Даун, не нуждающийся в уходе. Успешный спортсмен. Короче, любой односторонний человек."
------------------------------------------------------------
Это не просто неточное, а диаметрально противоположное суждение.
Например, чем более человек односторонний, тем труднее сохранить ему самодостаточность. Ведь во вс╦м, кроме своей сильной стороны, он полностью подвержен влиянию со стороны. Уж скорее универсализм может способствовать самодостаточности.
Почему под самодостаточностью предположена угрюмость? Если иметь ввиду, что веселие может наступить лишь от подпития или наркоты, то лишь тогда можно прдти к такому выводу. Самодостаточность, на мой взгляд не исключает ни веселья, ни радости ни контактов с другими людьми, но обязательно предполагает полную независимость от чужого мнения.
Уже в детстве, если общая масса мальчишек готова на многие выходки, лишь бы заслужить одобрение местного авторитета, а одному из них на его мнение - наплевать, то именно он и является самодостаточным.
Общее стадо будет пытаться пить, курить или колоться, лишь бы показаться взрослее и на кого-то произвести впечатление. А этому одному (самодостаточному) будет наплевать на их оценки и суждения - он будет делать то, что он считает нужным сам. Откуда же возьм╦тся такой особенный (самодостаточный)? Для этого у человека уже должно быть что-то за душой. Да, у него могут быть успехи в спорте, музыке, искусстве. У него может быть захватившая его страсть к чтению. И на фоне этого он прекрасно видит убожество дворового "авторитета".
Мне вспоминается из школьных врем╦н (5-7 класс) история про одного тихого, слегка застенчивого парня, которого верховодившие ребята оседлали в буквальном смысле этого слова. (На переменах подходили к нему влезали на спину и заставляли катать себя по школьным коридорам, а он никому не смел отказать).
Кончилось это так. Однажды на уроке физкультуры учитель заставил всех бегать вокруг стадиона. После 2 - 3 кругов все стали ползти и переходить с ворчанием на шаг. И только этот парень бежал не снижая темпа и 5 и 7 кругов, пока на 8-ом учитель сам не остановил его.
Потом ребята его стали спрашивать - ты что в л╦гкую атлетику ходишь? Он ответил - да нет, я третий год боксом занимаюсь, а там нагрузки побольше, чем у нас на физкудьтуре.
После этого, почему-то никто не попытался его оседлать, хотя он вроде никому не отказывал.
Вот этот парень был, на мой взгляд, вполне самодостаточным человеком. И это прекрасно поняли и приняли все. (Хотя, по Вашему определению, "Самодостаточный человек - человек, который не может быть понятым и принятым и знает это.")

Интересно, что он сам никогда не пытался подчинить кого-нибудь себе, а о его занятиях боксом мы вообще узнали совершенно случайно.

Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
И не думала
Спасибо

Твои примеры хороши, но они по моему относятся скорее к чувсву собственного достоинства и самостоятельности, чем к самодостаточности.
Мягкий вариант - самодостаточный человек, это тот, кто умеет сам себя развлекать, это конечно качество счастливое.
То о ч╦м писал Шурик(боже упаси не кумир, но интересный собеседник, что реже) - самодостаточность абсолютная.
Отказ от самореализации.
Человек может реализоваться творчески или профессионально, может в личной жизни.
Писатель или режисс╦р, который не стремится к успеху, к диалогу - ошибся профессией. Либо отчаялся найти адекватного читателя-зрителя.
Человек которому наплевать, как к нему относится любимая женщина или его дети - самодостаточен.
Но такая самодостаточность зависти не вызывает.
В основе такой самодостаточности либо абсолютный егоизм либо (чаще) отчаяние.
Если я понимаю правильно - Аристотель именно об этом написал. Петому мне тоже думается, что самостоятельность качество прекрасное, самодостаточность... может и не худший способ спрятаться от хаоса и глупости вокруг, но слишком там отчаяния много, чтобы хотеть обладать этой самой самодостаточностью.

Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Многогранный , талантливый человек часто довольствуется своим собственным обществом не скучая с самим собой.
Позволь, откуда многогранность у человека, довольствующегося собственным обществом? Теория, не применяемая на практике, не отягощенная комплексом элементов, связующих образованность и многогранность...Самодостаточен? Возможно, по причине неимения полноценного общения; но, прости, наличие столь необходимого для ощущуния самодостаточности, ингридиента, как становление личностного Я, все таки не хватает.

Привет
шизофрения гения еше не есть деградация...
*Что же тогда?
просто он живет в другом мире..если он тебе непонятен, это не значит, что он плох..
Никоим образом, я этого и не говорила

самодостаточный человек - тот, который не пойд╦т вешаться со скуки оказавшись в одиночестве
Любой, не страдающий психическими расстройствами, человек, не станет вешаться, оказавшись в одиночестве...пределы разумные.
Но...! рамки одиночества-пространственные, временные, абстрактные, определяет каждый сам для себя, как само собой разумеющееся, и эти рамки есть у каждого мыслящего индивидуума; реакция вышеупомянутого индивидуума, при выходе за эти рамки непредсказуема, это реакция разума, в ответ на раздражители(внешние-внутренние). Так что, может и повеситься...

Пардон за ассоциативность мышления...
Увы, он счастия не ищет, и не от счастия бежит??? Так по-вашему? Но зачем тогда он, мятежный бури просит?
Еще раз пардон

Самодостаточный человек сам достигает достатка во вс╦м-в общении,в деньгах,в радости,в удовольствиях,в друзьях,в любви и т.д.Самодостаточному человеку есть чем поделиться и чему научить,с ним интересно.

Человек всегда нуждается в обществе других людей, но если он не попадает в зависимость от их мнения, то это один из шагов на пути к самодостаточности.
Если человек не нуждается во внешних стимуляторах и транквилизаторах (как я уже писал), то это ещ╦ один важный шаг на пути к самодостаточности.
А если человек не нуждается в Боге, то это тоже один важный шаг на пути к самодостаточности.
*А в чем остаецца нуждаться человеку самодостаточному? Ибо, следуя Вашей логике, из этого определения складываецца глубоко, даже не эгоистичная, скорее эгоцентричная личность, стоящая вне социума...это первый шаг(и немаленький) к развитию шизофрении

личность, стоящая вне социума...это первый шаг(и немаленький) к развитию шизофрении
Тут вс╦ наоборот по моему.
Спрятаться от социума - спрятаться от шизофрении.
Разве может быть наоборот?
Я люблю ходить в майке и кроссовках, вставать поздно и неторопливо пить утренний кофе.
Социум хочет, чтобы я носил костюм и туфли, вставал рано и глотал кофе на ходу.
Ежели я подстраиваюсь под социум, начинаются шизофренические разделения, с 9 до 18 я Лео-социумный, мыслю так и чувстую так.
С 18 до 9 я Лео-собственный, мыслю и чувствую иначе....
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Тут всё наоборот по моему.
Спрятаться от социума - спрятаться от шизофрении.
Разве может быть наоборот?
*Каламбуры?
Человек-стадное животное, для того чтобы идти взразрез, надо иметь то, чему идешь вразрез; невозможно плыть против течения, не имея наличия течения...также-когда я спорю с социумом-это дискуссия, но если я спорю с собой-это я нашел неплохого дуала? хех)))

И еще, вдогонку...
Любят не за что-то, любят вопреки чему-то. Я люблю себя вопреки мнению социума, но вопреки чему может любить себя человек самодостаточный, живущий вне социума. (Памятуя о факте довольства собой и само...хм...ну самоинтересности(достаточности)))

Ну спорить с социумом занятие такое же дикое, как плыть саж╦нками против течения по бурной горной реке...
Спорить можно с Аристотелем, с Шекспиром, с Булгаковым... Эти ребята правильные, слушают внимательно, говорят неторопливо, но по делу...
А у социума как известно главный аргумент - булыжник, который орудие пролетариата, ты ему о смысле жизни, он тебе в ответ в морду, воть и вся дискуссия...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Не знау относится это к самодостаточности?
И всê#е: Какои-то знаменитыи психолог сравнил #елании и цели человека с пирамидои.
Естевственные потребности, как есть пить, спать размно#аться находятся на первои ступени пирамиды.
Когда первая ступень достигнута, появляется вторая, #елание безопастности и мяго спать, по-вкуснеу поесть итд...
Когда обезопасился, все страховки на все случаи #изни заклучил, на самои богатои и красивои #енщине #енился ...
появляется следуущая ступень.
Самоутвердитья в ОБЩЕСТВЕ пустить пыль в глаза сорить деньгами, меценавство, самые прести#ные лубовницы...
Когда и эта ступень позади, появляется ступень власти и вот ты на вершине и все остальные хотят на ету вершину а место только для одного хватает, а скольких под себя подмял и спустил с это вершины?И его то#е спускаут с этои вершины и хорошо, что #ивои остался И ну#но ли это всê было? Вот тогда- то он и уединяется.
И человек начинает мыслить и появляется мудрость, что человеку для счастья то ну#на, только ни#няй ступень!
Только гордость нам даêтся бесплатно...

Что сказать-то? Для кого-то Аристотеть-социум, а для кого-то и псевдоинтеллигент-сосед-Аристотель
Сами ить себе сферу оППщения создаем, не так разве?