некоторые умные люди, за Украиной и Белорусией очередь настанет Германии.
http://www.focus.de/finanzen/news/oelversorgung_aid_130370.html
моё мнение:
то же что и раньше - режиму Шариков и Швондеров нельзя доверять.

А кто имеется в виду?

Гоблины, гремлины и примкнувший к ним Шепилов. Этакий универсальный коллективный враг на все случаи жизни.

Батька стырил нефть. У него сейчас похмелье и соответственно жажда, а денюшек нема

Нет. Ни каких примкнувших, это конкретная категория людей, которых даже не по политическим симпатиям или принадлежности
можно классифицировать, а только по методам действий и мотивизации, которые определяется по большей степени
генетическим и ментальным происхождением их из большевик-симбиоза(*). Первые обобщающиеся
образы нового типа, так сказать начало этногенеза, описаны в образах Шарикова и Швондера, великим Булгаковым.
Если забыли, разрешите напомнить:
http://www.school-city.by/index.php?Itemid=61&id=2650&option=com_content&task=vi...
http://briefly.ru/bulgakov/sobachie_serdtse/
Единственно фантастическим элементом в этом произведении Булгакова эта мысль:
"Проходит два месяца. По вечерам пёс мирно дремлет на ковре в кабинете профессора, и жизнь в квартире идёт своим чередом. "
К сожалению в действительной жизни процесс превращения пса в Шарикова и напичкивания его идеями Швондера НЕОБРАТИМ.
* Большевики - симбиоз; состоящий из .....

По количеству шипящих в Ваших постах Вы давно превзошли всех присуствующих. Оказывается, школьные сочинения - такой родник знаний, а я и не подозревал.
Не исключено, конечно, что профессор Преображенский (отрицающий, кстати, любой террор, включая коричневый) в свободное от операций время занимался садоводством и огородничеством, но как он мог отказать голодающим немецким детям

Вы конечно можете и оригинал прочитать.
Но более краткого изложения по сущестеву не нашёл.

Оригинал читал. Давно. При вс╦м внимательном чтении так и не обнаружил там садовников-огородников А вот слова проф. Преображенского запомнились...

А разве я предендовал на отображение в этом произведении содоводов-огородников ?

.....

Так из чего же? Дело в том, что некоторые их ярые противники на редкость точно подходят под данное Вами описание:
"...это конкретная категория людей, которых даже не по политическим симпатиям или принадлежности можно классифицировать, а только по методам действий и мотивизации*, которые определяется по большей степени генетическим и ментальным происхождением их из..."
Ну так из чего?
* - Видимо всё же мотивации.

Так как насч╦т голодающих немецких детей?

А почему бы Швондеру хотя бы для успокоения своей совести (если она у него есть) не позаботиться
о детях немецских пролетариях. Тем более мы знаем о невольных спасителей большевизм-симбиоза!
http://www.wolgadeutschen.narod.ru/krieger/spasiteli.htm

А что Вы скажете об этих словах профессора ?
"Hу так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не
понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня, -
говорит Филипп Филиппович. - Hу сейчас он всячески старается натравить его
на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит
Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки".

Уважаемые господа,
после выяснения некоторых подоплёк driver мировых процессов прошу вас
перейти к непосредственному обсуждению темы ветки!
заранее благодарен вам.