Что вы. Мне книжка очень нравится. Искать "лучшую" книжку - дело неблагодарное.
Картинка мне вот эта больше понравилась:
http://foren.germany.ru/smoke/t/8721778.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=...
А механизм соединяющий людей во власти в клику мне кажется несколько отличным, от вашего подхода.

гайдар, чубайс, лифшиц, путин, ельцин, фрадков .........
Так это и есть тема этой ветки, а можно было что "лучшее" сделать в России ?

Вот-вот, я как раз этот механизм (как ваш вариант) и подразумевал. И маленький многодетный слегка шимпанзеватый человечик тоже.

Можно было конечно, если бы Гайдара не убрали и дали бы ему довести до конца его политику

А что не так, собственно?...

А Вы в школе сочинения не писали? Стиль не вспоминается?

господин fotog,
я что Гайдар не доделал ? Что у него было своя экономические визионы ?
или он всего быстро-быстро сделал то что сделали уже в Польше. (отпустил цены и ...всё)
Но Россия то не Польша (Масштабы, исходная база, менталитет)!
К тому же Гайдар по натуре пропагандист а не созидатель-визионист.
Создатель-визионист никогда не смог бы быть/стать главным редактором
журнала "Комунист". (симптом!!! то есть начало 90 годов это время пропагандистов - легкомысленных болтунов НЕсозидателей).
Уж лучше бы привели в пример Чубайса, он мне кажеться с визионами, но почему
не получилось ?

100 дней. Снимем шляпы и помянём покойную.

Ну назовите визионы Гайдара! Отпустить цены, так называемый шок, но это не созидание это больше палаческие функции.
Пару лет назад даже Ельцин в интервью "Московским новостям" признавал, что
выбрал мальчиков для ... которыми потом нужно будет пожертвовать.
Пропагандисты (главный редактиор "Комунист", про моральную оценку уж промолчу) - НЕсозидатели по своей природе.

Понимаете ли. Это была программа. Что спорить о покойной. Последняя программа. Дальше всё шло в ручном режиме. А в Польше уложились покороче. Не без смут конечно. И челночество началось с Польши. А никакими Европейскими деньгами тогда не пахло.

челночество это не созидание! Это минимальное удовлетворение некоторых потребностей общества через
людей склонноых к мелкой розничной торговле. Тема о государственной политике.
Пример: стоило Столыпину начать реформу в земледелии -миллионы было желающих и реформа пошла,
даже был создан класс-созидателей фермеров или как их называли кулаки. Сегодня говорят нет желающих для фермерства или законы "недоделанные" ?
Весь итог реформ в промышлености - Короче создан новый класс феодалов-олигархов, но не тенденций предпринимательства ....
Путин в сравнении с болтунами типа Гайдар&Co созидатель. Но созидатель чего ? Не социально-рыночных отношений это точно.
Или всего навсего он цементирует тот хаос что создали Гайдар&Co, используя для этого "фундаментальные" идеологии ? Аналогия 20-х ....

Конечно нет. Это элементарное передвижение товара в направлении к минимуму их плотности. Туда золото, обратно шмотки.
Примерно, как с бусами у папуасов.

Он не доделал то, чем занимался, построением рыночных отношений, отпуск цен был лишь одним из нюансов, говорить о н╦м сложно потому, что он был очень короткий срок у власти , во всяком случае вс╦, что имеет сейчас Россия положительного, это результат работы молодых реформаторов

все Ваши аргументы типа как раньше - "занимался построением коммунизма" в России.
А что положительного: создание класса алигархоф-феодалов ? Или конъюктура цен на нефть/газ заслуга Гайдара???

на украине и в грузии сейчас демократия и что там лучше, чем в россии? в демократической латвии цены такие, что чуть ли не 20-25% рабочего населения уже уехали из не╦. а те рос. олигархи "наворовали", но они и много вложили денег в "будущее" как это делает и германия, скупая вс╦ и везде. а так бы те деньги уже все просто проели.

Простите, а Вам не приходило в голову, что на украине и грузии в принципе теже
потомки большевик-симбионистов, известные ШШ (понятно, меньших масштабов. Нету нефти и газа и ...).
Но всего лишь их используют в геополитическом противостоянии против России
(потому что национальные интересы этих стран по природе своей могут быть только антироссискими). .....
Только ненадо сводить дискуссию на противостоянии грузин-русских..... Тема чисто российская.
Прчитайте статью в первом посте.

Г-н Назарбаев сказал, что уч╦ные установили, что демократия возможна лишь после достижения доходов до определ╦нного уровня. т.е. на бедности демократии не построить. а из бедности выбраться сложно, т.к. россию не пустит никто так легко на чужие рынки. вс╦ уже давным давно схвачено. чтобы пробиться на них, надо вложить на западе большие деньги и скупить там стратегические и доходные объекты.
Шариковы есть сейчас не только в быв. ссср, но и в индии, африке и в арабии.

ЦитатаГ-н Назарбаев сказал, что учёные установили, что демократия возможна лишь после достижения доходов до определённого уровня.
-Если верить назарбаевским "учёным",то в богатых нефтью княжествах Персидского залива уже давно должна быть демократия

1. Дискуссия меньше про толкование термина "демократия", больше про реформы вообще.
2. Назарбаев по всей видимости большой специалист по "демократиям", наверное в советских
школах научного коммунизма научился. В ссср был же истинный народно-демократический строй.
3. Интересно у древних греческих демократий был "жизненный уровень" выше, чем в ссср/казахстане ?
4. Появляются новые вопросы, а как определять "жизненный уровень" ?

просто те богатые нефтяные страны не строят у себя в отличие от большинства быв. республик ссср демократию и даже не планируют е╦. вот и вс╦. но если вы они е╦ планировали, то им бы было уже НАМНОГО легче е╦ у себя построить.