http://www.libertarium.ru/libertarium/12844
Моё мнение по теме:
1. Точно также, как идею социализма, симбиоз Ш&Ш превратил в рабовладельческий строй и для его сохранения создал
самый кровавый режим всех времён и народов в Европе.
2. Также идеи либеральной экономики генетические потомки Ш&Ш превратили в форму феодальных отношений с
новыми феодалими от "частных" воров-феодалов типа Ходорковского до "государственных" олигархов типа Сечина.
(Вообщето людей с ярко выраженым типом лица Ш&Ш как у Гайдара, Ельцина, Фрадкова, Путина
даже близско нельзя подпускать к власти).

Ну про самый кровавый ты загнул, конечно. Но то, что режим дерьмовый, согласен.
П.С. А что такое "Ш&Ш "? Вс╦ время собираюсь спросить....

А поподробней можно. Какие там хромосомы во всем виноваты, и как имено Вы определяете
кто чей "генетический потомок"? Может Ходорковский как раз от профессора Преображенского
происходит.

Про типы лица мне попадалось где-то. Там ещё и про геометрию черепа было. Такой маленький крикливый "лектор" с несколько "шимпанзейным" типом лица рассказывал. В вас его спящие гены проснулись?

Подразумевал сталинский режим в эпоху его расцвета.

Не обольщайтесь, не может. Последних Преображенских симбиоз ШШ в 1937-1939 гг истребил.
Да и если Вы знакомы с российской историей и российской литературой,
то должны сражу понять - в образ Филиппа Филипповича Преображенского и его ассистента Иван Арнольдович Борменталь
развита тема Обломов-Штольц. То есть за 200 лет симбиоза Штольцов-Обломовых из лучших Обломовых Штольцы смогли сделать
Преображенских, а Борменталь это остатки российских Штольцев к 20 годам - запуганные, загнанные, почти уже уничтоженные ...
Да и само имя уже не Stolz, Maer, Müller, а Борменталь - замаскировавшись с надеждой а вдруг пронесёт.

наиболее краткое и доходчивое изложение здесь:
http://www.school-city.by/index.php?Itemid=61&id=2650&option=com_content&task=vi...

Я плакаль....
Куда уже доходчивее, какая стилистика, какой гениальный слог...
"Итак, посмотрим на главных героев "Собачьего сердца". Профессор Преображенский - демократ по происхождению и убеждениям, типичный московский интеллигент. Он свято служит науке, помогает человеку, никогда не навредит ему. Гордый и величественный, профессор Преображенский так и сыплет старинными афоризмами. Будучи светилом московской генетики, гениальный хирург занимается прибыльными операциями по омоложению стареющих дам.
Но профессор задумывает улучшить саму природу, он решает посоревноваться с самой жизнью, создать нового человека, пересадив собаке часть человеческого мозга. Так на свет появляется Шариков, воплощающий в себе нового советского человека. Каковы же его перспективы развития? Ничего впечатляющего: сердце бродячей собаки и мозг человека с тремя судимостями и ярко выраженной страстью к алкоголю. Вот то, из чего должен развиться новый человек, новое общество.
Шариков во что бы то ни стало хочет выбиться в люди, стать не хуже других. Но он не может понять, что для этого надо проделать путь долгого духовного развития, требуется труд по развитию интеллекта, кругозора, овладение знаниями. Полиграф Полиграфович Шариков (так теперь называют существо) надевает лакированные ботинки и ядовитого цвета"...
Утянул этот литературный перл себе... Для личного пользования. Такое не каждый день увидишь.

Всё правильно по сути. Только ослабла мотивационно-контролирующая функция Штольцев,
так полученные знания профессор Преображенский пустил на зарабатывания лёгких денег
и сомнительные эксперименты с собаками. И в силу своей природной легкомыслии он,
профессор, даже не допускал мысли что эксперименты типа Шарикова НЕОБРАТИМЫ (история это доказала)
да ещё когда рядом Швондеры со всякими соблазняющими идеями-пропаганда.

Уважаемые господа,
после небольшого отклонения в суть генетическо-ментального происхождения режима в России после 1917 г
предлагаю перейти к обсуждению самих российских реформ последних 15 лет.

Да уж... "Собачье сердце" - новая Библия. Вообщем, основы Мироздания. Пора учреждать новую религию, ибо пасторы уже готовы...

...обсуждение которых непеременно скатится на определённое количество шипящих.

Мой подход в обсуждениях это поиск обобщающе-суть этих причино-следственных процессов (driver этих процессов).
Другие юзеры обычно в таких обсуждениях ограничиваються конкретными именами реформаторов-
гайдар, чубайс, лифшиц, путин, ельцин, фрадков .........
К сожалению не смогу принять активное участие в обсуждении так как завтра утром уезжаю в длительную
служебную командировку, а сегодня надо подготовиться ..., поютому мои взгляды на фундаментальные причины этих реформ-процессов
я не смогу высказывать. Но главное Вы уже уловили, driver-характеристика Ш&Ш этих процессов уже названа.

Счастивого пути
Не спешите.

Спасибо за добрые пожелания.

Разговор совершенно напрасно переводится на генетику и форму черепов.
Ключевые абзацы в статье предложенной на обсуждение, я вижу следующие:
"Если в начале 2000-х кто-то и связывал с новым президентом надежду на проведение либеральных реформ, если кто-то и думал, что в России будет построен настоящий свободный капитализм, то после переизбрания Путина на второй срок эти надежды улетучились. Каждым своим последующим шагом президент и его команда показывали обществу, что целью их правления является не модернизация страны, а сам процесс правления. С каждым дн╦м нового срока Путина множилось число ошибок в экономической политике властей. Вместо построения чего-либо власти занялись собственным обогащением, безостановочно расширяя участие государства в экономике."
....................................
"Единые, равные, ч╦ткие, прозрачные, стабильные правила работы рынка перестают быть основой российской экономики. На смену таким правилам приходят неравные порядки, при которых успех человека зависит от степени приближения его к власти. Господа Путин, Сурков, Павловский хвастаются, что они победили олигархов. Это неправда. Олигархия никуда не исчезла - она трансформировалась. Место "частных" олигархов, ныне проживающих за границей, заняли "государственные", которые возглавляют разные "старейшие компании" и "национальные достояния".
В них суть сегодняшнего положения экономики России.
А уж привязывать это к форме черепов или просто к аморальности властных структур - это может каждый решать в силу собственного уразумения.

Честно, я статью не то, что не читал, просто не открыл.
Посыл может быть как угодно светел, но как его преподнёс автор ветки!
Взгляды его уж известны и попытки заняться НОСологией не первые. В топку.

Сталинский режим грузинско-русский, прич╦м здесь шш?

Не понимаю Ваше отрицательное отношение к самому гениальному художественному произведению
русской литературы в 20 веке. Ведь это произведение описывает всю суть процессов после 17 года до наших дней
присходящих и призошедших в России.
Мною черепа не мерились и носоглодки тоже, а применялись критерии обычного описания лиц -
происхождение и характер или кратко генитическо-ментальные ШШ.
Может быть Вам больше нравится такие интерпритации российских реформ.
Не читал, но картинка впечатляет:
http://www.ej.ru/?a=note&id=7346

А что ужасного натворили эти ребята? Благдаря эконом. политике Гайдара, Чубайса и др. исчез дефицит, народ получил возможность зарабатывать деньги и вести более менее достойную жизнь, ну сравнительно с коммуняцким режимом