Login
А какое оружие самое-самое
21.08.07 22:33
Ну да, ну да... Раз там потриоты сказали, значит так тому и быть. И ваааащше мириканцы в Ираке токмо калашами и воюют.
Тебе лично?
Ссылку в студию.
Ну и чего придуриваешься? Я ведь писал о методах и способах ведения боя. Взаимодействии, тактике и технологиях.
Даже по результатам, то США до сих пор не потеряли там и половины от потерь РФ в живой силе. А уж о технике лучше точно помолочать. И это при том, что все население Чечни меньше армии Ирака.
Если сравнивать войну в Чечне и Ираке, то это как сравнивать войну 1812 года и Вторую Мировую.
in Antwort Cj_Roman 21.08.07 19:37
В ответ на:
Это художественное произведение, а не публицистика. Не стоит все на веру так принимать. Я читал обсуждение сего произведения на artofwar.
Это художественное произведение, а не публицистика. Не стоит все на веру так принимать. Я читал обсуждение сего произведения на artofwar.
Ну да, ну да... Раз там потриоты сказали, значит так тому и быть. И ваааащше мириканцы в Ираке токмо калашами и воюют.

В ответ на:
Сам рассказ вообще не плохой, но все на веру точно не стоит принимать, много приукрасил автор. Он сам об этом говорил.
Сам рассказ вообще не плохой, но все на веру точно не стоит принимать, много приукрасил автор. Он сам об этом говорил.
Тебе лично?
Ссылку в студию.

В ответ на:
А с Чечней.. Легко. Сравнение будет не пользу Американцев в ираке. Сравни результат !
А с Чечней.. Легко. Сравнение будет не пользу Американцев в ираке. Сравни результат !
Ну и чего придуриваешься? Я ведь писал о методах и способах ведения боя. Взаимодействии, тактике и технологиях.
Даже по результатам, то США до сих пор не потеряли там и половины от потерь РФ в живой силе. А уж о технике лучше точно помолочать. И это при том, что все население Чечни меньше армии Ирака.

Если сравнивать войну в Чечне и Ираке, то это как сравнивать войну 1812 года и Вторую Мировую.

21.08.07 22:37
Это из серии что 5,56 влазит в 5,45
Я мерил, ещё в те годы, как эту байку и услышал, диаметр сигарет больше.
in Antwort ВиКо 21.08.07 21:43
В ответ на:
Кто нибудь мерил диаметр бутылки, папирос (не сигарет) или макарон в советское время? Довожу, что диаметр стандартной бутылки равен 76,2 мм (калибр орудия БМП-1 (гладкоствольное)), диаметр папирос и макарон равен 7,62 мм
Кто нибудь мерил диаметр бутылки, папирос (не сигарет) или макарон в советское время? Довожу, что диаметр стандартной бутылки равен 76,2 мм (калибр орудия БМП-1 (гладкоствольное)), диаметр папирос и макарон равен 7,62 мм
Это из серии что 5,56 влазит в 5,45
Я мерил, ещё в те годы, как эту байку и услышал, диаметр сигарет больше.
21.08.07 22:42
in Antwort ВиКо 21.08.07 22:06
По последнему Вусу я тот, кто я есть. Номер не помню, но вертится что-то около 206. По первым командир самоходки и командир арт. взвода. В училищах к моему величайшему счастью не обучался. Впрочем и на кафедрах. А задачи вполне отстреливал до ком батареи, будучи сержантом.
Во всю остальную муть с патронами, простите, не верю. Уж очень они разные.
http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html
На дилину гильзы посмотрите и плюньте в глаза вашим "учителям". Наверно они сами по нарядам того, в своих ВУ.
В клубе нашей дивизии на стене висела огромная картина:
Геройские артиллеристы отражают атаку тигров. Это был шедевр. Там было много всего, но главное: вокруг 76,2 мм(вы забыли сказать, что это всего лишь три дюйма) пушки ЗИС3 валялись совершенно разные отстреляные гильзы!
Традиции в советской армии крепки!
Во всю остальную муть с патронами, простите, не верю. Уж очень они разные.
http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html
На дилину гильзы посмотрите и плюньте в глаза вашим "учителям". Наверно они сами по нарядам того, в своих ВУ.
В клубе нашей дивизии на стене висела огромная картина:
Геройские артиллеристы отражают атаку тигров. Это был шедевр. Там было много всего, но главное: вокруг 76,2 мм(вы забыли сказать, что это всего лишь три дюйма) пушки ЗИС3 валялись совершенно разные отстреляные гильзы!
Традиции в советской армии крепки!

Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
21.08.07 22:43
76,2 мм = 3,0 Дюйма
7,62 мм = 0,3 Дюйма
in Antwort ВиКо 21.08.07 21:43
В ответ на:
диаметр стандартной бутылки равен 76,2 мм (калибр орудия БМП-1 (гладкоствольное)), диаметр папирос и макарон равен 7,62 мм. Как вы думаете почему?
диаметр стандартной бутылки равен 76,2 мм (калибр орудия БМП-1 (гладкоствольное)), диаметр папирос и макарон равен 7,62 мм. Как вы думаете почему?
76,2 мм = 3,0 Дюйма
7,62 мм = 0,3 Дюйма
21.08.07 22:53
in Antwort Altwolf 21.08.07 22:43
21.08.07 23:02
in Antwort Klinton_Bill 21.08.07 22:16
Да, слава Богу, не пришлось испытывать на "спасительность". А вот к стрелковым качествам, особенно 7,62 и особенно АКСУ, претензий море. А родимые пятнышки 74 перенял. Чуть проведёт неопытный стрелок затвор вперёд - клин обеспечен. Непочистили пару раз (он же самый устойчивый!) и получи задержки. А уж когда газоотводная трубка забилась, тут веселье. И в пинале ничерта не предусмотрено.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
21.08.07 23:51
in Antwort Osti 21.08.07 23:02
22.08.07 11:22
Не над передергивать. Где я говорил, что мериканцы поголовно с калашами ? Но то что используют эт факт. И не чтобы "по звуку выстрела нельзя было определить " :-))
Да легко, зайди на artofwar и там посмотри обсуждение. Там народ придирчивый, воевавший. Не то что мы.
А что не сравнивать ? И там и там партизанская война идет.
Причем тут количество населения ? Опять если бы да кабы.. Но тем неменее результат на лицо. Да кстати не забывай одну вещь в каких условиях пришлось воевать армии РФ и США.. Я думаю американская армия вообще бы просто разбежалась. А Ирак все мировое сообщество гнобило не один год, удивительно просто как при таком раскладе у них такие большие потери.. На счет потерь кстати. Ты может не в курсе что в Ираке на стороне американцев активно воюют наемники. Слышал что нибудь про частные военные компании ? Их потери вообще ни в какую статистику не входят.
in Antwort ALAMO 21.08.07 22:33
В ответ на:
Ну да, ну да... Раз там потриоты сказали, значит так тому и быть. И ваааащше мириканцы в Ираке токмо калашами и воюют.
Ну да, ну да... Раз там потриоты сказали, значит так тому и быть. И ваааащше мириканцы в Ираке токмо калашами и воюют.
Не над передергивать. Где я говорил, что мериканцы поголовно с калашами ? Но то что используют эт факт. И не чтобы "по звуку выстрела нельзя было определить " :-))
В ответ на:
Тебе лично?
Ссылку в студию.
Тебе лично?
Ссылку в студию.
Да легко, зайди на artofwar и там посмотри обсуждение. Там народ придирчивый, воевавший. Не то что мы.
В ответ на:
Ну и чего придуриваешься? Я ведь писал о методах и способах ведения боя. Взаимодействии, тактике и технологиях.
Даже по результатам, то США до сих пор не потеряли там и половины от потерь РФ в живой силе. А уж о технике лучше точно помолочать. И это при том, что все население Чечни меньше армии Ирака.
Ну и чего придуриваешься? Я ведь писал о методах и способах ведения боя. Взаимодействии, тактике и технологиях.
Даже по результатам, то США до сих пор не потеряли там и половины от потерь РФ в живой силе. А уж о технике лучше точно помолочать. И это при том, что все население Чечни меньше армии Ирака.
А что не сравнивать ? И там и там партизанская война идет.
Причем тут количество населения ? Опять если бы да кабы.. Но тем неменее результат на лицо. Да кстати не забывай одну вещь в каких условиях пришлось воевать армии РФ и США.. Я думаю американская армия вообще бы просто разбежалась. А Ирак все мировое сообщество гнобило не один год, удивительно просто как при таком раскладе у них такие большие потери.. На счет потерь кстати. Ты может не в курсе что в Ираке на стороне американцев активно воюют наемники. Слышал что нибудь про частные военные компании ? Их потери вообще ни в какую статистику не входят.
22.08.07 12:24
Факт - это то, что можно подтвердить. Подтверди, плиз, свой "факт". Единственное использование GI АК в Ираке - это вооружение аборигенов.
Это ссылка? Слив защщщщитан.
Думаю, они там быстро доказали, что обученный российский солдат с АК в руках, разогнал бы несколько авианосных соединений США одним плевком.
При том, что США весь Ирак за три недели заняли, разгромив полуторамиллионую армию, потеряв 100 или 200 человек. А РФ Грозный месяцами брала. И воевали США не у себя под боком, а за десяток тысяч км.
Ну как всегда, зима нагрянула нежданно. И условия самые тяжелые, и герои мы самые не...бенные. А США просто разбежались бы. Да и Чечня - это армия не в пример "загнобленному" Ираку.
Тьфу, блин. Потриотические бредни.
Мы кажется вели речь об оружии и способах ведения боя, тактие и взаимодействии. Так вот захват Ирака за три недели, уничтожение полуторамиллионой армии, потеряв 100-200 своих - это показатель. Такой же, как и взятие Грозного да и обе чеченские войны. Только один с огромным знаком плюс, а другой с огромным знаком минус.
И все эти геройствования несчастных российских солдат - удержания перевалов ценой батальона, взятие квартала ценой полка и т.д., и т.п. - есть показатель отсталости оружия и тактики, дурости командования и полной небоеспособоности ВС РФ.
in Antwort Cj_Roman 22.08.07 11:22
В ответ на:
Не над передергивать. Где я говорил, что мериканцы поголовно с калашами ? Но то что используют эт факт. И не чтобы "по звуку выстрела нельзя было определить " :-))
Не над передергивать. Где я говорил, что мериканцы поголовно с калашами ? Но то что используют эт факт. И не чтобы "по звуку выстрела нельзя было определить " :-))
Факт - это то, что можно подтвердить. Подтверди, плиз, свой "факт". Единственное использование GI АК в Ираке - это вооружение аборигенов.

В ответ на:
Да легко, зайди на artofwar и там посмотри обсуждение.
Да легко, зайди на artofwar и там посмотри обсуждение.
Это ссылка? Слив защщщщитан.

В ответ на:
Там народ придирчивый, воевавший. Не то что мы.
Там народ придирчивый, воевавший. Не то что мы.
Думаю, они там быстро доказали, что обученный российский солдат с АК в руках, разогнал бы несколько авианосных соединений США одним плевком.

В ответ на:
А что не сравнивать ? И там и там партизанская война идет.
Причем тут количество населения ?
А что не сравнивать ? И там и там партизанская война идет.
Причем тут количество населения ?
При том, что США весь Ирак за три недели заняли, разгромив полуторамиллионую армию, потеряв 100 или 200 человек. А РФ Грозный месяцами брала. И воевали США не у себя под боком, а за десяток тысяч км.
В ответ на:
Но тем неменее результат на лицо. Да кстати не забывай одну вещь в каких условиях пришлось воевать армии РФ и США.. Я думаю американская армия вообще бы просто разбежалась. А Ирак все мировое сообщество гнобило не один год, удивительно просто как при таком раскладе у них такие большие потери..
Но тем неменее результат на лицо. Да кстати не забывай одну вещь в каких условиях пришлось воевать армии РФ и США.. Я думаю американская армия вообще бы просто разбежалась. А Ирак все мировое сообщество гнобило не один год, удивительно просто как при таком раскладе у них такие большие потери..
Ну как всегда, зима нагрянула нежданно. И условия самые тяжелые, и герои мы самые не...бенные. А США просто разбежались бы. Да и Чечня - это армия не в пример "загнобленному" Ираку.

Тьфу, блин. Потриотические бредни.
Мы кажется вели речь об оружии и способах ведения боя, тактие и взаимодействии. Так вот захват Ирака за три недели, уничтожение полуторамиллионой армии, потеряв 100-200 своих - это показатель. Такой же, как и взятие Грозного да и обе чеченские войны. Только один с огромным знаком плюс, а другой с огромным знаком минус.
И все эти геройствования несчастных российских солдат - удержания перевалов ценой батальона, взятие квартала ценой полка и т.д., и т.п. - есть показатель отсталости оружия и тактики, дурости командования и полной небоеспособоности ВС РФ.
22.08.07 13:58
Это - штатный боеприпас СА.
in Antwort Cj_Roman 21.08.07 22:17
В ответ на:
Я каюсь, не видел пуль со смещенным центром тяжести. И не стрелял таким боеприпасом...
Любой, кто стрелял из АК-74 и его клонов обычным боеприпасом, стрелял и видел пулю со смещённым центром тяжести.Я каюсь, не видел пуль со смещенным центром тяжести. И не стрелял таким боеприпасом...
Это - штатный боеприпас СА.
22.08.07 14:13
Оружие для комнатных условий эксплуатации. Пострелял - почистил. Смазал, протёр смазку, поставил в оружейную комнату. Утром на автобусе с кондиционером с ней же отправился воевать. Чтобы днём иметь ланч и файф о клок, а вечером приехать в тыл и отправиться в бар со стриптизом.
in Antwort ALAMO 21.08.07 17:20
В ответ на:
И АК, и М-ки - хорошее оружие. Основное преимущество АК - его цена, которая в несколько раз меньше стоимости М.
Кроме цены есть ещё выносливость и неприхотливость, т.к. во время войны (настоящей а не паркетной, коей довольно давно к счастью не было) оружие роняют и на землю, и топят в грязи, и бьют об камни. Но оно должно от этого не портиться. Чего у М - просто нет. И АК, и М-ки - хорошее оружие. Основное преимущество АК - его цена, которая в несколько раз меньше стоимости М.
Оружие для комнатных условий эксплуатации. Пострелял - почистил. Смазал, протёр смазку, поставил в оружейную комнату. Утром на автобусе с кондиционером с ней же отправился воевать. Чтобы днём иметь ланч и файф о клок, а вечером приехать в тыл и отправиться в бар со стриптизом.
22.08.07 14:16
Ишо один любитель сказаний времен Вьетнамской войны.
in Antwort нейромантик 22.08.07 14:13
В ответ на:
Кроме цены есть ещ╦ выносливость и неприхотливость, т.к. во время войны (настоящей а не паркетной, коей довольно давно к счастью не было) оружие роняют и на землю, и топят в грязи, и бьют об камни. Но оно должно от этого не портиться. Чего у М - просто нет.
Оружие для комнатных условий эксплуатации. Пострелял - почистил. Смазал, прот╦р смазку, поставил в оружейную комнату. Утром на автобусе с кондиционером с ней же отправился воевать. Чтобы дн╦м иметь ланч и файф о клок, а вечером приехать в тыл и отправиться в бар со стриптизом.
Кроме цены есть ещ╦ выносливость и неприхотливость, т.к. во время войны (настоящей а не паркетной, коей довольно давно к счастью не было) оружие роняют и на землю, и топят в грязи, и бьют об камни. Но оно должно от этого не портиться. Чего у М - просто нет.
Оружие для комнатных условий эксплуатации. Пострелял - почистил. Смазал, прот╦р смазку, поставил в оружейную комнату. Утром на автобусе с кондиционером с ней же отправился воевать. Чтобы дн╦м иметь ланч и файф о клок, а вечером приехать в тыл и отправиться в бар со стриптизом.
Ишо один любитель сказаний времен Вьетнамской войны.

22.08.07 14:18
Ни каких задержек, хотя эксплуатировали его сурово.
in Antwort Osti 20.08.07 22:42
В ответ на:
ЗЫ. А АК чистить не нада, да? А с забитым каналом газоотвода чистить не приходилось? Быстро, да?
И насколько быстро? Помниться приходилось наблюдать результат стрельб из АК47, причём патроны были россыпью, а сам автомат из некогда чёрного стал в большинстве мест светло-серым...ЗЫ. А АК чистить не нада, да? А с забитым каналом газоотвода чистить не приходилось? Быстро, да?
Ни каких задержек, хотя эксплуатировали его сурово.
22.08.07 14:19
in Antwort ALAMO 22.08.07 14:16, Zuletzt geändert 22.08.07 14:25 (СВОБОДНО)
порше мысленное удлиннение чего?
а оружие так ваще
нет бы вожди народов мерялись членами
так ить ..балин..нет .. мерюют у кого длинней пушка
а оружие так ваще
нет бы вожди народов мерялись членами
так ить ..балин..нет .. мерюют у кого длинней пушка
22.08.07 21:56
Вообще ты так говоришь как будто война уже давно закончилась и в Ираке все ок.
Читай внимательно.. Перед оккупацией Ирак не один год гнобили всем мировым сообществом ! При таком раскладе ничего удивительного.
Особенно прикольно "уничтожение полуторамиллионой армии". "А мужики то не знают":-) Иракская армия сама разбежалась, в большинстве своем.
И война еще не закончена. Она идет полным ходом. Только за 2005 год потери составили более 1000 человек. А сколько местных погибло вообще точно никто не знает. Кто ж их басурман считает. Уверен что американцы также сбегут из Ирака, как сбежали из Вьетнама.
P.S. При штурме Грозного во второй чеченской погибло 368 человек. Был даже поименный список.
Общие потери американской армии в Ираке со времени ее вторжения в эту страну в марте 2003 года составляют 3701 человек.
В Чечне 4572. Прошло 4 года. Фишка в том что в Чечне, после завершения активных боевых действий наблюдается тенденция снижения потерь.
Последний год в Чечне, небоевых потерь было куда больше боевых. В Ираке наоборот. Так что еще не вечер..
in Antwort ALAMO 22.08.07 12:24, Zuletzt geändert 22.08.07 22:11 (Cj_Roman)
В ответ на:
Мы кажется вели речь об оружии и способах ведения боя, тактие и взаимодействии. Так вот захват Ирака за три недели, уничтожение полуторамиллионой армии, потеряв 100-200 своих - это показатель. Такой же, как и взятие Грозного да и обе чеченские войны. Только один с огромным знаком плюс, а другой с огромным знаком минус.
Мы кажется вели речь об оружии и способах ведения боя, тактие и взаимодействии. Так вот захват Ирака за три недели, уничтожение полуторамиллионой армии, потеряв 100-200 своих - это показатель. Такой же, как и взятие Грозного да и обе чеченские войны. Только один с огромным знаком плюс, а другой с огромным знаком минус.
Вообще ты так говоришь как будто война уже давно закончилась и в Ираке все ок.
Читай внимательно.. Перед оккупацией Ирак не один год гнобили всем мировым сообществом ! При таком раскладе ничего удивительного.
Особенно прикольно "уничтожение полуторамиллионой армии". "А мужики то не знают":-) Иракская армия сама разбежалась, в большинстве своем.
И война еще не закончена. Она идет полным ходом. Только за 2005 год потери составили более 1000 человек. А сколько местных погибло вообще точно никто не знает. Кто ж их басурман считает. Уверен что американцы также сбегут из Ирака, как сбежали из Вьетнама.
P.S. При штурме Грозного во второй чеченской погибло 368 человек. Был даже поименный список.
Общие потери американской армии в Ираке со времени ее вторжения в эту страну в марте 2003 года составляют 3701 человек.
В Чечне 4572. Прошло 4 года. Фишка в том что в Чечне, после завершения активных боевых действий наблюдается тенденция снижения потерь.
Последний год в Чечне, небоевых потерь было куда больше боевых. В Ираке наоборот. Так что еще не вечер..
22.08.07 22:09
in Antwort Cj_Roman 22.08.07 21:56
Ну так вы уже с оружием закончили?
А если к теме ветки? Ваши ставки: какое сейчас "самое самое" и какое через десяток лет будет. И зачем Владимир Адольфович нёс эту чушь в эфире?
А что до ваших вопросов, вам Аламо ответит, коли ему не надоело.
Самому-то не смешно? Свой Грозный и чужой Багдад хоть на снимках сравнили бы.
А если к теме ветки? Ваши ставки: какое сейчас "самое самое" и какое через десяток лет будет. И зачем Владимир Адольфович нёс эту чушь в эфире?
А что до ваших вопросов, вам Аламо ответит, коли ему не надоело.

Самому-то не смешно? Свой Грозный и чужой Багдад хоть на снимках сравнили бы.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.08.07 22:33
Он эту чушь несет не первый год вообще. Не стоит его уж очень серьезно воспринимать. Наработок дофига и в России и в США. Толко часто существуют в единичном экземпляре. Почему тот же АК или Мку в не заменять ? Ведь есть наработки и лучше. Да потому что много менять придеться. Всю сложившуюся систему снабжения и производства считай надо менять надо. Кто на это пойдет ради 10 - 15 процентов. Да никто.
А чего Грозный сравнивать, его сколько бомбили, а сколько Багдад ( Багдад еще не вечер... ). Тем более что это все заново можно отстроить. Было бы желание, деньги. И чтоб не стреляли. Интересно сколько американцы построили домов в Багдаде ? Небось все народное хозяйство восстановили...
Аломо тут пяткой в грудь бил, мол американцы так круты что всю иракскую армию разогнали, всего 200 человек потеряли. ( Не тяжело скажем, если сама голозадая иракская армия не рвалась воевать ).
А вот потери..
Вторая Чеченская : Общие потери составили 4572 человек убитыми и 15 549 ранеными. Идет с 1999 года.
Иракская война : США 3681 погибших; 27 279 раненых , 28 308 больных и травмированных, потребовавших санитарной эвакуации,самоубийств ≈ 118
Великобритания: 166 погибших. Идет с 2003 года. Посмотрим что будет через 4 года. Я так думаю если американцы от туда не свалят, потери у них будут гораздо больше.
Цифры не так чтобы сильно отличаются. Но главное даже не это. Главное тенденция. В Чечне наблюдается четкая тенденция снижения потерь.
В Ираке же с точностью наоборот. Отсюда какой можно сделать вывод ?
P.S. Чтобы Аломо опять не кричал, специально для него ссылки.
Чечня
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D...
Ирак
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D...
in Antwort Osti 22.08.07 22:09
В ответ на:
Ну так вы уже с оружием закончили?
А если к теме ветки? Ваши ставки: какое сейчас "самое самое" и какое через десяток лет будет. И зачем Владимир Адольфович н╦с эту чушь в эфире?
А что до ваших вопросов, вам Аламо ответит, коли ему не надоело.
Самому-то не смешно? Свой Грозный и чужой Багдад хоть на снимках сравнили бы.
Ну так вы уже с оружием закончили?
А если к теме ветки? Ваши ставки: какое сейчас "самое самое" и какое через десяток лет будет. И зачем Владимир Адольфович н╦с эту чушь в эфире?
А что до ваших вопросов, вам Аламо ответит, коли ему не надоело.
Самому-то не смешно? Свой Грозный и чужой Багдад хоть на снимках сравнили бы.
Он эту чушь несет не первый год вообще. Не стоит его уж очень серьезно воспринимать. Наработок дофига и в России и в США. Толко часто существуют в единичном экземпляре. Почему тот же АК или Мку в не заменять ? Ведь есть наработки и лучше. Да потому что много менять придеться. Всю сложившуюся систему снабжения и производства считай надо менять надо. Кто на это пойдет ради 10 - 15 процентов. Да никто.
А чего Грозный сравнивать, его сколько бомбили, а сколько Багдад ( Багдад еще не вечер... ). Тем более что это все заново можно отстроить. Было бы желание, деньги. И чтоб не стреляли. Интересно сколько американцы построили домов в Багдаде ? Небось все народное хозяйство восстановили...
Аломо тут пяткой в грудь бил, мол американцы так круты что всю иракскую армию разогнали, всего 200 человек потеряли. ( Не тяжело скажем, если сама голозадая иракская армия не рвалась воевать ).
А вот потери..
Вторая Чеченская : Общие потери составили 4572 человек убитыми и 15 549 ранеными. Идет с 1999 года.
Иракская война : США 3681 погибших; 27 279 раненых , 28 308 больных и травмированных, потребовавших санитарной эвакуации,самоубийств ≈ 118
Великобритания: 166 погибших. Идет с 2003 года. Посмотрим что будет через 4 года. Я так думаю если американцы от туда не свалят, потери у них будут гораздо больше.
Цифры не так чтобы сильно отличаются. Но главное даже не это. Главное тенденция. В Чечне наблюдается четкая тенденция снижения потерь.
В Ираке же с точностью наоборот. Отсюда какой можно сделать вывод ?
P.S. Чтобы Аломо опять не кричал, специально для него ссылки.
Чечня
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D...
Ирак
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D...
26.08.07 02:29
Согласен. Таких тонкостей не знал. Если быть более точным, то диаметр пули натовского патрона равен 5,70 мм, а диаметр пули советского патрона √ 5,62 мм.
in Antwort ALAMO 21.08.07 18:45
В ответ на:
5,45 = 5,56
Потому что в СССР калибр меряли по полям нарезов, а в НАТО по дну нарезов.
5,45 = 5,56
Потому что в СССР калибр меряли по полям нарезов, а в НАТО по дну нарезов.
Согласен. Таких тонкостей не знал. Если быть более точным, то диаметр пули натовского патрона равен 5,70 мм, а диаметр пули советского патрона √ 5,62 мм.
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
26.08.07 02:43
in Antwort ВиКо 26.08.07 02:29
В Сибири утро наступило...??

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8