А как на счёт того , чтобы открыть всег границы и пускать всех желающих?
моё мнение что через месяц-два германию разворуют и нормальные люди будут боятся выходить на улицу.

Государство одно было. т.е нравы и порядки воспитывались у всех почти одинаково. В средней азии немного подругому было, но в целом и не так сильно отличалось.
Китайцы ведь не завезли 40 различных национальностей из африки. Жители Китая это коренное население той территории где политически распологается китай.

Она и не в России.

в 1810 Мексика провозгласила независимость от испании... это не значит что там никого небыло ранее. Русским был один пост. Под российским флагом калифорния никогда небыла.

Я с ней незнаком, а потому и поставить е╦ в ту или иную позу возможности не имел.

Это не научная теория, а вывод на основе эмпирического опыта. За 42 года жизни среди огромного (уж поверьте) количества встреченных мною очень разных людей не нашлось ни одного "борца с инородцами", который не принадлежал бы хотя бы к одной из упомянутых мною категорий. А нередко "борцы..." сочетали в себе черты двух и даже всех тр╦х категорий.

В России эта зараза распространяется стремительными темпами...

Я не сторонник столь опрометчивых шагов, но уверен в том, что даже если бы это произошло, за первым порывом (который несомненно вн╦с бы некоторый элемент хаоса в окружающую действительность) очень быстро последовал бы резкий спад ажиотажа и ситуация стабилизировалась бы сама собой.

Французы уже радуются что в новогоднюю ночь сожгли всего 700 машин....

Наверное, потому что хлынувшие очень быстро довели бы все до уровня своей Родины и менять место обитания уже не имело бы смысла.

Стабилизировалась бы на уровне скольких сожж╦нных машин в год?

Так эти категории имеют ещё и подвиды? ... что-то я совсем запутался.

Так как раз с Францией у Германии вроде граница открыта.

В ч╦м Вы запутались? В тр╦х соснах? Объясняю в упрощ╦нной форме. Человек может быть (среди прочего):
а) мещанином,
б) бедным,
в) дураком.
А теперь представьте себе, что некий мещанин беден, да ещ╦ и глуп впридачу. Вот Вам и идеальный "борец с инородцами" - бейсбольную биту в руки и впер╦д, спасать белую расу. Теперь понятно с категориями?

Вот именно это прочее Вы вероятно тоже как-то категоризируете вплоть до подвидов? Некоторые особи наверняка даже и не вписываются в Вашу модель категорий; стоят над ней как венец эволюции.

Это что же получается ? ...
Получается , что утверждения о поддельности упомянутых писаний являются попросту бездоказательными ...

Естественно. Более того, этих особей очень и очень много. И они всеми любимую европейскую культуру создают, а не "спасают е╦ от инородцев". Разделение труда, так сказать. Один строит, а другой папуасов ругает - каждому сво╦.

удивиительно наглый пример софистики.
По Фениксу, те, кто не хочет наплыва негроидно-мусульманских переселенцев в Европу, строить Европу и созидать европейскую культуру не могут. То есть, чем бы они ни занимались, что бы они ни делали - если против черно-зеленой иммиграции, значит все дела их не на пользу Европе.
И наоборот, только те, кто поддерживают черно-зеленую иммиграцию, трудятся на благо Европы и европейской культуры.
Какой удивительный бред. Лечиться тебе пора.

В немецком языке есть даже определние cвойственному Вам методу категоризирования - Schubladendenken.

Да нет, просто запретный плод сладок, пока он запретен. Одни разочаровались бы в предмете своих мечтаний, другие не нашли бы себе заработка, третьи соскучились бы по дому и т.д. В результате остались бы далеко не все, кто приехал.