В ответ на:

---

Благословенна страна Латвия, где я сейчас работаю - из-подволь нацизм и неприятие 'других" , но в рамках Права и Закона.

В ответ на:

---

Про ККК я учил в школе, где то классе в седьмом

В ответ на:

---

Бабушкина сестра немка живя в России ненавидела всех русских.

В ответ на:

---

Я всегда поражалась откуда у не╦ это

В ответ на:

---

Заблуждение о нежелании выполнять ╚грязную╩ работу вырастает в среде офисных работников, т. н. ╚белых воротничков╩, которые с презрением смотрят на тяж╦лый труд, занимаясь исключительно нажатием на кнопки на различных устройствах. Это чистоплюйство в свою очередь порождает уверенность в том, что те, кто пош╦л работать руками ≈ просто недостойны более ╚высокого╩ положения в обществе, не научились чему бы то ни было, не смогли в силу своих врожд╦нных способностей или чего-либо ещ╦. А потому по идеологии либерализма являются ╚быдлом╩, рабочим скотом. Эти рассуждения рефреном проходят сквозь любые построения либерастов.
С развитием прогресса действительно повышается количество интеллектуальных работников, в том числе и гуманитарной интеллигенции, у которой вместо мозгов ≈ говно (по словам В. И. Ленина). И вот эта последняя внезапно начинает мнить себе, что их труд более важен и нужен, чем труд крестьянина. Сразу навевается аналогия: интеллигенция ≈ это мозг в организме человека (хотя я назвал бы е╦ жопой, вс╦-таки), а крестьянство ≈ желудок. Внезапно мозг возомнит, что желудок не нужен, поскольку слишком много ресурсов тратится на поддержание его жизнедеятельности, а на выходе мало, поэтому он отключает желудок от систем жизнеобеспечения организма (хотя сам желудок является важнейшей частью системы жизнеобеспечения). И через некоторое время весь организм, а за ним и мозг умирает голодной смертью, прич╦м мозг до последнего недоумевает. Думаю, вс╦ ясно.
С другой стороны́, ╚грязной╩ работы не бывает. Любой труд ≈ дело нужное и важное, будь то научные исследования или подметание улиц. И на каждую вакансию найд╦тся свой специалист. А как неоднократно уже́ сказано не только мной, Трудолюбивые Мигранты≥ не работают, а занимаются банальным демпингом на рынке труда. После получения независимости они порушили экономику своих государств, а теперь ринулись туда, где лучше кормят. Те гроши, которые они получают здесь за свой недотруд (мне сложно назвать качественной работой то, что делают два таджика-дворника, один с метлой, другой с совком ≈ видел сегодня; в то время как один нормальный дворник качественно убирает свою территорию изо дня в день ≈ у меня опять же есть примеры), на их родине кажутся достатком и даже богатством. Так что тут двоякая причина ≈ с одной стороны́ демпинг, а с другой ≈ нечистые на руку работодатели, против которых нет никаких средств принуждения к организации труда (профсоюзы у нас, как видно, только митинговать горазды).
Ну и, наконец, возвращаясь к означенному в заголовке мифу. Кто будет мести наши улицы? Вопрос этот разрешается достаточно просто. Улицы будет мести тот, кто наиболее лучше предназначен для этого. На вакантное место будет приниматься человек в первую очередь из местного населения. И если вдруг таковых не найд╦тся, то только в этом случае будет искаться возможность привлечения иностранных граждан. При привлечении же оных каждый из них будет проходить регистрацию, неусыпный контроль и последующее выпровождение на родину после окончания трудового договора. Только вахтовый способ труда ≈ отработавший определ╦нный срок мигрант возвращается домой, его место занимает другой человек, который опять в приоритетном порядке выбирается из местных жителей, а ежели никто не собер╦тся, то процедура повторяется (при этом тот, кто уже́ поработал, назад не приглашается ≈ на родине пусть определяется).
Окончательным замечанием хочется упомянуть, что эта мифологема, скорее всего, призвана скрывать никч╦мность тех, кто е╦ распространяет. Видимо, по своим профессиональным навыкам именно распространители лучше всего годились бы в дворники (при вс╦м уважении к этой важной профессии).

В ответ на:

---

Леон, я что то не заметил у Вас признания, что преступность не имеет национальности.
Впрочем то, что Вы промолчали, говорит само за себя и без всяких Ваших признаний.

В ответ на:

---

немцы в Казахстане иностранцами не считались.

В ответ на:

---

Почему же у турков и пр. так не получается в Германии? Не думаю что дело в немцах.

В ответ на:

---

И в институты немцы также поступали, хотя и труднее было.

В ответ на:

---

В школе, где я учился была половина класса немцев, многие из них, закончив школу получили высшее образование.

В ответ на:

---

Иза этого "хотя и труднее было" российские немцы оказались в после военном списке лиц с высшим образованием по ссср на последнем месте.

В ответ на:

---

ВЫсшее образование- не есть исключительная цель для большенства наций. Многие вполне комфортабельно чуствуют себя не залезая в специальности в которых они , по своему разумению, не проявили бы себя достойно.

В ответ на:

---

Нука, нука...просвети народ, в какой это деревне или в каком регионе Сибири и в какие времена такое было?

В ответ на:

---

Я не могу представить себе, чтобы в Москве в общественных местах мусульманки смогли бы столь свободно появляться в платках, чадрах, национальной одежде, как в Германии. Каким-нибудь юным представителям радикальных взглядов это очень не понравилось бы, вплоть до открытых оскорблений и нападений с плохим исходом.