turgai
Если есть подробности по этому вопросу, то дайте пожалуйста ссылки на источники. Буду весьма благодарен.

Цитата-Меня всегда поражает позиция белого пушистого запада который всегда поддерживал чеченов
А меня поражает ваше полное незнание истории конфликта в Чечне.Неужто чеченские боевики получали оружие из Америки и Евросоюза?Всем хорошо известно,что они воевали и воюют...российским оружием
Также российским оружием снабжаются сепаратисты в Абхазии,Юж.Осетии и Приднестровье.
Цитата-Хотя если провести честный референдум, то большинство чеченов по моему не захотят отделяться от России,
Если провести в Чечне ещё одну "контртеррористическую операцию" с массовыми "зачистками" то ходить на референдумы и отделяться уже будет некому
Цитата-почему ГДР и ФРГ могут обьединиться а Осетия нет
Действительно,почему Чечне,Ингушетии и Дагестану нельзя обьединиться в общий имамат,а Татарстану нельзя обьединиться с Башкирией в Казанское ханство?
Раз пошла такая пьянка,режь последний огурец

Надеюсь, что не открою вам Америку, но и новосозданные и обучаемые американцами и западноевропейцами армии Афганистана и Ирака воюют тоже .... российским оружием

По поставкам оружия в страны третьего мира РФ давно уже впереди планеты всей.
Так что ничего удивительного.

Я говорю об армиях, создаваемых, и соответственно, вооружаемых США и Западной Европой. Но вооружаемых российским оружием

Вы наверняка имеете ввиду советским оружием, а именно калашниковыми.
В Ираке, разумеется.
Во всяком случае если Вы подкинете ссылку на то, что американцы поставили в Ирак российское оружие - будет интересно об этом прочитать.
Неожиданно как-то..

А это ведь 2006 год! Я не думаю, что irakische Generalstabschef Babakr Zibari заявил это в пику американцам.
http://de.rian.ru/world/20060118/43067615.html

Я помну, что сообщалось в прессе, что для вооружения новой афганской армии американцам пришлось "скрепя зубами" закупать российское стрелковое оружие. Говорилось и почему. Но я ссылки не коллекционирую. Как и подшивки газет. Интернет открыт для всех. Можно было бы и погуглить...

Так Вы это имели ввиду.
А я уж было подумал о поставках америакнцами российского вооружения Ираку.
Иракская армия чего имела то и иметь будет.

Зачем?
Где логика?
Американцы неплохо и со своим оружием этот сегмент рынка покрывали.
Единственное объяснение: афганцам привычнее использовать то, что они до сих пор использовали.

Вот здесь http://rusidiot.boom.ru/facts/m1.html Выступление Слободана Милошевича в Гааге
(февраль 2002 года)
Можете даже не читать само выступление, просто обратите внимание как судья начинает прерывать Милошевича буквально со второго предложения.
Боже... И это Европейский цивилизованный демократический беспристрастный суд!!!
Тут всякие чижики щебечут о демократии. Чушь, чушь и ещ╦ раз чушь!!!

Не надо думать, что никто не поинтересуется ссылкой, Ст╦па.
Я, например, всегда интересуюсь.
Судья прервал выступление Милошевича аж три раза , прич╦м короткими репликами:
1.Что бы вы хотели добавить?
2.Почему это вы думаете, что прокурор уже объявил ваш приговор?
3. Господин Милошевич, мы уже приняли решение по вопросам, о которых вы говорите. Ваша трактовка данного трибунала сейчас не имеет никакого отношения к делу. Мы приняли решение, и нет необходимости вновь говорить об этом на данных заседаниях.
Вс╦, Ст╦па, вс╦.
Дальше Милошевич разразился бурной многочасовой речью, которую сопровождал кинопоказ.
Уж не знаю как там насч╦т демократии по всему процессу над Милошевичем ( не интересовался никогда), но тут Вы пальцем в небо.

Просто товагисчу Стёпе захотелось сказать пару жалостливых слов о диктаторе,ушедшем в мир иной

Может заодно раскроете нам топ- секрет,как современное российское оружие попадало и попадает в руки чеченских боевиков? Неужто транзитом через Вашингтон и Брюссель?Этож надо!

Ошибаетесь. Я просто хочу обратить внимание на "прекрасное" лицо (Карла Дель Понте) "беспристрастной, демократической" судебной системы.

Согласен со Степой. Этот факт так же бросился мне в глаза. Судья подобные действия проводил неоднократно.

Не давал высказаться?

"kurban04", если позволите, то я дополню Ваш спиочек. Видать Вы не совсем полностью ознакомились с указанным документом:
4. Господин Милошевич, как вы думаете, сколько это будет продолжаться?
5. Ожидаем что вы завершите сегодня вечером.
А вот одна реплика подсудимого: "Прокурору, наверное, скучно, вижу - зевает..."
По ходу дела прокурору, который должен отслеживать выступление защиты для ведения собственного наступления, ВСЕ ПО ФИГУ. Вот и складывается впечатление, что все уже ДАВНО решено.
Если Вы действительно интересуетесь этой тнмой, то было бы не плохо еще сравнить время, выделенное для выступления стороны обвинения и для защиты. Просто для интереса...

Что Вы хотите этом доказать?
Что этими несколькими предложениями судья не дал Милошевичу высказаться?
Я никогда не говорил о справедливости либо несправедловости суда над Милошевичем, т.к. не владею информацией.
И вполне возможно, что на этом процессе демократией и не пахло.
Но в данном отрывке нет никакого зажима свободы слова и притягивание чего угодно за уши лишь бы уличить проклятый запад в отсутствии демократии надо тоже делать умеючи.
Твердить как заклинание: о боже, где справедливость и демократия, выдавая несколько реплик судьи за е╦ отсутствие бессмысленно.

Конечно, Милошевич высказался... Это бесспорно...
Но вот делать одни выдержки из протокола не корректно.
В самом начале Милошевич, который сам себя защищал, поднимает вопрос о ЛИГИТИМНОСТИ данного суда. Он напомнил СУДУ о том, что ТОТ должен был сделать по заявлению защиты ПЕРЕД ТЕМ КАК НАЧАТЬ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО.
Рассматривая любое судебное дело, суд должен подходить БЕСПРИСТРАСТНО к обеим сторонам и соблюдать закон от "А" до "Я" и не выбирать, что "получше" для ХОЗЯИНА.