Просто в некоторых "дискуссиях" силы ну настолько неравны, что спрашиваешь себя: Ну зачем "более сведующий" вообще туда полез? Как-то неэтично.
Лучше одергивать, неизлечимых - игнорировать.

Ответ на сей вопрос кроется в Вашем предыдущем постинге на этой ветке.

В ответ на:

---

Как-то неэтично.

---

Научная истина - вот что важно.

Я понимаю, в чей огород камешек про дураков.Но, уважаемые,люди бывают как с разной глубиной знаний, так и с разной широты кругозором.Я да, ОБИЖАЮСЬ на грубость и чванство, но думается на это право имею хотя бы из-за того, что сама к другим отношу4сь толерантно.Я не совсем понимаю тех, чей мир замкнут одной-двумя темами-но зато, обо всем в этой теме я могу спросить у них и получу квалифицированные сведения.
Я тоже когда-то изучала высшую математику, физику(правда,квантовой у нас не было-что интересовало-узнавала не на нашем факультете,)химию и так далее.Но! Жизнь у всех по разному складывается.То, что мне любопытно и интересно,мне бы хотелось обсудить с другими.Какая-то справка, возможно понадобиться лишь для пятиминутного разговора и для этого мне больше нравится(конечно при желании другой стороны) получить ответ сразу у специалиста,чем нудно искать последнее издание термодинамики, например.У меня просто физически днем не бывает времени-занятой человек.И что же? Мне молчать?
Про уравнения Дирака и Шредингера мне напомнили.Все. На этом этапе мне достаточно-что местонахождение с-электрона связано с волновой функцией и рассчитывается по разным формулам в зависимости от скоростей.Достаточно, потому , что если понадобиться, я знаю, где искать формулу.Надо- рассчитаю!!!Спасибо человеку за подсказку.
Но когда,"СПЕЦИАЛИСТЫ" с умным видом начинают разглагольствовать о способностях таких, как я- меня это действительно обижает.
Да,КАКИЕ-ТО ЗНАНИЯ ЗАБЫЛИСЬ,НО СМЕЮ НАДЕЯТЬСЯ.УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ ПОКА ПРИ МНЕ.и ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТО БЫ ВСЕ МЫ КАК-ТО КОРРЕКТНЕЕ К ДРУГ ДРУГУ ОТНОСИЛИСЬ. сПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.

все претензии - к недостатку знаний :-]. Я вас так не называл. Я предпочитаю слов "несведующий".
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

Несведущий обычно употребляется, когда человек вообще ничего в вопросе не знает и, как правило, не старается узнать.Я отвечала не именно Вам,а в лице автора-тем другим, которые обязательно поймут.
Как видите я не ругаюсь,если кто-то очень боялся.Просто у меня-свое мнение.

В ответ на:

---

Просто у меня-свое мнение.

---

на что?
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

Давайте сравним две функции:
1. Y=1/X
2. Y=2/X
Для всех значений X, кроме X=0, значения каждой функции будут вполне определ╦нными и различными. Лишь для X=0 не имеет значения которую из этих двух функций мы рассматриваем.
Результат ОДИН И ТОТ ЖЕ, и потому - неопредел╦н.

Давайте сравним две функции:
1. Y = 1 х X
2. Y = 2 х X
Для всех значений X, кроме X=0, значения каждой функции будут вполне определ╦нными и различными. Лишь для X=0 не имеет значения которую из этих двух функций мы рассматриваем.
Результат ОДИН И ТОТ ЖЕ, и потому - неопредел╦н.

Почему же умножать на ноль можно, а делить нельзя???

Вы своим возражением меня настолько сильно озадачили, что я готов признать свой довод несостоятельным.
Осталось поинтересоваться признает ли несостоятельной свою реплику и "Agnitum"?:
"Вот вот. И если ражрешить деление с результатом бесконечность то надо было бы на знак равенства ограничения вводить , поскольку можно бы лихо 5 равной нулю сделать. Потому и договорились - <undefined>."
И вообще было бы интересно увидеть ответ на вопрос темы самого автора.

Ответ программиста: "Потому что будет прерывание и программа вылетет просто... а какому заказчику это плнравится???"

В ответ на:

---

Давайте сравним две функции:
1. Y = 1 х X
2. Y = 2 х X
Для всех значений X, кроме X=0, значения каждой функции будут вполне определ╦нными и различными. Лишь для X=0 не имеет значения которую из этих двух функций мы рассматриваем.
Результат ОДИН И ТОТ ЖЕ, и потому - неопредел╦н.
Почему же умножать на ноль можно, а делить нельзя???

---

Путаница в головах и недостаток школьных знаний тут компенсируется убежденностью в своей правоте. И наличием разрозненных знаний из всех мыслимых и немыслимых областей науки.
Вы приводите свои взгляды на энтропию. И одновременно задаете такие странные
вопросы.
Пример. Тут уже кто то писал скорость (при равномерном движении) равна вроде
путь/время попробуйте ее посчитать если путь 0 и время 0, может она 10 равна
а может 100 а может 0 ! неопределенность короче.
А сколько вам и вашему начальнику денег заплатят если у вас 30 р/ч тариф а у него
60, и вы оба по 0 часов отработали.?
Дак вот рассмотрения смысла ЛЮБОЙ ЗАДАЧИ приведет к бессмысленности деления на 0 и очевидному смыслу на 0 умножения.

ну например физика нам говорят что бесконечность конечна. Кстати таже физика говорит о том что ничто (можно провести параллель с нульем) то бишь вакуум может пораждать энергию. То бишь в вакууме могут родиться две противоположные частицы и разлетятся в разные стороны... Вопрос о конечности вселенной и пространства это ваще избитая тема. Ну а математически неопределенность и есть результат деления на ноль. То бишь результат может быль любым с одинаковой вероятностью для всех возможных. Это можно себе вполне представить. Потом не все конечное конечно (круг например или сфера)...

Возможно графически это выглядит просто как вертикальная линия.. как ось Y... что означает любое решение по этой оси. Думаю это самая легкая в понимании из неопределенностей...