Первая ложь - что они "принадлежали всем и никому".
Вы разве не в курсе, что всякие "спец.распределители" принадлежали вовсе не всем?
И не будете же Вы утверждать, что они не принадлежали никому?
Нет, у всего нахапанного от полунищего народа и раньше были хозяева, и сейчас они имеются.
Но если раньше сво╦ отношение к материальным благам гос.чиновники старались не афишировать и даже свои спец.распределители держали без вывесок и отоваривались с ч╦рного хода, то сейчас вс╦ происходит по наглому.
И не вижу в этом ничего хорошего.

Деньги должны работать. А именно - вкладываться в промышленность, обеспечивая е╦ развитие и повышение уровня жизни народа.
Сейчас если они и вкладываются в промышленность, то только в американскую. А делается это потому, что такое вложение приносит банковский процент тем лицам, которые рассматривают эти деньги как свою собственность и которым плевать на уровень жизни остального народа России.

Но ведь Ваши данные были вполне конкретны: За восемь лет золотовалютный запас возрос в 41,7 раза.
И если благосостояние граждан не возросло во столько же раз - то их просто ограбили!
Вы спрашиваете кто? - Те кто распоряжается этими деньгами. А это реальная власть России и прежде всего е╦ президент!

А прич╦м здесь скорость?
Если я позволил себе покупать хоть автомашину, хоть одежду и обувь, хоть мебель в 10 раз дороже - то это действительно является свидетельством моего возросшего жизненного уровня! Это надо объяснять?

Нет, я предлагаю вложить это вс╦ в развитие своей промышленности с одновременным созданием рабочих мест.
Прич╦м вложить это вовсе не в производство оружия и не в ускоренное выкачивание нефтяных и газовых запасов, а в развитие высокотехнологичных и науко╦мких отраслей.

во-первых, иностранные инвесторы под туфту денег не дадут
во-вторых, будут следить за их рациональным использованием
в-третьих, не уйд╦т часть денег на откаты и взятки..
в-четв╦ртых, иностранный капитал вместе с деньгами нес╦т и свои технологии..
я вот так думаю, Ст╦па))

Я вас не об этом спрашивал. Вы написали, что якобы власть заявляет, типа если у кого есть идеи как эффективно использовать стаб.фонд то власть готова рассмотреть эти идеи. Я вас и спросил, где вы слышали такие заявления власти.

Тем что они несравненно умнее и образованнее Кудрина.
А вот http://www.glazev.ru/art/2305 статья Глазьева "Деньги - домой!". (Но вы е╦ конечно читать е╦ не будете, вы ведь так очарованы мудростью Кудрина под чутким руководством ВВП.)
Отрывок из статьи:
Парадоксы проводимой ныне в России денежной политики войдут, наверное, в экономическую историю как самые нелепые курьезы. К примеру, как объяснить здравомыслящему человеку сложившуюся в экономике ситуацию, при которой чем больше валютных поступлений от экспорта нефти, тем меньше кредитных ресурсов остается в распоряжении предприятий? Чем больше приток иностранных инвестиций, тем меньше возможности внутренних накоплений. Чем больше профицит бюджета, тем выше государственный внутренний долг.
Символ веры
Перечень парадоксов, связанных с особенностями мышления г-на Кудрина, определяющего финансовую политику правительства, в котором он занимает пост министра финансов, и Центробанка, где он руководит Национальным банковским советом, можно продолжить. Все их объединяет одно - маниакальная убежденность в том, что наша экономика благодаря притоку нефтедолларов получает больше денег, чем может эффективно использовать. Избыток денег он выводит из оборота, стерилизуя в Стабилизационном фонде около четверти налоговых доходов федерального бюджета.
Никаких расчетов, научно обоснованных аргументов в защиту своей позиции министр финансов не приводит. Он просто заявляет: ╚Пока 27% денежной массы от ВВП мы можем себе позволить, и не больше, для того чтобы удерживать основные макроэкономические показатели╩.
Исходя из каких моделей денежного обращения министр делает выводы, непонятно. Нам предлагается просто ему поверить. Поверил же президент, так почему бы не поверить депутатам и ученым? Все равно решения об инвестировании денег российских налогоплательщиков в приобретение долговых обязательств стран НАТО (то есть в кредитование их военных расходов) уже приняты.
И все же попытаемся разобраться в парадоксах ╚кудрявой экономики╩.

Дык поэтому и нужно было приручить, чтобы спокойно светиться... И для этого нужен карманный президент.... Иначе, зачем он вообще нужен?...
Впрочем, нужен, да... для проформы... Не самому же маячить на всяких там джи восемь... Да и население не пойм╦т, если такая голова, да еще и с такой вызывающей фамилией станет гвозд╦м праймтаймовых выпусков новостей... Не созрел еще народ до такого "непотребства"...

Чушь порол ваш Кудрин - наукообразную чушь!
Конкурентоспособность российских товаров определяется прежде всего их качеством, а вовсе не инъекциями громадных денег в раздутый управленческий аппарат!
Вот если бы огромные выплаты осуществлялись не по занимаемым креслам, а например, конкретным разработчикам тех товаров, которые победили в конкурентной борьбе и завоевали мировое признание покупателей - то это был бы стимул.
А пока разработчики и изготовители работают за "пайку" и при этом толпа вышестоящих начальников получает (Именно не зарабатывает, а получает!) в несколько раз больше любого из них - товары не будут конкурентоспособными, какие бы вливания не делали всякие там кудрины.
Кстати, это полное непонимание проблемы конкурентоспособности товаров, является совершенно ясным доказательством того, что Россия так и не стала страной с рыночной экономикой. Она просто лишь подражает некоторым организационным формам этих стран и часто далеко не лучшим.

Я вижу не столько "врагов" с их злыми кознями, а вижу алчных и коррумпированных чиновников, не способных не только поднять экономику, но даже не представляющих - ни как это делать, ни зачем это делать.

дежавю

а вам не приходило в голову, что граждан грабили раньше, потому и запас был в 40 раз меньше?

так вы и сравните какие машины покупал средний россиянин 10 лет назад и какие сейчас, какую одежду и мебель..

вы думаете кто-то против? только вместо того, чтобы выделять жирным шрифтом, лучше бы тоненьким написали, что это за
высокотехнологичные и науко╦мкие отрасли...))) а то столько пафоса....предложите хоть ч╦-нить..))

Вы же просили про ник не писать! Провоцируете?
Электроника. Ну хоть процессор свой, а? Стыдоба же. Космос, только не старые тачки. Нужно ж и вперёд смотреть. Шельф, только не флаги топить, а платформы строить.Геологоразведка, а не геологоразграбливание. Продолжать?

эт правда.. я, лучше, почитаю постинги Алесандра Мазина..там стока чуйств и экспрессии..рекомендую!
тем более вы сами говорили:
Как написано в библии - "судите их по делам их".
а сами опять подсовываете статьи, вместо конкретных дел))

Есть масса вещей, которые можно было бы без всякой угрозы инфляции привести в более-менее нормальное состояние.
Например ( на скорую руку):
Улучшить питание в армии
Закупить в достаточном количестве импортных медикаментов, в РФ не производимых, и обеспечить ими бесплатно нуждающихся
Оплачивать нуждающимся лечение за рубежом, в случае если лечение не может быть надлежащим образом оказано в РФ
Сделать образование бесплатным
Обеспечить квартирами всех инвалидов и выпускников детдомов
И т.д. и т.п.
Только вс╦ это не нужно властьпредержащим.

Путин? карманный?
ну вот , объясните тогда..нафик ему с западом ругаться? допрезидентил бы спокойно ещ╦ годик и к другу Бушу на ранчо,
а на выходные в Лондон, на "Челси " посмотреть и с Брауном поча╦вничать..ан нет, рыпается чего-то, портит оношения..
"наверное, съел что-нибудь.."))

А что, у власти не хватает власти чтобы этим заняться?
В одной передаче Познера был Греф. Ему задали вопрос почему стаб.фонд не используется в стране.
Он ответил что - 1. Повысится инфляция. 2. Разворуют.
Я тогда подумал, вот блин, что Греф юрист так хорошо разбирается в экономике чтобы судить о механизмах инфляции?
Во вторых, он правительство или кто. Да прийди ты к ВВП, стукни по столу - мол коррупция не да╦т стране развиваться. Владимир Владимирович, дайте прокуратуре ж╦сткое указание по настоящей борьбе с коррупцией. Если прокуратура и вся сила государства не будет направлена на борьбу с этим злом то я ничего сделать не смогу и ухожу.
На той же передаче присутствовал председатель антикоррупционного комитета госдумы. Он рассказывал о преступной коррупционной деятельности членов правительства. Греф сказал - мол, вы слишком резко выражаетесь, преступниками их может назвать лишь суд. Представитель думы сказал, что он за свои слова может ответить где угодно. Комитетом собрано достаточно достоверных изобличающих материалов. Материалы переданы в прокуратуру. Но прокуратура ни как не реагирует, и коммитету не ответила. Греф промолчал.
Скажите, ноль, разве это правительство? Что ему не хватает чтобы бороться с коррупцией? Может то, что прийд╦тся бороться с самим собой?

Ответьте, вы прочитали саму речь Кудрина, или только отрывок из не╦ в журнале? Вы доводы Кудрина хорошо обдумали и согласились с ними? Или просто поверили? Если просто поверили, то ни черта вы не думали. Вот и Шахматист подтвердит :) - думание и вера совершенно разные вещи. В одной книге написано что бог сотворил женщину из ребра мужчины. Вы этому верите?
Вы что, крупный знаток экономики? Почему вы Кудрину верите а Глазьеву нет?
Я с Глазьевым согласен потому что в его рассуждениях я вижу смысл и логику, а с Кудриным не согласен потому что у него пустое слововерчение и больше ничего.
Устал я от вас. Вас здесь считают патриотом, и ошибаются. Патриот это тот кто любит страну, а вы любите начальство этой страны, а это уже как-то по другому называется.

С точки зрения нашего собеседника это всё растранжиривание... Он просил высокотехнологичные вложения. Вот и написал, что просто на поверхности.

а он будет лучше "интела"? а если нет, то зачем эта возня?

интересно, а как посмотрит Щахматист, на то, что Стабфонд будет улетать в космос?)))

это как же..опять чтобы недра опустошать?
а как же про " оставить потомкам"?))

и опять же, чтобы копать потом..взгрызаться в "наследство для будущих поколений"))

Эко куда рванул, хоть бы атлона перепрыгнуть

"-Как беременна? Как 7 месяцев? Как нельзя аборт? Как рожать?
-Как сделали, так и рожать!
-Снова в Запорожце и ноги в окно?!"
- - - - - - -
Похожий стиль?

таксс.. полный комплект..дошли до коррупции))
Ст╦па, может, верн╦мся к приватизации.. а?

Во-первых, и свои деньги следует давать не под туфту. А кто не способен отличить туфту от не туфты - те не должны распоряжаться деньгами.
Во-вторых, почему это иностранные инвесторы способны следить за рациональным использованием вложенных средств, а российское правительство нет?
Да Вы этим российское правительство или держите за идиотов, или призна╦те их полное наплевательское отношение ко всем важным вопросам.
В-третьих, признание того, что у иностранцев не уйд╦т часть денег "на откаты и взятки", а у своих руководителей уйд╦т - это признание поголовной преступности всех российских правящих структур.
В четв╦ртых, иностранные технологии можно просто покупать, но можно и поощрять собственное технологическое развитие.
Как выясняется в итоге, ура-патриотизму обычно сопутствует внутренняя уверенность в:
во-первых, слабоумности российского руководства, не позволяющего отличить туфту от не туфты,
во-вторых, в его неспособности организовать уч╦т и контроль рационального использования средств,
в-третьих, признание повсеместного взяточничества и "откатов" тоже является очень странным сочетанием с присутствием полного "одобрямс" по отношению к властным структурам.
в-четв╦ртых, признание полного превосходства на все времена западных технологий над отечественными - тоже в интересном свете характеризует ура-патриотизм.
Выводом из всего этого является, что ура-патриотизм не имеет ни малейшего отношения к патриотизму настоящему, поскольку в его основе полное недоверие к возможностям своего народа и одновременное превознесение достоинств властных структур с признанием их вопиющих недостатков перечисленных по пунктам 1,2,3.

Приватизации, без корупции у вас не может быть в принципе, это как две стороны одной монеты

это же элементарно, Ст╦па!
Я вижу результаты работы Кудрина( я вам уже их докладывал),
а результаты работы Глазьева вы мне обещали занести..
Может, если я их увижу , то тоже буду рекламировать Глазьева.. Договорились?