Вы никак перестроиться не можете... с тех времён..., начитавшись классики...
Скорее Г-н Жириновский - два ЖЖ...

Жирик бывший друг американцев,может и настоящий,поэтому идиот.

Когда то и это было не реально.

Дядь, а с кем это ты сейчас разговаривал? (С)
Цепляться к правописанию тут считается дурным тоном. Но в порядке исключения отвечу. Там всё правильно. ССылки не по теме происходят от другого слова. Сказать?
А как там на счёт оружия-то? Я кажется очень конкретные вопросы задал. И два из них про ПВО.

А Вам не сложно было бы посмотреть этот фильм от начала до конца?...
Обещаю, получите ответы не только на Ваши вопросы, может даже и зададитесь новыми...
За "дурной тон" извинения!! Но и Вам бы впредь не сравнивать "слона - дельтапланериста" с "оформителем ссылочек"...

С английским устным у меня затруднения. Такчто, коли не втягость, перескажите своими словами. Желательно с ответами, как в задачниках для советских учителей.

Да пересказывать сложно... Его надо смотреть... Если Вы в Германии проживаете, получите для просмотра в любой видеотеке или просто можете купить в любом магазине по розничной цене: 7евро99центов... На немецком... А можете просто online посмотреть, вот только с ссылочкой затруднения,sorry...

Перенесли бы Вы тот ролик в другое TUBE из ru.
А то виснет_с и буферизации постоянные...
А так хочется про их современное самое-самое посмотреть...

Ну что же Вы так со сцылочками неаккуратно. Грузится, как не про ракеты, а про верблюдОв. Пишете:

А ролик начинается ракетами двухтысячелетней давности. И боевыми тоже. ТщательнЕй надо. Тут бонбочка с Новой Земли подошла бы куда конкретнее. 50 Мегатонн. У меня в голове не укладывается. Но и от неё вращение земли не пострадало. Так что Идиот ЖЖОТ.

Вот ссылка о стрелковом оружии,АК нет подобных.

А к теме каким боком? Об этом дааавно отспорили. Хотите ишо? Почему только этот ролик? Совсем недавно были совсем другие. . Что означает 47 сказать? Опыт свой с 7,62 имеете?
АК47 лучшее в мире оружие.... для дикарей.

"Какое оружие самое самое".

Я не видел.

В смысле штык нож одел и можешь колоть.....

Ну ладна, коли автор ветки не возразит.
Ак разработаный на базе шмайсера ооочень давно. Подчёркиваю, разработан, а не скопирован. Промежуточный патрон тоже. Морально устарел намного раньше М14. Для условий послевоенного Союза просто превосходное оружие. Непрофессиональый автомат для непрофессиональной армии в стране повального бездорожья и беспорядка. Крайне надёжное, выносливое и неприхотливое. Все стрелковые параметры его хуже конкурентов. В жизни встречал только одного человека, который мог по-настоящему хорошо стрелять из него очередями.
Ролики, которые вы не видели - это с того же НТВ, если не ошибаюсь. О новых системах, которым авторитет старых перекрывает путь в войска. Самой интересной была реакция офицеров из Чечни.
Для дикарей - это для дикарей. Разберёт и безграмотный и даже соберёт.
Повторяю вопрос: вы из него стреляли и из каких модификаций?

В армии стрелял из АК,какая модификация не помню,мощный хлопок оглушающий,ощущение непередоваемое,с таким оружием не страшно в разведку

Я впервые стрелял из АКСУ ещё в 1972 г. У меня уже был опыт стрельбы из спортивного оружия. Первое впечатление: как из этого можно попадать? А для разведки в роликах тоже были модификации всякие. Очень впечатляло.

Я что-то не пойму, а что на ВВЖ набросились. Вот если бы такое сказал министр обороны или главнокомандующий..... То было бы очень и очень грустно.

Идиот действительно Жжот.

Блин, как можно исказить суть, однако... Неприхотливый - значит для дол...бов... Ну я стрелял... раз в месяц... правда из РПК... Модиикация; п╦с его знает... 81-83... Убойная штука... А Вам, стало быть, "как можно попасть" мировая популярность не указ... Дык, Ости,.. стрелять еще уметь надо...

Что-то вы не в духе? Внимательно читали. Прекрасное оружие для непрофессиональных армий. Особенно к началу пятидесятых. Одна из моих ВУС (расшифровать?) Мастер по ремонту Арво. Расшифровать?
РПК - штука злая, кто спорит. Речь не о нём. Да и он натовскому уступает, а тот от МГ ещё родословную ведёт.
А про "стрелять уметь" написал. Стрельните из АК47, да ладно из АКМ (разницу знаете?) длиной очередью без упора. Одного только подполковника знал, Алексей Терентьича, писал уж, что умел не только стрелять,, но и попадать. Спор старый и есть очень хорошие "судьи", имеющие оба варианта и отнюдь не в мирных условиях. Их словом обычно кончались все ветки. Спросите израильтян. А популярность - она и от цены и от предложения и от "дуракоустойчивости". Боевые качества уже потом смотрят, когда свои боевые потери 100:1 получат.
А грубить нехорошо. Для центриста особенно!

Я так понял, что про сейсмооружие вы не в курсе?
И даже про бонбочку на гидриде лития тоже?
Спасибо за внимание и ссылку. Мне про китайские ракеты больше всего понравилось. И про Фон Брауна. Ему Американцы, сталбыть нацистское прошлое простили (не одобряю), а тем, что у нас в шарашках пахали мы не простили? Или госпремии - это так?

Во-первых, я не грубил, во-вторых не центрист, а в-третьих - давно не стрелок... и уж тем более не "починял примусов"... Взял из ружпарка, стрельнул, поставил в ружпарк...
Полагаете, следующую войну выиграют профессиональные мотострелки?...

Пардоньте за бороду, но следующую войну выиграет тот, кто первым изобретёт лук!

Точно! США их закупают и раздают папуасам чтобы те их в случае чего не победили!

http://lenta.ru/news/2007/08/01/account/
А укравшие лохИ и не догадываются, что в цель не попадут!
Они ж бЯззубыя!(с)

Спасибо за политинформацию. А по теме?
Знакомы с вопросом? Опыт имеете? АргументИруйте аргУментом.

Мне кажется у вас предвзятое отношение к Российскому оружию.
Вот что срисовал с интернета:
АК и в последующем АКМ широко поставлялись дружественным СССР странам и режимам, как в виде готового оружия, так и в виде лицензий на производство в купе со всей необходимой документацией и технической помощью. 7.62мм автоматы производились в Болгарии, Венгрии, ГДР, Египте, Ираке, Китае, Румынии, Северной Корее, Финляндии, а поставлялись в еще большее число стран. Автоматы Калашникова в той или иной мере послужили образцами при создании таких систем как Galil (Израиль), FN FNC (Бельгия), SIG SG-550 (Швейцария) и многих других. Гражданские полуавтоматические варианты АК пользуются немалой популярностью как в России (карабины и дробовики серии "Сайга"), так и за рубежом, особенно в США.
Один из мифов, связанных с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы. Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям.
Достоинства АК известны всем. Это исключительная надежность даже в самых тяжелых условиях эксплуатации, неприхотливость к обслуживанию, простота в использовании и обслуживании, невысокая стоимость. Недостатки, впрочем. также хорошо известны. Это,. в первую очередь, плохая эргономика всего оружия - особенно много заслуженных нареканий вызывает переводчик-предохранитель, неудобный в использовании и при переключении издающий громкий характерный щелчок. Достаточно грубые прицельные приспособления при короткой прицельной линии также не способствуют точности стрельбы, особенно одиночными. При этом все указанные недостатки могли бы быть легко устранены если не в АКМ, то уж в АК-74 точно, однако консерватизм военных чинов, да и производителей оказался, к сожалению, непробиваем. В целом, АК можно охарактеризовать как идеальное оружие для уже давно прошедшей Второй Мировой войны, что и не удивительно - он создавался на основе свежего и весьма сурового опыта этой войны. Для современных условий ведения локальных войн и конфликтов все семейство АК/АКМ/АК-74 уже во многом устарело, но сколько нибудь серьезной замены пока не предвидится - автомат Никонова АН-94 со всей очевидностью АК-74 в войсках не заменит.

Большое спасибо за текст. Только не подумайте, что я его раньше читал. Это чистое совпадение, что в нём говорится как раз то, что я уже написал.

Вам бы почитать некоторые посты в ветке ПРО "ТВ зомбирует"...
И вопрос про автомат Калашникова или деревья Тополь - отпадут сами собой...

У каждой войны, будь-то война с применением обычного огнестрельного или ядерного оружия, есть своя философия и не одна.
Так уж устроен человек, что смена оружия неизбежно приводит к изменению сознания не только того,
кто приносится в жертву Победе, но и того, кто принимает решение о принесении жертв.
Война, в которой витязь выходит на бой с врагом грудь в грудь или солдат, выбравшийся из окопа,
идет в штыковую на такого же солдата, не сравнима с той войной, в которой методично и
практически без потерь можно стирать с лица земли целые государства, уничтожая без разбора и воинов, и детей, и женщин,
как это сделали США в Югославии. Но еще более отвратительно выглядит война в которой не убивают, а
перепрограммируют, поставив процесс перепрограммирования народов на конвейер.
Современные информационные технологии изменяют не только привычный стиль жизни,
они изменяют понятие о добре и зле, о справедливости и жертве и, в конце-то концов, они изменяют самого человека,
ибо ╚применяют╩ того же человека исключительно как информационную самообучающуюся систему.

Расторгуев С.П.
Философия информационной войны 2002г.

Гы гы.. Израильский спецназ - морские коммандос, у которого штатное оружие АК не иначе как банда дикарей просто..
Вот так.. Взял АК в руки ты дикарь, М16 человек, может даже демократ ! :-))

Ерунда, стрелял из АК много раз. В умелых руках отличный автомат и точный и надежный. Для всех армий. И проффесиональных в том числе. ( ЦАХАЛ кстати тоже АК использует, причем его элитные подразделения. Или они уже резко непрофессионалы стали ? ) А чтобы хорошо стрелять и попадать надо постоянно тренироваться. Не зависит от того что у тебя в руках. А боевые потери 100:1 это вообще не в тему. Я не знаю може вы не в курсе, но в армии на вооружении есть еще и гранатометы, минометы, артиллерия, не говоря уже о танках и авиации. Если у одной стороны это есть,а у другой нет, то не удивительно что потери будут 100 к 1. Погибших исключительно из за легкого стрелкового оружия тут хорошо если 0.5 процентов будет. И потом не забывайте простую вещь, стрельба по ростовым мишеням на полигоне и стрельба в реальных боевых условия ( где нормально выспаться далеко не всегда удается, а тут еще автомат чистить надо ), это две большие разницы. Боевые качества тож не в тему. Не забывайте что АК выпускает туева хуча стран. Но на них тульская гарантия не распространяется.

На два поста сразу: перечитайте ветку. Прочитайте мнения спецов. РУССКИХ военных, офицеров из "горячих" точек. После того, как им в руки попадали не АК. А потери 100:1, это когда у второй стороны всё-всё было, и "лучшее в мире".
Из каких модификаций калашникова Вы столь хорошо стреляете? Назовите преимущества сего ствола, кроме дуракоустойчивости и надёжности.
ЗЫ. А АК чистить не нада, да? А с забитым каналом газоотвода чистить не приходилось? Быстро, да?

откуда дровишки?

Это в каком кине вы такое увидели?

Нафига мне читать мнения каких то непонятных спецов, когда я сам был в армии, а в составе моей семьи есть кадровые офицеры, в том числе побывавшие в горячих точках. Этот бред про то какое оружие лучше, какое хуже скушно слушать. Воюют люди, а не оружие. Во много раз важней выучка солдат, взаимодействие различных родов войск и тысяча других мелочей, чем что у солдата в руках.. АК между прочим это стрелковый комплекс, а не только один автомат и имеет еще один огромных плюс. На его основе создано большое количество вооружения и все это унифицировано. Из за 5 - 6 процентов точности или кучности стрельбы только последний дурак станет менять сложившуюся годами систему снабжения войск.
Мне интересно что это за русские военные и офицеры ( интересно военные и офицеры:-) Не солдаты, сержанты и офицеры.. А именно военные..
Разьве бывают гражданские офицеры ? ) которые воют не с АК.. Не слышал я чтобы в в российской армии приняли на вооружение М16.
Но остается еще куча вопросов .
И в каких горячих точках они воевали ? В качестве кого они воевали ? Какая подготовка была у этих "спецов" ? В какой армии и против кого ?
Кто был противник ? И в каких условиях они воевали ?
Я могу задать еще 1000 вопросов, и это все влияет на потери во много раз больше чем легкое стрелковое оружие которое они держали в руках.

Ты можешь не верить но это факт. Об этом говорил мой друг, который служил в Цахале. Во время войны в Ливане, его взводом командовал офицер которых имел в прошлом отношение к этим самым морским коммандос. По крайне мере так было несколько лет назад, и я не думаю что что - то поменялось. Хотя я думаю что инфа эта не секретная и при желании можно найти. Лично мне не понятно удивление :-) Это подразделение называется "Шаетет-13".
А все от того что ни один другой автомат не выдержит таких условий в которых порой работают эти ребята.
Да кстати тот же Галиль это не тот же самый АК, только переделаный.
1) газоотводная трубка;
2) задняя мушка на крышке ствольной коробки (дурь, т.к. люфт крышки может достигать 3-4 мм);
3) отсутствие опоры крышки и трубки, тоже не облегчающее жизнь;
4) абсолютно идентичный с галилевским приклад;
5) газоотводный узел с передней мушкой тоже точно как на "Галиле";
6) газовый поршень.
Если не верите и теперь - найдите материалы по "Галилю" и проверьте. Кстати, лицензия на производство была в свое время продана многим странам, в том числе Швейцарии, например.

То есть, тебе говорил об этом твой друг, которому об этом рассказал его командир, который когда-то был каким-то морским коммандос.

Да. Это факт. Я тебе не верю.

В таком случае, АК - это тот же Стг 44 только переделанный?
К твоему сведению, Галилы в действующих частях ЦАХАЛа уже десятки лет не используются. Именно потому, что уступают М 16, М4А1.

Ты с самим АК то вобще в армии бегал? На полигоне по болотам, в песке, воде и т.д ??? А с М16 ??? Думаешь долго она протянет ?
А если откажет в самый неподходящий момент ( а вероятность велика ). В Цахале так вообще с М16 в боевых частях есть такая вещь, как срочная смазка после стрельбы ( слышал когда нибудь про такую смазку для Калаша ), ибо на нагар каменная пудра липнет особо быстро. Это кроме всего того количества дурацких неисправностей, что им пришлось хлебать - износ шептала после двух-четырех месяцев работы, замена пластикового цевья при наличии более 4-х трещин (не реже раза в месяц на каждой единице), неудобство треугольного цевья - все стараются заменить его на круглое, которое и живет дольше, и в работе удобнее.
А вопли насчет супер М16 - это банальный американский лобизм, лозунг "покупайте американский товар". И больше ничего.
Рособоронэкспорту пока далеко до американской политики "впихивания" оружия. Вот и весь секрет.

Командир им естественно ничего не рассказывал, сами узнали. Он вообще малоразговорчивый товарищ был..

Сразу видно спец :-) Это совершенно разные автоматы. Внешнее сходство ни о чем не говорит, главное что внутри.

То есть, твой друг, каким-то образом узнал, что его неразговорчивый командир в прошлом был морским коммандос, которые были вооружены АК, а потом рассказал об этом тебе. Правильно?
И ты называешь ЭТО фактом и призываешь тебе верить?

Всего лишь, пример твоей логики:
"Да кстати тот же Галиль это тот же самый АК, только переделаный."

Не вижу никаких причин что бы не верить своему другу. С какой стати ему врать.
Набери в Гугле "Шаетет-13 АК"
Шаетет его носят потому что нет ещё автомата который мог бы так-же хорошо переносить их условия - морскую воду, песок, постоянные удары о камни и так далее.

Скопированный если больше нравиться :-) Сути дела не меняет.

пока что вся инфа только такая же форумная. кто-то кому-то где-то сказал. Позвоню в Израиловку, узнаю.

Ну так что с Стг 44 тогда? Если Галил - это скопированный АК, то АК - это скопированный Стг 44. Если Галил - это переделанный АК, то АК - это переделанный Стг 44. Или может Галил, АК и Стг 44 - стрелковое оружие, которое имеет некоторые похожие особенности конструкции и детали?

смотрим на М 16.
http://zhurnal.lib.ru/img/l/lomachinskij_a_a/komandirovka-6/07.jpg

а пока гравитационное оружие не изобрели, то самым страшным оружием остается чугунная бомба - радиус поражения равен радиусу самой бомбы

Не понимаю, для чего стрелять ДЛИННОЙ ОЧЕРЕДЬЮ И БЕЗ УПОРА (?). Поиграть в ковбоев? В бою, в настоящем бою, этим баловаться будет не досуг. А если УМЕЮЧИ стрелять из АК (стрелял из многих видов - от "ПМ" до "КПВТ", в том числе из эксперементального "Абакан"), штучка эта достаточно хорошая. Если сам, под свой глаз, пристреляешь автомат, что ДОЛЖНО БЫТЬ обязательным условием и не брать чужой, то 12-ю патронам (начальное упражнение для танкистов), не напрягаясь, можно уложить 4 мишени (по условию этого упражнения полагается всего 3 мишени) на расстоянии 250-350 м. Ложил их аккуратно и регулярно, а 4-ую брал соседскую. У меня еще порой 1-2 патрона оставалось в магазине.

Популярность АК доказана в Афганистане и в Югославии. Несколько государств имеют изображение АК на своих гербах (http://udmurtology.narod.ru/geraldika/simvol/kalash/gerby/).

И АК, и М-ки - хорошее оружие. Основное преимущество АК - его цена, которая в несколько раз меньше стоимости М.

Если внимательно посмотреть на фото, то видно что Мка висит у бойца на плече :-)
Будет она после этого стрелять или нет, большой вопрос !

Возможно. возможно... не покупал и не продавал. Знаю, что "духи" в афгане, вооруженные М-ками от "спонсора", искали в бою возможность поменять эти М-ки на Калаши... Сам не был в афгане, а вот коллеги, бывавшие там, расказывали, что возле нашего трупа, как правило, Калаш не находили. И частенько в место него валялась неподалеку М-ка. Цена здесь не причем.
Калаш, с его ПРАКТИЧНОСТЬЮ и ПРОСТОТОЙ, да еще в УМЕЛЫХ РУКАХ, - грозное оружие. Боевые возможности Калаша надо уметь использовать, тогда в бою ему ЦЕНЫ не будет вообще.
А стрелять длинными очередями, что в бою будет ВЕЛИКОЙ глупостью, стрелять с руки или с бедра, все это БАЛОВСТВО.

Гы гы.. Если у бабушки был бы сам знаешь что она была бы дедушкой :-) Вообще детская логика. Это чего курить надо, что бы так сравнение провести :-)

Странные вы люди, потриоты...
О том, что АК в несколько раз дешевле М-ок, вы знать не знаете. Но байкам каких-то знакомых верите моментально.

Будет стрелять... если он , этот боец, не позднее вечера ПОЧИСТИТ свое оружие. В противном случае оно, это оружие, самостоятельно перейдет на режим стрельбы "одиночными". Капризное оно - не любит воевать.

Вот ты нам и расскажи. Ты ж заявил, что "Галил - это копия АК, только переделанный".
Кстати, позвонил в Израиловку. Сказали, что таки-да АК Шаетет использует. На учениях и в тыловых операциях, когда нужно, чтобы по звуку выстрела не определяли противника.

Я уже и спрашивать про ВАших коллег не спрашиваю...
Но интересно...
Типа сами во Вьетнаме были или в где?...

А мне дядка рассказывал, что "духи" в Афганистане были вооружены кто чем. Вплоть до старинных буров, еще со времене когда они с англичанами воевали.
Те банды что побагаче, были вооружены АК китайского производства, пулеметы тоже либо китайские либо египетские. Вообще был полный интернационал. Один раз они взяли дедка который их обстреливал. Так у него была такая дура, ей лет наверно больше чем ему. Он ее со ствола заряжал. Когда они его застали за этим делом, решили... не буду говорить то что они подумали :-)) Хотя лично я сомневаюсь что духи б эмку оставили. Скорее забрали бы с собой или продали или передали кому нить перешла.

Я понял, с чтением у вас проблемы. Ну так найдите ролики. Я искать их вам не буду. Вопрос в силе.
Какие виды АВ вами освоены? Удалось ли вам хоть раз вогнать три пули короткой очереди в мишень? Стреляли ли вы из других видов стрелкового оружия?
А психовать и плеваться не стоит. Нужно критичнее подходить к информации. Когда-то мой соученик по учебки, попав в ГСВГ и наслушавшись сказок о лучших в мире самоходках, угнал одну через границу в ФРГ. Немцы его вернули с машиной, но пожаловались, что дорогу сильно попортил.
Только маааленький вопросик ещё:
хоть малость представляете себе, что такое начальная скорость пули при стрельбе по движущейся цели?
Идите, учите матчасть! Буквально!!!
У меня в семье много врачей, но операцию я делать не стал бы. А вот с АК - личный опыт есть.

Хорошо, Калаш дешевле.
Еще лишний раз доказывает его преимущество перед М-кой: технология его производства значит дешевле, чем у М-ки, что позволяет продавцу снизить цену и быть этому товару конкурентноспособным... Или?
А вот "какие то знакомые" мои, скорее будут моими братьями и друзьями, которые неоднократно приходили на помощь и выручали меня. С этими "знакомыми" я без страха пойду в разведку. Скорее я им поверю, чем "каким-то знакомым", типа ALAMO.

Основное преимущество АК это его надежность и доступность, дешевизна боеприпасов. Вообще высокие военные технологии это круто никто не спорит, но АК спецподразделения всего мира выбирают еще и за доступность боеприпасов. АК может быть и не штатным оружием, но то что его многие спецы используют это точно. Читал недавно про арбалет. Изготовленный из углепластика камуфляжных тонов где-то в Америке, он весит не более полутора килограммов. Но на сто метров работает точно и почти бесшумно. Состоит на вооружении в американском и кубинском спецназе. Но в любой армии приучают больше внимания обращать не на красоту оружия, а на его надежность и эффективность. И на возможность легко найти для него боеприпасы. Ведь боеприпасы на деревьях не растут. А носимые с собой запасы рано или поздно, но все равно заканчиваются. В тылу противника найти стрелы для такого арбалета - задача совершенно немыслимая. А значит, и использовать его можно только на стрельбище или в кино. Да и то, если где-то неподал╦ку расположен охотничий магазин с приличным запасом стрел для арбалета. Если этот магазин не закрывается в самый неподходящий момент на учет или обеденный перерыв. И еще с десятком различных если.

Это она там так доказана, что во взвода вернули винтовки?
А государства с этим гербом мне лично почему-то не особо нравятся. См. написаное о таких выше.

Калибр АК-74 - 5,45 мм, а калабр стрелкового оружия в странах НАТО - 5,56 мм. Разница в 0,11 мм. Эта разница дает возможность "владельцу" Калаша использовать трофейные боеприпасы, т.е. калибра 5,56 мм. "Владелец" же НАТОвского оружия, при первом выстреле из трофейного патрона, т.е. 5,45 мм, превращает оружие у себя в руках в кусок металолома.

Мдя... Поясняю еще раз, единственные спецы из тех стран, где АК не стоит стандартом на вооружении - это Шаетет, и они АК используют в тыловых операциях, когда:
1. Нельзя, чтобы по звуку выстрела определили противника.
2. Когда операции проводятся под видом местных войск или местных жителей.
В принципе, допускаю, что и другие спецподразделения в этих случаях возьмут на дело не стандартное оружие, а АК.

Вы вот это всерьёз написали? И пробовали? И из танка тоже?
Наша армия - самая страшная армия в мире.

Все с Вами ясно, знаток.
5,45 = 5,56
Потому что в СССР калибр меряли по полям нарезов, а в НАТО по дну нарезов.
Знатоки, блин.

Что за вопрос ? Из каких видов АВ стреляют в Российский армии ? Причем тут матчасть вообще ? Я еще раз подчеркиваю, на соотношение потерь влияет не столько что у бойцов в руках М16 или АК, как выучка солдат, взаимодействие различных родов войск ( будь у тебя хоть супер современный автомат в руках, артиллерийскому снаряду или минометный мине пофиг ), тактика и стратегия, и тысяча других факторов, в том числе и удача. Все это во много раз важней. Байки про то как боец угнал в ФРГ самоходку можете в другом месте рассказывать. Ниразу не верю.
Гы гы.. Начальная скорость пули - палка о двух концах :-) Есть еще такое понятие как останавливающие действие к примеру...

А самое страшное подразделение - стройбат. Им даже оружие не выдают.

Тут даже с геометрией не в ладах
в дырку 5,56 можно всунуть 5,45, а вот в 5,45 всунуть 5,56 ...... зотя нет таких преград что бы КА по зубам не дала

Ну тогда почитай.
http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/komandirovka-4.shtml

Нифигасе.
Респект за знания.

Я совсем непонятно написал?
Дырка одна и та же. Меряют разное.
5,45 - это диаметр между выступающими краями нарезов.
5,56 - диаметр по глубине нареза.
0,11 - это глубина нареза.

У меня к вам претенций нет, у меня к другму товарищу претензии по геометрии, потому что малое можно всунуть в большое, а большое, в малое нет
5,45<5,56
У меня эта претензия к военным ещё с давних времён, но по сов.армии я знаю что там и не такое возможно.

Не смущай.

Да чего вы уперлись. Используют израильтяне и американцы АК.. Это ж не секрет какой то, и не предательство родины. Используют именно из за его надежности в жестких условиях и доступности боеприпаса. Кстати насчет тыловых операций, когда нельзя, чтобы по звуку выстрела определили противника.
Это вообще перл. Я то почему то думал что в таких случаях принято использовать ПБС. :-)))
А когда уже бой пошел, то какой смысл скрываться ? А на счет закоса под местных жителей, Такую тактику использовать начал еще советский СпН в Афганистане, Но там еще и язык надо знать и реалии местные и кучу других мелочей. Да и все это очень зыбко, ты можешь выглядеть как 100 процентный дух с калашом, но есть еще куча других признаков которые выдадут тебя. Теже палестинцы - террористы и мки тоже используют. У них вообще единого стандарта нет. Не армия ведь. Кто что купил с тем и воюет. Самый лучший способ это вообще не показываться на глаза местным.

ну этот аспект само собой. Мало того, что товарищ в предмете не разбирается, так он еще и с логикой не дружит.

Че, серьезно? Ну думайте дальше. Кто хотел, тот понял, о чем речь.

Вот поэтому, Шаетет и использует АК в таких операциях, поскольку внешне их не отличить от арабов. А в Шаетет берут только тех, кто свободно говорит на арабском и местных диалектах. Ну и готовят их соответственно.

Ну вот... пошли сказки времен Вьетнамской войны. В Ираке американцы уже не меняют М-ки на АК. Что касается ЦАХАЛ и спецподразделений, читай выше.

Да читал я Ломачинского. Он если что судмедэксперт. :-) Эксперт конечно, но немножко в другой области.
И кстати он так же выбирал себе АК, но только обязательно русский, а не болгарский или китайский. Так же я помню писал как отличить русский АК от китайского.

А какая разница? Он описывает современную тактику и способы ведения боя. Думаю, что знает он об этом, как очевидец долгое время бывший в непосредственном контакте с ВС США, на порядок больше нас. И описывает он достоверно. Без лишних фантазий.
Сравни с Чечней.

Ну так и доказывай, что АК Тульского завода лучше всех остальных АК. Я даже спорить не буду.
А вот М-ки и вообще оружие им по штату не полагались. Поэтому, приходилось смэ затовариваться трофейным.

Не ну серьезно. Используют АК чтобы по звуку не опеределили кто стрелял :-) ?? Это для понта что ли .
Непонятно мне это что за задача такая, при которой АК используют чтобы звук не выдавал.
Основная задача, когда спецназеры по тылам шарятся это остаться незамеченным. Даже связью не пользуются.
И не потому что прослушать могут. На этот случай ЗАС есть. А потому что сам факт того что в районе появился неизвестный передатчик, уже группу выдает.
А отсутствие звука выстрела, лучше чем его присуствие. Полагаться на то что духи услышать АК и решат что это свои может только наивный человек.
А что если не решат ? Или захотят проверить и найдут свежие трупы. Или вы их за таких идиотов держите ? Мое мнение - слабенький аргумент ..
Для этих целей давно уже придуманы ПБСы и специальное бесшумное оружие. И не надо косить под духов. Самый лучший метод остаться в живых это оставаться незамеченным..

Это художественное произведение, а не публицистика. Не стоит все на веру так принимать. Я читал обсуждение сего произведения на artofwar.
Сам рассказ вообще не плохой, но все на веру точно не стоит принимать, много приукрасил автор. Он сам об этом говорил.
С такой профессией как у него можно быть только оптимистом - каждый день "встречаться" с такими людьми :-)
А с Чечней.. Легко. Сравнение будет не пользу Американцев в ираке. Сравни результат !
Почитай лучше вот это http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0010.shtml. Это про Афганистан и автор офицер разведки. Уже поболе в теме
чем судмедэксперт..

Дружок, про самоходку не байка. Ты ччерез три года после этого родился. А мой подполковник не стал полковником и стоял навытяжку перед майором-особистом из дивизии, который строил его в три шеренги и четыре этажа.
Лстанавливающее действие, гришь? А ты про полицейское оружие видать популярных статей начитался. Это для ПМ в милиции важно. Когда в тебя попадает пуля со смещённым назад центром тяжести, ты остановишься сразу! (хоть 90% написанного о них - байки!) Или обычная с "красной головкой". Знаешь такие?
А тема про оружие, заметил? Не нужно теперь на удачу переть да в небеса иштребителем взмывать!
Третья, пока зачотная попытка:
Из каких модификаций АК приходилось стрелять лично и сколько?
Чиста любопытства для, знакомо ли понятие прогрессивный нарез, и благодаря чему АК74 им может похвалиться?

Ничё, шо я отвечу...
Один раз на стрельбищах... Три выстрела из Калашникова...
А из противотанковой пушки типа Т-12 - только комсомольских вожакоф в расчёт допустили..., а мы посмотрели...
Это типа так во время института на военной кафедре готовили артиллеристов-противотанкистов...
А препод-полкан по теории был действительно классным... Только и его не допустили на стрельбищща...
Всё и как всегда...

Дружками будешь своих дружков называть. А не меня. Причем тут пуля со смещенным центром тяжести вообще не понял..
Если ты надеешься умными словами закидать не выйдет..
В армии стрелял из АК - 74.. Который с пластиковым прикладом. ИМХО старый 74 который деревянный удобней. Руки по крайне мере не так скользят, когда вспотеют.
Специально, для тебе еще раз. А то упорно игнорируеешь..
Я еще раз подчеркиваю, на соотношение потерь влияет не столько что у бойцов в руках М16 или АК, как выучка солдат, взаимодействие различных родов войск ( будь у тебя хоть супер современный автомат в руках, артиллерийскому снаряду или минометный мине пофиг ), тактика и стратегия, и тысяча других факторов, в том числе и удача. Все это во много раз важней.. Так что важней кто стреляет, а не из чего. А то это 100:1 то же самое, что ездил на запорожце хреново, пересел на ферари стал круче шумахера. Тоже самое.

Не знай как там в СССР было, я на военке учился не так давно. Стрельбы были регулярно. Правда мы из Т-12 не стреляли:-)
АК и ПМ ну бтр еще ( Сносно могу только из АК. Из ПМ мажу бестыдно.. ) Патронов тож не жалели. В среднем получалось на один выезд на стрельбы: 2 цинка патронов на 10 человек. Гильзы собирать заставляли, но далеко не все их находили. :-) Выдавали обычно 1 цинк с боевыми, 1 с холостыми. Кстати в России не так давно, очень много военных кафедр сократили, в Саратове к примеру оставили только в СГТУ вроде и все. А сколько их раньше было..

К матчасти, шагом ммарш!
Ты стрелял пулями со смещённым центром тяжести
Блин, как учили недоучей, так и учат, так и учат!

Ага... и мы... Только по длинным каридорам конспекты в спецчасть относить надо было...
А один забыл... отнести в спецчасть... Его за это из института исключили...
А один пацан сказал - типа за шо Вы его так?..., ведь эта пушка не секретная уже давно, ею вооружена вся Африка...
На шо майор ответил - вот видишь мою указку... Щаз её засекречу и если проболтаешься - то нахер вылитишь из института...

Меня описание боя тоже весьма впечатлило.
И как это контрастирует с представлениями о "выученных" бойцах с АК в руках.
Точно войны разного поколения.

Поясняю умнику, что нарезы в стволе огнестрельного оружия не что иное, как дополнительное приспособление для улучшения огневых качеств оружия. С вводом такого новшества в 19 веке огнестрельное оружие стали квалифицировать в две группы: нарезное и гладкоствольное. Калибр гладкоствольного оружия замеряется по внутренниму диаметру канала ствола. С введением в ствол нарезов, методика замера калибра не менялась.
В 1908 году был изобретен винтовочный патрон, который и по сей день используется. Калибр этого патрона 7,62 мм. В то время СССРом и не пахло. Вся военная промышленность царской России выпускала стрелковое вооружение и боеприпасы к ним по стандарту к этому патрону. А в 1917 году, придя к власти, большивики, состряпав СССР, решили переиначить всю военную промышленность, создав новые стандарты в военной промышленности (?). К стати, винтовка Мосина родилась в царское время и просуществовала до 2-мировой, ее выпускали при царе и при Сталине, и никаких новшеств, типа "меряли по полям нарезов", не вводили. Хлопотное это дело вообще-то.
Кто нибудь мерил диаметр бутылки, папирос (не сигарет) или макарон в советское время? Довожу, что диаметр стандартной бутылки равен 76,2 мм (калибр орудия БМП-1 (гладкоствольное)), диаметр папирос и макарон равен 7,62 мм. Как вы думаете почему? До революции в России папиросы и макароны не производили? А когда большивики пришли к власти, они на зло всем всю промышленность в России переиначили. Так что ли?
Все это говорит о том, что не только военная промышленность царской и советской России работала по единному стандарту, но гражданская так же была подведена под ЭТОТ ЖЕ стандарт.
ХЛОПОТНОЕ ЭТО ДЕЛО МЕНЯТЬ СТАНДАРТЫ ВО ВСЕМ ГОСУДАРСТВЕ

Если Вы действительно являетесь по ВУСу тем, кем представились, то меня удивляет, что подобные вещи будущим ремонтникам вооружения не разъясняли в тульском артучилище (?). На кафедре огневой подготовки ОБЫКНОВЕННОГО общевойского училища (пехотного), выпускники которых это оружие должны уметь использовать, данные вещи объясняли первокурсникам.
Допуск в 0,11 мм позволяет загнать в патронник больший патрон по диаметру, так как патронник канала ствола изготовлен в конусообразном виде. Естественно, увеличивается вероятность заклинивания гильзы в патроннике после выстрела. В этом случае, при отходе затворной рамы назад и размыкании затвором конала ствола, у гильзы может быть оторвана тыльная (капсульная) ее часть. Эта вероятность не 100-процентная. Поэтому то "на безрыбье и рак раба", когда хочется выжить в бою.
Поэтому то будущим командирам такие вещи и приподносятся. А вот ремонтники вооружения (?)... Я понимаю... Не все же были отличниками... Кто-то и в наряды ходить должен. Правда?

В обратном случае, когда в патронник загоняют меньший по калибру патрон (патрон БОЛТАЕТСЯ в патроннике), то при первом же выстреле патрон разрывает внутри патронника, что нименуемо приводит, в лучшем случае, к поломке оружия.

Опять же легенда гласит, что в Подольске было изготовлено для испытаний некоторое количество патронов американского образца, от которых быстро отказались и принялись за проектирование собственного боеприпаса с пулей того же диаметра. Сделать-то сделали, но вспомнили, что в США принята другая система измерения калибра оружия. У нас меряют по полям нарезов, а за океаном, как правило, по самим нарезам. При одинаковом обозначении калибра наши пули толще американских на глубину нарезов. Вот и превратился в начале 70-х годов их .22 калибр с диаметром пули 5,56 мм в наш 5,45 мм.(с)
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=818

И много раз подводил АК?

Я каюсь, не видел пуль со смещенным центром тяжести. И не стрелял таким боеприпасом...
Собственно говоря оно и нафиг не надо, уж тем более щас.
Куда уж нам до вас спецов.. :-) Не скажу на счет матчасти, но вот грамматику русского языка тебе поучить не помешает. Это точно.

Ну на то и легенда...

http://www.hunter.ru/bullet/articles/545x39.htm
Вот Вам, специалист, описание патрона 5,45х39 мм.
Читаем внимательно строчку "номинальный калибр".
Утомили "знатоки", блин.

Легенда не влияет на факт того, что принципы измерения калибров разные. Поэтому, 5,45 СССР равен 5,56 НАТО.
Ты не утомился еще?

Ну ты а кто спорит что принципы разные. Разьве я ? Все спать пойду..

Ну да, ну да... Раз там потриоты сказали, значит так тому и быть. И ваааащше мириканцы в Ираке токмо калашами и воюют.

Тебе лично?
Ссылку в студию.

Ну и чего придуриваешься? Я ведь писал о методах и способах ведения боя. Взаимодействии, тактике и технологиях.
Даже по результатам, то США до сих пор не потеряли там и половины от потерь РФ в живой силе. А уж о технике лучше точно помолочать. И это при том, что все население Чечни меньше армии Ирака.
Если сравнивать войну в Чечне и Ираке, то это как сравнивать войну 1812 года и Вторую Мировую.

Ты пытался. Чуть-чуть...

Это из серии что 5,56 влазит в 5,45
Я мерил, ещё в те годы, как эту байку и услышал, диаметр сигарет больше.

По последнему Вусу я тот, кто я есть. Номер не помню, но вертится что-то около 206. По первым командир самоходки и командир арт. взвода. В училищах к моему величайшему счастью не обучался. Впрочем и на кафедрах. А задачи вполне отстреливал до ком батареи, будучи сержантом.
Во всю остальную муть с патронами, простите, не верю. Уж очень они разные.
http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html
На дилину гильзы посмотрите и плюньте в глаза вашим "учителям". Наверно они сами по нарядам того, в своих ВУ.
В клубе нашей дивизии на стене висела огромная картина:
Геройские артиллеристы отражают атаку тигров. Это был шедевр. Там было много всего, но главное: вокруг 76,2 мм(вы забыли сказать, что это всего лишь три дюйма) пушки ЗИС3 валялись совершенно разные отстреляные гильзы!
Традиции в советской армии крепки!

76,2 мм = 3,0 Дюйма
7,62 мм = 0,3 Дюйма

А я раньше!

Да, слава Богу, не пришлось испытывать на "спасительность". А вот к стрелковым качествам, особенно 7,62 и особенно АКСУ, претензий море. А родимые пятнышки 74 перенял. Чуть проведёт неопытный стрелок затвор вперёд - клин обеспечен. Непочистили пару раз (он же самый устойчивый!) и получи задержки. А уж когда газоотводная трубка забилась, тут веселье. И в пинале ничерта не предусмотрено.

Это какой-то тарабарский язык : пятнышки, 7,62,задержки.Ладно, списываем в утиль АК

Не над передергивать. Где я говорил, что мериканцы поголовно с калашами ? Но то что используют эт факт. И не чтобы "по звуку выстрела нельзя было определить " :-))

Да легко, зайди на artofwar и там посмотри обсуждение. Там народ придирчивый, воевавший. Не то что мы.

А что не сравнивать ? И там и там партизанская война идет.
Причем тут количество населения ? Опять если бы да кабы.. Но тем неменее результат на лицо. Да кстати не забывай одну вещь в каких условиях пришлось воевать армии РФ и США.. Я думаю американская армия вообще бы просто разбежалась. А Ирак все мировое сообщество гнобило не один год, удивительно просто как при таком раскладе у них такие большие потери.. На счет потерь кстати. Ты может не в курсе что в Ираке на стороне американцев активно воюют наемники. Слышал что нибудь про частные военные компании ? Их потери вообще ни в какую статистику не входят.

Факт - это то, что можно подтвердить. Подтверди, плиз, свой "факт". Единственное использование GI АК в Ираке - это вооружение аборигенов.

Это ссылка? Слив защщщщитан.

Думаю, они там быстро доказали, что обученный российский солдат с АК в руках, разогнал бы несколько авианосных соединений США одним плевком.

При том, что США весь Ирак за три недели заняли, разгромив полуторамиллионую армию, потеряв 100 или 200 человек. А РФ Грозный месяцами брала. И воевали США не у себя под боком, а за десяток тысяч км.

Ну как всегда, зима нагрянула нежданно. И условия самые тяжелые, и герои мы самые не...бенные. А США просто разбежались бы. Да и Чечня - это армия не в пример "загнобленному" Ираку.
Тьфу, блин. Потриотические бредни.
Мы кажется вели речь об оружии и способах ведения боя, тактие и взаимодействии. Так вот захват Ирака за три недели, уничтожение полуторамиллионой армии, потеряв 100-200 своих - это показатель. Такой же, как и взятие Грозного да и обе чеченские войны. Только один с огромным знаком плюс, а другой с огромным знаком минус.
И все эти геройствования несчастных российских солдат - удержания перевалов ценой батальона, взятие квартала ценой полка и т.д., и т.п. - есть показатель отсталости оружия и тактики, дурости командования и полной небоеспособоности ВС РФ.

Любой, кто стрелял из АК-74 и его клонов обычным боеприпасом, стрелял и видел пулю со смещённым центром тяжести.
Это - штатный боеприпас СА.

Кроме цены есть ещё выносливость и неприхотливость, т.к. во время войны (настоящей а не паркетной, коей довольно давно к счастью не было) оружие роняют и на землю, и топят в грязи, и бьют об камни. Но оно должно от этого не портиться. Чего у М - просто нет.
Оружие для комнатных условий эксплуатации. Пострелял - почистил. Смазал, протёр смазку, поставил в оружейную комнату. Утром на автобусе с кондиционером с ней же отправился воевать. Чтобы днём иметь ланч и файф о клок, а вечером приехать в тыл и отправиться в бар со стриптизом.

Ишо один любитель сказаний времен Вьетнамской войны.

И насколько быстро? Помниться приходилось наблюдать результат стрельб из АК47, причём патроны были россыпью, а сам автомат из некогда чёрного стал в большинстве мест светло-серым...
Ни каких задержек, хотя эксплуатировали его сурово.

порше мысленное удлиннение чего?
а оружие так ваще
нет бы вожди народов мерялись членами
так ить ..балин..нет .. мерюют у кого длинней пушка

Вообще ты так говоришь как будто война уже давно закончилась и в Ираке все ок.
Читай внимательно.. Перед оккупацией Ирак не один год гнобили всем мировым сообществом ! При таком раскладе ничего удивительного.
Особенно прикольно "уничтожение полуторамиллионой армии". "А мужики то не знают":-) Иракская армия сама разбежалась, в большинстве своем.
И война еще не закончена. Она идет полным ходом. Только за 2005 год потери составили более 1000 человек. А сколько местных погибло вообще точно никто не знает. Кто ж их басурман считает. Уверен что американцы также сбегут из Ирака, как сбежали из Вьетнама.
P.S. При штурме Грозного во второй чеченской погибло 368 человек. Был даже поименный список.
Общие потери американской армии в Ираке со времени ее вторжения в эту страну в марте 2003 года составляют 3701 человек.
В Чечне 4572. Прошло 4 года. Фишка в том что в Чечне, после завершения активных боевых действий наблюдается тенденция снижения потерь.
Последний год в Чечне, небоевых потерь было куда больше боевых. В Ираке наоборот. Так что еще не вечер..

Ну так вы уже с оружием закончили?
А если к теме ветки? Ваши ставки: какое сейчас "самое самое" и какое через десяток лет будет. И зачем Владимир Адольфович нёс эту чушь в эфире?
А что до ваших вопросов, вам Аламо ответит, коли ему не надоело.
Самому-то не смешно? Свой Грозный и чужой Багдад хоть на снимках сравнили бы.

Он эту чушь несет не первый год вообще. Не стоит его уж очень серьезно воспринимать. Наработок дофига и в России и в США. Толко часто существуют в единичном экземпляре. Почему тот же АК или Мку в не заменять ? Ведь есть наработки и лучше. Да потому что много менять придеться. Всю сложившуюся систему снабжения и производства считай надо менять надо. Кто на это пойдет ради 10 - 15 процентов. Да никто.
А чего Грозный сравнивать, его сколько бомбили, а сколько Багдад ( Багдад еще не вечер... ). Тем более что это все заново можно отстроить. Было бы желание, деньги. И чтоб не стреляли. Интересно сколько американцы построили домов в Багдаде ? Небось все народное хозяйство восстановили...
Аломо тут пяткой в грудь бил, мол американцы так круты что всю иракскую армию разогнали, всего 200 человек потеряли. ( Не тяжело скажем, если сама голозадая иракская армия не рвалась воевать ).
А вот потери..
Вторая Чеченская : Общие потери составили 4572 человек убитыми и 15 549 ранеными. Идет с 1999 года.
Иракская война : США 3681 погибших; 27 279 раненых , 28 308 больных и травмированных, потребовавших санитарной эвакуации,самоубийств ≈ 118
Великобритания: 166 погибших. Идет с 2003 года. Посмотрим что будет через 4 года. Я так думаю если американцы от туда не свалят, потери у них будут гораздо больше.
Цифры не так чтобы сильно отличаются. Но главное даже не это. Главное тенденция. В Чечне наблюдается четкая тенденция снижения потерь.
В Ираке же с точностью наоборот. Отсюда какой можно сделать вывод ?
P.S. Чтобы Аломо опять не кричал, специально для него ссылки.
Чечня
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D...
Ирак
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D...

Согласен. Таких тонкостей не знал. Если быть более точным, то диаметр пули натовского патрона равен 5,70 мм, а диаметр пули советского патрона √ 5,62 мм.

В Сибири утро наступило...??

Почти колега значит.

Длина гильзы (мм): АК-39,5; М-44,7; разница + 5,2
Диаметр капсюля (мм): АК-10 / 10; М-9,6 / 9,58; разница -0,4 / -0,42
Диаметр начала ссужения (мм): АК-9,62; М-9; разница -0,62
Диаметр шейки (мм): АК-6,41; М-6,43; разница +0,02
Гильза от натовского патрона длинее гильзы от советского патрона на 5,2мм.
Капсульная часть гильз и их ╚шейки╩ (часть гильзы держущая пулю) практически одинаковые по длине.
Различаются они по диаметру (по отношению к АК):
- капсульная часть -0,4мм / -0,42мм
- диаметр в начале сужения - -0,62мм
- диаметр ╚шейки╩ - +0,02мм
Таким образом сама гильза от натовского патрона по диаметру меньше на 0,42мм (у капсуля - основание конуса) и 0,62мм (у начала сужения к ╚шейке╩). Именно сужение к "шейке" будет проблемной в том случае, если использовать натовский патрон для стрельбы из АК.
Натовская гильза длинее советской на 5,2мм, но меньше по диаметру на 0,42мм / 0,62мм. Гильзы конусообразные. При чем угол вершины конуса (в поперечном сечении гильзы) у сов.патрона меньше, т.е острее, чем у натовского v более тупого. Поэтому, я думаю, есть шанс патрон с меньшим диаметром гильзы на 0,62мм, загнать (с натягом конечно) в патронник АК, выигрывая 5,2мм по длине.
Шанс есть.

7,62 мм = 0,3 Дюйма или 3 Линии. Винтовка Мосина (7,62 мм) в простонародии √ "трехлинейка".

Я слышал подобное и это правда. Вот только во взвода винтовки не возвращали, перевооружая их, а придавали для усиления. Дело в том, что АК эффективен в стрельбе до 400 метров. Можно правда и на большие дистанции стрелять - на прицеле шкала до 10 обозначена. В горах (Афган горная страна) достаточно много раз бывало, что "духа" достать из "калаша" не могут, сидит на соседней горе и лупит из "бура", усмехаясь. Прицельная и эффективная дальность стрельбы у винтовок больше.
А то, что перевооружали целые подразделения с АК на винтовки - БРЕХНЯ.