Да читал я Ломачинского. Он если что судмедэксперт. :-) Эксперт конечно, но немножко в другой области.
И кстати он так же выбирал себе АК, но только обязательно русский, а не болгарский или китайский. Так же я помню писал как отличить русский АК от китайского.

А какая разница? Он описывает современную тактику и способы ведения боя. Думаю, что знает он об этом, как очевидец долгое время бывший в непосредственном контакте с ВС США, на порядок больше нас. И описывает он достоверно. Без лишних фантазий.
Сравни с Чечней.

Ну так и доказывай, что АК Тульского завода лучше всех остальных АК. Я даже спорить не буду.
А вот М-ки и вообще оружие им по штату не полагались. Поэтому, приходилось смэ затовариваться трофейным.

Не ну серьезно. Используют АК чтобы по звуку не опеределили кто стрелял :-) ?? Это для понта что ли .
Непонятно мне это что за задача такая, при которой АК используют чтобы звук не выдавал.
Основная задача, когда спецназеры по тылам шарятся это остаться незамеченным. Даже связью не пользуются.
И не потому что прослушать могут. На этот случай ЗАС есть. А потому что сам факт того что в районе появился неизвестный передатчик, уже группу выдает.
А отсутствие звука выстрела, лучше чем его присуствие. Полагаться на то что духи услышать АК и решат что это свои может только наивный человек.
А что если не решат ? Или захотят проверить и найдут свежие трупы. Или вы их за таких идиотов держите ? Мое мнение - слабенький аргумент ..
Для этих целей давно уже придуманы ПБСы и специальное бесшумное оружие. И не надо косить под духов. Самый лучший метод остаться в живых это оставаться незамеченным..

Это художественное произведение, а не публицистика. Не стоит все на веру так принимать. Я читал обсуждение сего произведения на artofwar.
Сам рассказ вообще не плохой, но все на веру точно не стоит принимать, много приукрасил автор. Он сам об этом говорил.
С такой профессией как у него можно быть только оптимистом - каждый день "встречаться" с такими людьми :-)
А с Чечней.. Легко. Сравнение будет не пользу Американцев в ираке. Сравни результат !
Почитай лучше вот это http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0010.shtml. Это про Афганистан и автор офицер разведки. Уже поболе в теме
чем судмедэксперт..

Дружок, про самоходку не байка. Ты ччерез три года после этого родился. А мой подполковник не стал полковником и стоял навытяжку перед майором-особистом из дивизии, который строил его в три шеренги и четыре этажа.
Лстанавливающее действие, гришь? А ты про полицейское оружие видать популярных статей начитался. Это для ПМ в милиции важно. Когда в тебя попадает пуля со смещённым назад центром тяжести, ты остановишься сразу! (хоть 90% написанного о них - байки!) Или обычная с "красной головкой". Знаешь такие?
А тема про оружие, заметил? Не нужно теперь на удачу переть да в небеса иштребителем взмывать!
Третья, пока зачотная попытка:
Из каких модификаций АК приходилось стрелять лично и сколько?
Чиста любопытства для, знакомо ли понятие прогрессивный нарез, и благодаря чему АК74 им может похвалиться?

Ничё, шо я отвечу...
Один раз на стрельбищах... Три выстрела из Калашникова...
А из противотанковой пушки типа Т-12 - только комсомольских вожакоф в расчёт допустили..., а мы посмотрели...
Это типа так во время института на военной кафедре готовили артиллеристов-противотанкистов...
А препод-полкан по теории был действительно классным... Только и его не допустили на стрельбищща...
Всё и как всегда...

Дружками будешь своих дружков называть. А не меня. Причем тут пуля со смещенным центром тяжести вообще не понял..
Если ты надеешься умными словами закидать не выйдет..
В армии стрелял из АК - 74.. Который с пластиковым прикладом. ИМХО старый 74 который деревянный удобней. Руки по крайне мере не так скользят, когда вспотеют.
Специально, для тебе еще раз. А то упорно игнорируеешь..
Я еще раз подчеркиваю, на соотношение потерь влияет не столько что у бойцов в руках М16 или АК, как выучка солдат, взаимодействие различных родов войск ( будь у тебя хоть супер современный автомат в руках, артиллерийскому снаряду или минометный мине пофиг ), тактика и стратегия, и тысяча других факторов, в том числе и удача. Все это во много раз важней.. Так что важней кто стреляет, а не из чего. А то это 100:1 то же самое, что ездил на запорожце хреново, пересел на ферари стал круче шумахера. Тоже самое.

Не знай как там в СССР было, я на военке учился не так давно. Стрельбы были регулярно. Правда мы из Т-12 не стреляли:-)
АК и ПМ ну бтр еще ( Сносно могу только из АК. Из ПМ мажу бестыдно.. ) Патронов тож не жалели. В среднем получалось на один выезд на стрельбы: 2 цинка патронов на 10 человек. Гильзы собирать заставляли, но далеко не все их находили. :-) Выдавали обычно 1 цинк с боевыми, 1 с холостыми. Кстати в России не так давно, очень много военных кафедр сократили, в Саратове к примеру оставили только в СГТУ вроде и все. А сколько их раньше было..

К матчасти, шагом ммарш!
Ты стрелял пулями со смещённым центром тяжести
Блин, как учили недоучей, так и учат, так и учат!

Ага... и мы... Только по длинным каридорам конспекты в спецчасть относить надо было...
А один забыл... отнести в спецчасть... Его за это из института исключили...
А один пацан сказал - типа за шо Вы его так?..., ведь эта пушка не секретная уже давно, ею вооружена вся Африка...
На шо майор ответил - вот видишь мою указку... Щаз её засекречу и если проболтаешься - то нахер вылитишь из института...

Меня описание боя тоже весьма впечатлило.
И как это контрастирует с представлениями о "выученных" бойцах с АК в руках.
Точно войны разного поколения.

Поясняю умнику, что нарезы в стволе огнестрельного оружия не что иное, как дополнительное приспособление для улучшения огневых качеств оружия. С вводом такого новшества в 19 веке огнестрельное оружие стали квалифицировать в две группы: нарезное и гладкоствольное. Калибр гладкоствольного оружия замеряется по внутренниму диаметру канала ствола. С введением в ствол нарезов, методика замера калибра не менялась.
В 1908 году был изобретен винтовочный патрон, который и по сей день используется. Калибр этого патрона 7,62 мм. В то время СССРом и не пахло. Вся военная промышленность царской России выпускала стрелковое вооружение и боеприпасы к ним по стандарту к этому патрону. А в 1917 году, придя к власти, большивики, состряпав СССР, решили переиначить всю военную промышленность, создав новые стандарты в военной промышленности (?). К стати, винтовка Мосина родилась в царское время и просуществовала до 2-мировой, ее выпускали при царе и при Сталине, и никаких новшеств, типа "меряли по полям нарезов", не вводили. Хлопотное это дело вообще-то.
Кто нибудь мерил диаметр бутылки, папирос (не сигарет) или макарон в советское время? Довожу, что диаметр стандартной бутылки равен 76,2 мм (калибр орудия БМП-1 (гладкоствольное)), диаметр папирос и макарон равен 7,62 мм. Как вы думаете почему? До революции в России папиросы и макароны не производили? А когда большивики пришли к власти, они на зло всем всю промышленность в России переиначили. Так что ли?
Все это говорит о том, что не только военная промышленность царской и советской России работала по единному стандарту, но гражданская так же была подведена под ЭТОТ ЖЕ стандарт.
ХЛОПОТНОЕ ЭТО ДЕЛО МЕНЯТЬ СТАНДАРТЫ ВО ВСЕМ ГОСУДАРСТВЕ

Если Вы действительно являетесь по ВУСу тем, кем представились, то меня удивляет, что подобные вещи будущим ремонтникам вооружения не разъясняли в тульском артучилище (?). На кафедре огневой подготовки ОБЫКНОВЕННОГО общевойского училища (пехотного), выпускники которых это оружие должны уметь использовать, данные вещи объясняли первокурсникам.
Допуск в 0,11 мм позволяет загнать в патронник больший патрон по диаметру, так как патронник канала ствола изготовлен в конусообразном виде. Естественно, увеличивается вероятность заклинивания гильзы в патроннике после выстрела. В этом случае, при отходе затворной рамы назад и размыкании затвором конала ствола, у гильзы может быть оторвана тыльная (капсульная) ее часть. Эта вероятность не 100-процентная. Поэтому то "на безрыбье и рак раба", когда хочется выжить в бою.
Поэтому то будущим командирам такие вещи и приподносятся. А вот ремонтники вооружения (?)... Я понимаю... Не все же были отличниками... Кто-то и в наряды ходить должен. Правда?

В обратном случае, когда в патронник загоняют меньший по калибру патрон (патрон БОЛТАЕТСЯ в патроннике), то при первом же выстреле патрон разрывает внутри патронника, что нименуемо приводит, в лучшем случае, к поломке оружия.

Опять же легенда гласит, что в Подольске было изготовлено для испытаний некоторое количество патронов американского образца, от которых быстро отказались и принялись за проектирование собственного боеприпаса с пулей того же диаметра. Сделать-то сделали, но вспомнили, что в США принята другая система измерения калибра оружия. У нас меряют по полям нарезов, а за океаном, как правило, по самим нарезам. При одинаковом обозначении калибра наши пули толще американских на глубину нарезов. Вот и превратился в начале 70-х годов их .22 калибр с диаметром пули 5,56 мм в наш 5,45 мм.(с)
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=818

И много раз подводил АК?

Я каюсь, не видел пуль со смещенным центром тяжести. И не стрелял таким боеприпасом...
Собственно говоря оно и нафиг не надо, уж тем более щас.
Куда уж нам до вас спецов.. :-) Не скажу на счет матчасти, но вот грамматику русского языка тебе поучить не помешает. Это точно.

Ну на то и легенда...

http://www.hunter.ru/bullet/articles/545x39.htm
Вот Вам, специалист, описание патрона 5,45х39 мм.
Читаем внимательно строчку "номинальный калибр".
Утомили "знатоки", блин.

Легенда не влияет на факт того, что принципы измерения калибров разные. Поэтому, 5,45 СССР равен 5,56 НАТО.
Ты не утомился еще?

Ну ты а кто спорит что принципы разные. Разьве я ? Все спать пойду..