А мне дядка рассказывал, что "духи" в Афганистане были вооружены кто чем. Вплоть до старинных буров, еще со времене когда они с англичанами воевали.
Те банды что побагаче, были вооружены АК китайского производства, пулеметы тоже либо китайские либо египетские. Вообще был полный интернационал. Один раз они взяли дедка который их обстреливал. Так у него была такая дура, ей лет наверно больше чем ему. Он ее со ствола заряжал. Когда они его застали за этим делом, решили... не буду говорить то что они подумали :-)) Хотя лично я сомневаюсь что духи б эмку оставили. Скорее забрали бы с собой или продали или передали кому нить перешла.

Я понял, с чтением у вас проблемы. Ну так найдите ролики. Я искать их вам не буду. Вопрос в силе.
Какие виды АВ вами освоены? Удалось ли вам хоть раз вогнать три пули короткой очереди в мишень? Стреляли ли вы из других видов стрелкового оружия?
А психовать и плеваться не стоит. Нужно критичнее подходить к информации. Когда-то мой соученик по учебки, попав в ГСВГ и наслушавшись сказок о лучших в мире самоходках, угнал одну через границу в ФРГ. Немцы его вернули с машиной, но пожаловались, что дорогу сильно попортил.
Только маааленький вопросик ещё:
хоть малость представляете себе, что такое начальная скорость пули при стрельбе по движущейся цели?
Идите, учите матчасть! Буквально!!!
У меня в семье много врачей, но операцию я делать не стал бы. А вот с АК - личный опыт есть.

Хорошо, Калаш дешевле.
Еще лишний раз доказывает его преимущество перед М-кой: технология его производства значит дешевле, чем у М-ки, что позволяет продавцу снизить цену и быть этому товару конкурентноспособным... Или?
А вот "какие то знакомые" мои, скорее будут моими братьями и друзьями, которые неоднократно приходили на помощь и выручали меня. С этими "знакомыми" я без страха пойду в разведку. Скорее я им поверю, чем "каким-то знакомым", типа ALAMO.

Основное преимущество АК это его надежность и доступность, дешевизна боеприпасов. Вообще высокие военные технологии это круто никто не спорит, но АК спецподразделения всего мира выбирают еще и за доступность боеприпасов. АК может быть и не штатным оружием, но то что его многие спецы используют это точно. Читал недавно про арбалет. Изготовленный из углепластика камуфляжных тонов где-то в Америке, он весит не более полутора килограммов. Но на сто метров работает точно и почти бесшумно. Состоит на вооружении в американском и кубинском спецназе. Но в любой армии приучают больше внимания обращать не на красоту оружия, а на его надежность и эффективность. И на возможность легко найти для него боеприпасы. Ведь боеприпасы на деревьях не растут. А носимые с собой запасы рано или поздно, но все равно заканчиваются. В тылу противника найти стрелы для такого арбалета - задача совершенно немыслимая. А значит, и использовать его можно только на стрельбище или в кино. Да и то, если где-то неподал╦ку расположен охотничий магазин с приличным запасом стрел для арбалета. Если этот магазин не закрывается в самый неподходящий момент на учет или обеденный перерыв. И еще с десятком различных если.

Это она там так доказана, что во взвода вернули винтовки?
А государства с этим гербом мне лично почему-то не особо нравятся. См. написаное о таких выше.

Калибр АК-74 - 5,45 мм, а калабр стрелкового оружия в странах НАТО - 5,56 мм. Разница в 0,11 мм. Эта разница дает возможность "владельцу" Калаша использовать трофейные боеприпасы, т.е. калибра 5,56 мм. "Владелец" же НАТОвского оружия, при первом выстреле из трофейного патрона, т.е. 5,45 мм, превращает оружие у себя в руках в кусок металолома.

Мдя... Поясняю еще раз, единственные спецы из тех стран, где АК не стоит стандартом на вооружении - это Шаетет, и они АК используют в тыловых операциях, когда:
1. Нельзя, чтобы по звуку выстрела определили противника.
2. Когда операции проводятся под видом местных войск или местных жителей.
В принципе, допускаю, что и другие спецподразделения в этих случаях возьмут на дело не стандартное оружие, а АК.

Вы вот это всерьёз написали? И пробовали? И из танка тоже?
Наша армия - самая страшная армия в мире.

Все с Вами ясно, знаток.
5,45 = 5,56
Потому что в СССР калибр меряли по полям нарезов, а в НАТО по дну нарезов.
Знатоки, блин.

Что за вопрос ? Из каких видов АВ стреляют в Российский армии ? Причем тут матчасть вообще ? Я еще раз подчеркиваю, на соотношение потерь влияет не столько что у бойцов в руках М16 или АК, как выучка солдат, взаимодействие различных родов войск ( будь у тебя хоть супер современный автомат в руках, артиллерийскому снаряду или минометный мине пофиг ), тактика и стратегия, и тысяча других факторов, в том числе и удача. Все это во много раз важней. Байки про то как боец угнал в ФРГ самоходку можете в другом месте рассказывать. Ниразу не верю.
Гы гы.. Начальная скорость пули - палка о двух концах :-) Есть еще такое понятие как останавливающие действие к примеру...

А самое страшное подразделение - стройбат. Им даже оружие не выдают.

Тут даже с геометрией не в ладах
в дырку 5,56 можно всунуть 5,45, а вот в 5,45 всунуть 5,56 ...... зотя нет таких преград что бы КА по зубам не дала

Ну тогда почитай.
http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/komandirovka-4.shtml

Нифигасе.
Респект за знания.

Я совсем непонятно написал?
Дырка одна и та же. Меряют разное.
5,45 - это диаметр между выступающими краями нарезов.
5,56 - диаметр по глубине нареза.
0,11 - это глубина нареза.

У меня к вам претенций нет, у меня к другму товарищу претензии по геометрии, потому что малое можно всунуть в большое, а большое, в малое нет
5,45<5,56
У меня эта претензия к военным ещё с давних времён, но по сов.армии я знаю что там и не такое возможно.

Не смущай.

Да чего вы уперлись. Используют израильтяне и американцы АК.. Это ж не секрет какой то, и не предательство родины. Используют именно из за его надежности в жестких условиях и доступности боеприпаса. Кстати насчет тыловых операций, когда нельзя, чтобы по звуку выстрела определили противника.
Это вообще перл. Я то почему то думал что в таких случаях принято использовать ПБС. :-)))
А когда уже бой пошел, то какой смысл скрываться ? А на счет закоса под местных жителей, Такую тактику использовать начал еще советский СпН в Афганистане, Но там еще и язык надо знать и реалии местные и кучу других мелочей. Да и все это очень зыбко, ты можешь выглядеть как 100 процентный дух с калашом, но есть еще куча других признаков которые выдадут тебя. Теже палестинцы - террористы и мки тоже используют. У них вообще единого стандарта нет. Не армия ведь. Кто что купил с тем и воюет. Самый лучший способ это вообще не показываться на глаза местным.

ну этот аспект само собой. Мало того, что товарищ в предмете не разбирается, так он еще и с логикой не дружит.

Че, серьезно? Ну думайте дальше. Кто хотел, тот понял, о чем речь.

Вот поэтому, Шаетет и использует АК в таких операциях, поскольку внешне их не отличить от арабов. А в Шаетет берут только тех, кто свободно говорит на арабском и местных диалектах. Ну и готовят их соответственно.

Ну вот... пошли сказки времен Вьетнамской войны. В Ираке американцы уже не меняют М-ки на АК. Что касается ЦАХАЛ и спецподразделений, читай выше.