Вход на сайт
А какое оружие самое-самое
15.08.07 11:00
Вот вы то понимаете...,ну и ладушки.
Хорошо, вы удачливые мутанты советской системы.
И что ? Мне теперь плакать что вы так считаете?
Я не такой радикал как вы,вам бы просто его пристрелить возле дороги.Без суда и следствия.
Откуда такой слог?
Действительно Жириновский на вас плохо влияет
Над последним постом мне пришлось попотеть.Ахмадинеджад действительно похож на глупую обезьяну,но электростанция это же не бомба в руках обезьяны,тем более современный станции
надежнее, что позволяет избежать участи чернобыля.
Вообще шикарная мысль у вас,серое вещесво не нашутку напрягается.Ирак к примеру тоже не заслужил атомную станцию,в виду своей технической отсталости,но серию воздушных бомбордировак,от технически сильной державы вполне.
Американцы все равно хотят бомбить Иран,так может лучше построить станцию и пусть сами себя тогда.....
в ответ Schachspiler 14.08.07 11:12
В ответ на:
А сами не понимают, что это не одно и то же!
А сами не понимают, что это не одно и то же!
Вот вы то понимаете...,ну и ладушки.
В ответ на:
А на ветку про "мутантов" - это была Ваша ссылка, которая почему-то сопровождала предвзятый вывод, что все участники ДК - это сплошные неудачники.
А на ветку про "мутантов" - это была Ваша ссылка, которая почему-то сопровождала предвзятый вывод, что все участники ДК - это сплошные неудачники.
Хорошо, вы удачливые мутанты советской системы.
В ответ на:
Для меня вполне достаточно того факта, что Вы одобрительно относитесь к таким проявлениям у Жириновского и даже восхищаетесь ими.
Для меня вполне достаточно того факта, что Вы одобрительно относитесь к таким проявлениям у Жириновского и даже восхищаетесь ими.
И что ? Мне теперь плакать что вы так считаете?
В ответ на:
Если Вам это по вкусу - то Вы сами этим признанием вешаете на себя все ярлыки.
Если Вам это по вкусу - то Вы сами этим признанием вешаете на себя все ярлыки.
Я не такой радикал как вы,вам бы просто его пристрелить возле дороги.Без суда и следствия.
В ответ
на:
Да он такой же вшивый "юрист" - как и вшивый "философ"!
Он только сын "юриста" и русской мамы...
Да он такой же вшивый "юрист" - как и вшивый "философ"!
Он только сын "юриста" и русской мамы...
Откуда такой слог?


В ответ на:
Нельзя, чтобы технические возможности любого общества превосходили уровень его развития, поскольку это чревато катастрофами.
Нельзя, чтобы технические возможности любого общества превосходили уровень его развития, поскольку это чревато катастрофами.
Над последним постом мне пришлось попотеть.Ахмадинеджад действительно похож на глупую обезьяну,но электростанция это же не бомба в руках обезьяны,тем более современный станции
надежнее, что позволяет избежать участи чернобыля.
Вообще шикарная мысль у вас,серое вещесво не нашутку напрягается.Ирак к примеру тоже не заслужил атомную станцию,в виду своей технической отсталости,но серию воздушных бомбордировак,от технически сильной державы вполне.
Американцы все равно хотят бомбить Иран,так может лучше построить станцию и пусть сами себя тогда.....

15.08.07 11:09
Сегодня сдерживание терроризма в принципе не допускает столь ╚элегантных╩ решений, какие были возможны в затяжной борьбе времен ╚холодной войны╩. Использовать ╚устрашение╩ трудно. Однако ни один серьезный исследователь не станет отвергать эту возможность, даже если мы имеем дело с врагом, который зачастую кажется неустрашимым. Конечно, многие кадровые боевики ╚Аль-Каиды╩ и их последователи готовы жертвовать собой по религиозным мотивам. Они не хотят вести упорядоченные переговоры, и потому на них трудно воздействовать, не прибегая к жестким средствам. Другое дело, что устрашение (если понимать под таковым предотвращение чьих-либо действий посредством применения угрозы возмездия) в отношении смертников не возымеет никакого действия. Военная и политическая мощь Америки впечатляет их лишь в том смысле, в каком она побуждает их убивать, прежде всего американцев.
в ответ Schachspiler 14.08.07 18:05
В ответ на:
1. Непримиримость к террористам и религиозным фанатикам не является "разжиганием межнациональной вражды".
Это как раз единственный способ подавления вражды, возникающей на базе религиозных предрассудков.
1. Непримиримость к террористам и религиозным фанатикам не является "разжиганием межнациональной вражды".
Это как раз единственный способ подавления вражды, возникающей на базе религиозных предрассудков.
Сегодня сдерживание терроризма в принципе не допускает столь ╚элегантных╩ решений, какие были возможны в затяжной борьбе времен ╚холодной войны╩. Использовать ╚устрашение╩ трудно. Однако ни один серьезный исследователь не станет отвергать эту возможность, даже если мы имеем дело с врагом, который зачастую кажется неустрашимым. Конечно, многие кадровые боевики ╚Аль-Каиды╩ и их последователи готовы жертвовать собой по религиозным мотивам. Они не хотят вести упорядоченные переговоры, и потому на них трудно воздействовать, не прибегая к жестким средствам. Другое дело, что устрашение (если понимать под таковым предотвращение чьих-либо действий посредством применения угрозы возмездия) в отношении смертников не возымеет никакого действия. Военная и политическая мощь Америки впечатляет их лишь в том смысле, в каком она побуждает их убивать, прежде всего американцев.
15.08.07 17:03
Рождённый летать, сцылочки оформлять не может?
И к чему она ваапсче? Там про чистую постель или про любов? Или дытыктыва?
У сынуль саддамчика была чистая постель после сотен изнасилований? Ну и милошевские орлики не отличались монашеским сподвижничеством. Кумиры у вас классные. А про оружие что скажете? Блефовала Россия, говоря про плазменное поражение боеголовок на участке снижения или нет? Прав ли один писатель с ГБшным прошлым, вполне серьёзно обсуждая разработки сейсмического оружия в СССР? Как далеко зашли лазерные системы ПВО и зачем при них нужны ракетные комплексы? Остановятся ли хранители истинной веры перед применением супергрязных атомных бомб?

В ответ на:
http://syrianamovie.warnerbros.com/
http://syrianamovie.warnerbros.com/
И к чему она ваапсче? Там про чистую постель или про любов? Или дытыктыва?
У сынуль саддамчика была чистая постель после сотен изнасилований? Ну и милошевские орлики не отличались монашеским сподвижничеством. Кумиры у вас классные. А про оружие что скажете? Блефовала Россия, говоря про плазменное поражение боеголовок на участке снижения или нет? Прав ли один писатель с ГБшным прошлым, вполне серьёзно обсуждая разработки сейсмического оружия в СССР? Как далеко зашли лазерные системы ПВО и зачем при них нужны ракетные комплексы? Остановятся ли хранители истинной веры перед применением супергрязных атомных бомб?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
16.08.07 02:40
Вообщем хотел узреть ваши взгляды, что сейчас получил....
Ооочень неперспективная картина... Ну и зачем? Да уж, зачем...
Что, согласились с "кулаком", диктующим превосходство? Рад за Вас, вперёд и только вперёд....
А вот я лично отойду и отвернусь....
P.S.:Уже давно "Летающий" хотел чтобы Osti набрался опыта в правонаписании: "сцылочки" мы не делаем... Скорее "Ссылки"... Проверочное слово: Сослать... (Выслать, отослать...) Или "Ссылка"... В ссылку Вас за осквернение прекрасного русского языка...

Ооочень неперспективная картина... Ну и зачем? Да уж, зачем...
Что, согласились с "кулаком", диктующим превосходство? Рад за Вас, вперёд и только вперёд....
А вот я лично отойду и отвернусь....
P.S.:Уже давно "Летающий" хотел чтобы Osti набрался опыта в правонаписании: "сцылочки" мы не делаем... Скорее "Ссылки"... Проверочное слово: Сослать... (Выслать, отослать...) Или "Ссылка"... В ссылку Вас за осквернение прекрасного русского языка...

16.08.07 16:58
Дядь, а с кем это ты сейчас разговаривал? (С)
Цепляться к правописанию тут считается дурным тоном. Но в порядке исключения отвечу. Там всё правильно. ССылки не по теме происходят от другого слова. Сказать?
А как там на счёт оружия-то? Я кажется очень конкретные вопросы задал. И два из них про ПВО.
в ответ letchik71 16.08.07 02:40
В ответ на:
Вообщем хотел узреть ваши взгляды, что сейчас получил....
Ооочень неперспективная картина... Ну и зачем? Да уж, зачем...
Что, согласились с "кулаком", диктующим превосходство? Рад за Вас, вперёд и только вперёд....
А вот я лично отойду и отвернусь....
P.S.:Уже давно "Летающий" хотел чтобы Osti набрался опыта в правонаписании: "сцылочки" мы не делаем... Скорее "Ссылки"... Проверочное слово: Сослать... (Выслать, отослать...) Или "Ссылка"...
В ссылку Вас за осквернение прекрасного русского языка..
Вообщем хотел узреть ваши взгляды, что сейчас получил....
Ооочень неперспективная картина... Ну и зачем? Да уж, зачем...
Что, согласились с "кулаком", диктующим превосходство? Рад за Вас, вперёд и только вперёд....
А вот я лично отойду и отвернусь....
P.S.:Уже давно "Летающий" хотел чтобы Osti набрался опыта в правонаписании: "сцылочки" мы не делаем... Скорее "Ссылки"... Проверочное слово: Сослать... (Выслать, отослать...) Или "Ссылка"...
В ссылку Вас за осквернение прекрасного русского языка..
Дядь, а с кем это ты сейчас разговаривал? (С)

Цепляться к правописанию тут считается дурным тоном. Но в порядке исключения отвечу. Там всё правильно. ССылки не по теме происходят от другого слова. Сказать?
А как там на счёт оружия-то? Я кажется очень конкретные вопросы задал. И два из них про ПВО.
Я
только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
16.08.07 17:14
в ответ Osti 16.08.07 16:58
А Вам не сложно было бы посмотреть этот фильм от начала до конца?...
Обещаю, получите ответы не только на Ваши вопросы, может даже и зададитесь новыми...
За "дурной тон" извинения!! Но и Вам бы впредь не сравнивать "слона - дельтапланериста" с "оформителем ссылочек"...

Обещаю, получите ответы не только на Ваши вопросы, может даже и зададитесь новыми...

За "дурной тон" извинения!! Но и Вам бы впредь не сравнивать "слона - дельтапланериста" с "оформителем ссылочек"...


16.08.07 17:33
в ответ Osti 16.08.07 17:21
Да пересказывать сложно... Его надо смотреть... Если Вы в Германии проживаете, получите для просмотра в любой видеотеке или просто можете купить в любом магазине по розничной цене: 7евро99центов...
На немецком...
А можете просто online посмотреть, вот только с ссылочкой затруднения,sorry...



16.08.07 20:12
в ответ Korol_Raya 16.08.07 16:06
Ну что же Вы так со сцылочками неаккуратно. Грузится, как не про ракеты, а про верблюдОв. Пишете:
А ролик начинается ракетами двухтысячелетней давности. И боевыми тоже. ТщательнЕй надо. Тут бонбочка с Новой Земли подошла бы куда конкретнее. 50 Мегатонн. У меня в голове не укладывается. Но и от неё вращение земли не пострадало. Так что Идиот ЖЖОТ.
В ответ на:
Когда то и это было не реально.
Когда то и это было не реально.
А ролик начинается ракетами двухтысячелетней давности. И боевыми тоже. ТщательнЕй надо. Тут бонбочка с Новой Земли подошла бы куда конкретнее. 50 Мегатонн. У меня в голове не укладывается. Но и от неё вращение земли не пострадало. Так что Идиот ЖЖОТ.

Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
17.08.07 12:24
в ответ Klinton_Bill 17.08.07 11:52
А к теме каким боком? Об этом дааавно отспорили. Хотите ишо? Почему только этот ролик? Совсем недавно были совсем другие. .
Что означает 47 сказать? Опыт свой с 7,62 имеете?
АК47 лучшее в мире оружие.... для дикарей.

АК47 лучшее в мире оружие.... для дикарей.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)