Deutsch

А какое оружие самое-самое

1582  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
  Klinton_Bill коренной житель15.08.07 11:00
15.08.07 11:00 
в ответ Schachspiler 14.08.07 11:12
В ответ на:
А сами не понимают, что это не одно и то же!

Вот вы то понимаете...,ну и ладушки.
В ответ на:
А на ветку про "мутантов" - это была Ваша ссылка, которая почему-то сопровождала предвзятый вывод, что все участники ДК - это сплошные неудачники.

Хорошо, вы удачливые мутанты советской системы.
В ответ на:

Для меня вполне достаточно того факта, что Вы одобрительно относитесь к таким проявлениям у Жириновского и даже восхищаетесь ими.

И что ? Мне теперь плакать что вы так считаете?
В ответ на:
Если Вам это по вкусу - то Вы сами этим признанием вешаете на себя все ярлыки.

Я не такой радикал как вы,вам бы просто его пристрелить возле дороги.Без суда и следствия.
В ответ на:
Да он такой же вшивый "юрист" - как и вшивый "философ"!
Он только сын "юриста" и русской мамы...

Откуда такой слог?Действительно Жириновский на вас плохо влияет
В ответ на:
Нельзя, чтобы технические возможности любого общества превосходили уровень его развития, поскольку это чревато катастрофами.

Над последним постом мне пришлось попотеть.Ахмадинеджад действительно похож на глупую обезьяну,но электростанция это же не бомба в руках обезьяны,тем более современный станции
надежнее, что позволяет избежать участи чернобыля.
Вообще шикарная мысль у вас,серое вещесво не нашутку напрягается.Ирак к примеру тоже не заслужил атомную станцию,в виду своей технической отсталости,но серию воздушных бомбордировак,от технически сильной державы вполне.
Американцы все равно хотят бомбить Иран,так может лучше построить станцию и пусть сами себя тогда.....
#81 
  Klinton_Bill коренной житель15.08.07 11:09
15.08.07 11:09 
в ответ Schachspiler 14.08.07 18:05
В ответ на:
1. Непримиримость к террористам и религиозным фанатикам не является "разжиганием межнациональной вражды".
Это как раз единственный способ подавления вражды, возникающей на базе религиозных предрассудков.

Сегодня сдерживание терроризма в принципе не допускает столь ╚элегантных╩ решений, какие были возможны в затяжной борьбе времен ╚холодной войны╩. Использовать ╚устрашение╩ трудно. Однако ни один серьезный исследователь не станет отвергать эту возможность, даже если мы имеем дело с врагом, который зачастую кажется неустрашимым. Конечно, многие кадровые боевики ╚Аль-Каиды╩ и их последователи готовы жертвовать собой по религиозным мотивам. Они не хотят вести упорядоченные переговоры, и потому на них трудно воздействовать, не прибегая к жестким средствам. Другое дело, что устрашение (если понимать под таковым предотвращение чьих-либо действий посредством применения угрозы возмездия) в отношении смертников не возымеет никакого действия. Военная и политическая мощь Америки впечатляет их лишь в том смысле, в каком она побуждает их убивать, прежде всего американцев.
#82 
  Klinton_Bill коренной житель15.08.07 11:14
15.08.07 11:14 
в ответ -Archimed- 15.08.07 06:41
В ответ на:
у них все террористы, кто не с ними" или не поддерживает политику Израиля

А что вас уже назвали террористом?
#83 
  -Archimed- коренной житель15.08.07 11:23
15.08.07 11:23 
в ответ Klinton_Bill 15.08.07 11:14

Пока что определили в сочювствующие исламо-фашистам.
#84 
  letchik71 знакомое лицо15.08.07 12:28
15.08.07 12:28 
в ответ letchik71 15.08.07 03:02
http://syrianamovie.warnerbros.com/
#85 
Osti старожил15.08.07 17:03
Osti
15.08.07 17:03 
в ответ letchik71 15.08.07 12:28, Последний раз изменено 15.08.07 17:04 (Osti)
Рождённый летать, сцылочки оформлять не может?
И к чему она ваапсче? Там про чистую постель или про любов? Или дытыктыва?
У сынуль саддамчика была чистая постель после сотен изнасилований? Ну и милошевские орлики не отличались монашеским сподвижничеством. Кумиры у вас классные. А про оружие что скажете? Блефовала Россия, говоря про плазменное поражение боеголовок на участке снижения или нет? Прав ли один писатель с ГБшным прошлым, вполне серьёзно обсуждая разработки сейсмического оружия в СССР? Как далеко зашли лазерные системы ПВО и зачем при них нужны ракетные комплексы? Остановятся ли хранители истинной веры перед применением супергрязных атомных бомб?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#86 
ФЭД знакомое лицо15.08.07 20:31
15.08.07 20:31 
в ответ ALAMO 12.08.07 20:43
Жирик не был под кайфом. Эио суть Жирика. Жирик это высшее воплощение большевик симбиоза.
Генетическое. Смесь Шарикова и Швондера.
#87 
  letchik71 знакомое лицо16.08.07 02:40
16.08.07 02:40 
в ответ Osti 15.08.07 17:03, Последний раз изменено 16.08.07 03:05 (letchik71)
Вообщем хотел узреть ваши взгляды, что сейчас получил....
Ооочень неперспективная картина... Ну и зачем? Да уж, зачем...
Что, согласились с "кулаком", диктующим превосходство? Рад за Вас, вперёд и только вперёд....
А вот я лично отойду и отвернусь....
P.S.:Уже давно "Летающий" хотел чтобы Osti набрался опыта в правонаписании: "сцылочки" мы не делаем... Скорее "Ссылки"... Проверочное слово: Сослать... (Выслать, отослать...) Или "Ссылка"... В ссылку Вас за осквернение прекрасного русского языка...
#88 
  anabis2000@ постоялец16.08.07 02:51
anabis2000@
16.08.07 02:51 
в ответ ФЭД 15.08.07 20:31
В ответ на:
Смесь Шарикова и Швондера.

Вы никак перестроиться не можете... с тех времён..., начитавшись классики...
Скорее Г-н Жириновский - два ЖЖ...
#89 
  Korol_Raya постоялец16.08.07 04:07
16.08.07 04:07 
в ответ ФЭД 12.08.07 13:43
Жирик бывший друг американцев,может и настоящий,поэтому идиот.
#90 
  Korol_Raya постоялец16.08.07 16:06
16.08.07 16:06 
в ответ ФЭД 12.08.07 13:43

В ответ на:
Моё мнение: не реально.

Когда то и это было не реально.
#91 
Osti старожил16.08.07 16:58
Osti
16.08.07 16:58 
в ответ letchik71 16.08.07 02:40

В ответ на:
Вообщем хотел узреть ваши взгляды, что сейчас получил....
Ооочень неперспективная картина... Ну и зачем? Да уж, зачем...
Что, согласились с "кулаком", диктующим превосходство? Рад за Вас, вперёд и только вперёд....
А вот я лично отойду и отвернусь....
P.S.:Уже давно "Летающий" хотел чтобы Osti набрался опыта в правонаписании: "сцылочки" мы не делаем... Скорее "Ссылки"... Проверочное слово: Сослать... (Выслать, отослать...) Или "Ссылка"...
В ссылку Вас за осквернение прекрасного русского языка..

Дядь, а с кем это ты сейчас разговаривал? (С)
Цепляться к правописанию тут считается дурным тоном. Но в порядке исключения отвечу. Там всё правильно. ССылки не по теме происходят от другого слова. Сказать?
А как там на счёт оружия-то? Я кажется очень конкретные вопросы задал. И два из них про ПВО.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#92 
  letchik71 знакомое лицо16.08.07 17:14
16.08.07 17:14 
в ответ Osti 16.08.07 16:58
А Вам не сложно было бы посмотреть этот фильм от начала до конца?...
Обещаю, получите ответы не только на Ваши вопросы, может даже и зададитесь новыми...
За "дурной тон" извинения!! Но и Вам бы впредь не сравнивать "слона - дельтапланериста" с "оформителем ссылочек"...
#93 
Osti старожил16.08.07 17:21
Osti
16.08.07 17:21 
в ответ letchik71 16.08.07 17:14
С английским устным у меня затруднения. Такчто, коли не втягость, перескажите своими словами. Желательно с ответами, как в задачниках для советских учителей.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#94 
  letchik71 знакомое лицо16.08.07 17:33
16.08.07 17:33 
в ответ Osti 16.08.07 17:21
Да пересказывать сложно... Его надо смотреть... Если Вы в Германии проживаете, получите для просмотра в любой видеотеке или просто можете купить в любом магазине по розничной цене: 7евро99центов... На немецком... А можете просто online посмотреть, вот только с ссылочкой затруднения,sorry...
#95 
  anabis2000@ постоялец16.08.07 18:36
anabis2000@
16.08.07 18:36 
в ответ Korol_Raya 16.08.07 16:06
Перенесли бы Вы тот ролик в другое TUBE из ru.
А то виснет_с и буферизации постоянные...
А так хочется про их современное самое-самое посмотреть...
#96 
Osti старожил16.08.07 20:12
Osti
16.08.07 20:12 
в ответ Korol_Raya 16.08.07 16:06
Ну что же Вы так со сцылочками неаккуратно. Грузится, как не про ракеты, а про верблюдОв. Пишете:
В ответ на:
Когда то и это было не реально.

А ролик начинается ракетами двухтысячелетней давности. И боевыми тоже. ТщательнЕй надо. Тут бонбочка с Новой Земли подошла бы куда конкретнее. 50 Мегатонн. У меня в голове не укладывается. Но и от неё вращение земли не пострадало. Так что Идиот ЖЖОТ.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#97 
  Klinton_Bill коренной житель17.08.07 11:52
17.08.07 11:52 
в ответ Osti 16.08.07 20:12

Вот ссылка о стрелковом оружии,АК нет подобных.
#98 
Osti коренной житель17.08.07 12:24
Osti
17.08.07 12:24 
в ответ Klinton_Bill 17.08.07 11:52
А к теме каким боком? Об этом дааавно отспорили. Хотите ишо? Почему только этот ролик? Совсем недавно были совсем другие. . Что означает 47 сказать? Опыт свой с 7,62 имеете?
АК47 лучшее в мире оружие.... для дикарей.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#99 
  Klinton_Bill коренной житель17.08.07 12:56
17.08.07 12:56 
в ответ Osti 17.08.07 12:24
В ответ на:
А к теме каким боком?

"Какое оружие самое самое".
В ответ на:
Почему только этот ролик? Совсем недавно были совсем другие

Я не видел.
В ответ на:
АК47 лучшее в мире оружие.... для дикарей.

В смысле штык нож одел и можешь колоть.....
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все