Да кстати, я тебе опять напомню, что ГРУ и ФСБ живут как кошка с собакой. Так уж сложилось. А на счет различных ликвидаций, тиа Басаева, Хатаба и т.д
Как правило официальная версия всегда расходиться с реальными событиями. Так делаться всегда и практически все спецслужбы мира. Но это вовсе не значит что они тут не причем. Это специально делается. Реальные обстоятельстве, как помер тот же Басаев, я думаю, станут известны скоро. Да и специфика такая что как правило все "наши" террористы гибнут от рук СпН, а не ФСБ. К примеру когда когда завалили Бакуева, у ребят из СпН на Ханкале по этому поводу был небольшой "сабантуй", хотя СМИ объявили, что сработали ФСБ. И поэтому не стоит слишком упорно искать какие то несоответствия и т.д. и уж тем более строить какие то выводы на основе официальных версий.. Как говорил один мой знакомый спецназовец: наше агентство на эту тему не распространяется ! Чем больше путаницы - тем меньше духи смогут правильно выстроить меры противодействия. Отсюда и лучший в будущем результат !

Ооооооооооо дык ты и есть представительспецслужб
Так много нафантазировал об их работе и ни слова потеме

Англия может предлагать что угодно, но это не значит что Россия тут же начнет это делать :-) Скорее Англия будет дипломатически послана на ...
Воообщето рос.дипломаты уже туда и посланы и ещё много россиян которым отказали в визе

Вообще то английские дипломаты высланы так же .. И еще много будет английских бизнесменов которым не обломиться делать бизнес в России..
Так что квиты. А от россиян не убудет :-)

Да выживаюшии из ума старыи придурок с маниеи величия, никто всерес, кроме тех, у кого воровал не принимает.Не волнуитес, революции болше не будет.

Совершенно верно.
Просто-таки поразительная способность оклеветать всех вокруг, налепить домыслов и сплетен, наклеить ярлыков. Меня иногда это в ступор вводит: вроде как возникает желание оспорить, но останавливаюсь - не раз уже "спорил" с ним, но это как о стенку горох. Попытки разговора сроди дискуссии с истеричной базарной бабой - она воет и визжит, и никакие логические доводы ее не проймут. Тут другие доводы нужны: локтем в грызло. Должно помочь.. Сорри ))
Аргументы и "доказательства" сродни: "цыганские ученые где-то услышали...".

Вас послушать , плохо России и е╦ жителям ваша реакция УРА.
Ну а если хорошо, полезу под койку и поплачу над неудачами недругов Росии.
Стыдно батенька

Каждый в уме здравый человек имеющий представление о Росси Знает , что Березовский один из ведущих мошенников . к сожалению вышедший из Росии.
И эта гнида ворующая деньги из казны, кооперирующая с чеченскими террористами и заказывающая людей привед╦т к перевороту?
Пусть только в Россию верн╦тся, не надо никаких Спец.служб на его устранение. Народ да "партн╦ры" по бизнесу снесут ему башню

От перехода на личности воздержитесь. Предупреждение.

Вам по теме тоже сказать нечего?
Вам нечего возразить что это Березовский пустил в кремль Путина

И мне бы это тоже послушать, вернее прочитать.
Вы в потверждение своих измыслов что нибуть процитировать можете?

Уж даже как-то неудобно спрашивать Вас о доказательствах.. Собственно - клевета ведь не предполагает доказательств?!
Небольшая подборка банальной Вашей клеветы в этой теме:
Путина поставил Березовский.
Березовский мог сделать обезьяну царем в России.
ФСБ взрывала дома в России.
Атомный террор в Европе устроила Россия.
По уровню развития среди бывших республик СССР Россия занимает позорное предпоследнее место.
Путин всю Россию держит в страхе.
Народ России молится и боготворит Путина подаренного ему врагом народа Березовским.
В Саратове народ по 20 у.е. в месяц получает среднюю зарплату.
Протез Шамиля Басаева обнаружили в автоаварии.
Завершить этот цитатник хотелось бы поразительной фразой их автора:

Конечно возразить нечего... Есть просто реплика: "что за болван наговорил такой бред?!"
Ну и, конечно же, уникальное умозаключение говорящее о сверхненормальных аналитических способностях его автора.
Речь о том, что по правописанию граждан России в ДК он судит о общем уровне образования в Российской Федерации.
При этом этот "аналитик" отнюдь не утруждает себя этим же самым правописанием. Восхитительно. Ладно бы речь шла о пунктуации - это можно списать на авторскую задумку.
Но написания слов: зделал, переплюннула, есле, радиоактывные, жалых, теоритически, руский, сущьность, денги, комерческого, среднию - на авторскую задумку не запишешь. Похоже их автор где-то недоучился. Или может вообще не учился.
А в ответ:

О Вас. И цитатками Вы тут сами всех порадовали. И, само-собой, наврали.
Просто диву даюсь - как у народа терпения хватает с Вами еще о чем-то спорить? Поразительно.

А в Англии этого не знают?
И живут по соседству Березовский, Дерипаска и даже нынешняя мошна кремля Абрамович

Эту страну уже приводил к революции сифилитик на деньги вражеского ген.штаба

Мавроди от вас никуда не уезжал, а конкретного вреда нанёс лично россиянам намного больше, там же у вас и другие спокойно живут и вас продолжают грабить.........

Просто не хватает слов - Вы говорите полнейшую чушь, но когда на это Вам указывают то Ваш ответ:

Вы лжете и клевещите, но при любом удобном случае спрашиваете у оппонента:

Вам дать не каждую это строчку линк на СМИ РФ?

А ветку -вот так дискусируют в РФ- уже закрыли или посместить это туда как образчик российской дискуссии?

Смотрим с книгу, видим фигу?
И где это я говорил о правописании гр.РФ?
в ДК достаточно матерьяла для более полного суждения об общей грамотности гр.РФ, и вы их яркий представитель.
Столько постов в этой теме и ни одного по теме.

Обо мне вы ещё ничего процитировать не смогли, просто сползли на правописание, ну это номальный ход облажавшихся по теме дискусии

Вы разве и не заметили?
Мне с вами даже неинтересно спорить, и потому я вас тыкаю в ваше же собственно написанно .......... , возразить вам на это естесно нечего в принципе, а потому и сползаете то на личность, то не граматику.

Когда у вас не хватает слов , то вы естесно и органично сползаете на мой ник в третьем лице

Вы в потверждение своих измыслов что нибуть процитировать можете?
В приличном обществе принято потверждать свои слова, в вашем обществе вам будет понятней держать ответ за базар

Включайте мозги и попытайтесь понять, что не на каждый линк нужно реагировать как на непреложную истину. Этак Вы на заборе прочитаете куда Вам нужно пойти и пойдете, и будете аргументировать: "так ведь на заборе было написано, Вам дать ссылку на забор?!". И еще: с какого это часа Вы так уверовали в СМИ РФ?! Или когда нужно Вы верите СМИ РФ, а когда не нужно не верите? Далее. Вникайте в разницу: "написано" и "факт". Теплое с мягким путать не надо. Мало ли кто чего написал. Это факт?! Доказано?! А ведь Вы это выставляете за факт.
И напоследок: поле боя оставляю Вам. Я человек занятой, много дел, языком телепать времени нет. А разговор с Вами иначе как пустопорожней болтовней я не называю. Успехов!

Этим вы хотите сказать что СМИ РФ постоянно врут............
Или что правдива только та информация о вашей жизни что вам лично угодна......

Вынужден повторится, поскольку вы с первого раза не в состоянии понять, а по теме вы ни в зуб ногой
Мне с вами даже неинтересно спорить, и потому я вас тыкаю в ваше же собственно написанно .......... , возразить вам на это естесно нечего в принципе, а потому и сползаете то на личность, то не граматику.

Альт у меня на даче, на сарае одно метерное слово написано, а там дрова лежат.

Я и вас не примену тыкнуть в ваше безмозглие
Этим вы хотите сказать что СМИ РФ постоянно врут............
Или что правдива только та информация о вашей жизни что вам лично угодна......