Да что ж Вас все в сторону оттягивает...
Последний раз предупреждаю.

Это еще как посмотреть... ведь рост "национального самосознания" судя по всему небывалый в последние годы.... а от него до нацизма - один шаг...

А я этого и не утверждал...Вы спросили о турках в германии - я ответил......

.. и на территории СССР его сделали уже все кроме русских.

Никакой пропагенды рассизма в СМИ нет.Более того, есть внегласный закон, по ТВ показывать правонарушителей, не зависимо от национальности в одинаковом количестве...так что делайте вывод.

У Вас это как заклинание, из поста в пост... Да нет, я Вам верю, только Ваши слова - не есть факт.

Заметку не читала, скажу только про заголовок. Такие заголовки в российском СМИ - это не национализм. ИМХО. Это просто называние вещей своими именами и...я б сказала - особенности менталитета. Большевики поделили страну территориально - по национальному признаку. От этого - потом многие проблемы возникли.
Россияне привыкли говорить "таджик", "чеченец", "татарин" и пр. Вроде бы подчеркивается национальность человека, но при этом совершенно необязательно, что говорящий плохо относится к этому человеку и тем более - ко всей нации. Это для многих то же самое как сказать "блондин", "брюнет" и т.д.
Я живу в приграничной зоне и знаю, о чем говорю.

Вы, случаем, не с Луны?
╚Сейчас мы наблюдаем и диффамацию (оскорбления), и дискриминацию русского народа в самом прямом юридическом значении этого слова. Русский народ √ слабый, и в этом смысле √ малый народ. Народ, всеми дискриминируемый, угнетаемый и в высшей степени нуждающийся в развитии общинных навыков. ┘ А вот руководители диаспор вполне легально получают в столице страны огромные площади под устройство центров. Этнические мафии контролируют торговлю, присваивают себе все выгодные бизнесы. "Русский, помоги русскому!" √ вот назревший лозунг наших дней╩
╚Материалы антропологии и биологии человека убедительно свидетельствуют о существовании русского антропологического типа, прич╦м вопреки расхожему мнению русские вовсе не склонны к всеохватному смешению. Отч╦тливо выделяются этнические группы, с которыми русские роднились (прежде всего восточные славяне) и с которыми они избегали родства. Нельзя быть русским, не имея русской крови. Вопрос не в проценте крови, а в е╦ наличии. Кровь и почва, биология и культура не противостоят друг другу, а дополняют друг друга. Но именно кровь, биология оказывается тем фундаментом, на котором вырастает сложное и богатое здание культуры и социальности╩

http://xeno.sova-center.ru/213716E/213988B/950D699
Там еще много-много всего интересного.

В России у все равные права, и если кто-то слабее и разобщенней-это уже его проблема.Работать надо, вот и все.

Есть националистические СМИ и в России тоже.
Однако они не отражают государственную политику в этом вопросе.
Отражают очень узкие интересы радикальных групп, пытающихся разыграть национальную карту. Но они не находят широкую поддержку у народа.

Вы Российское ТВ не смотрите. Вс╦ ровно наоборот. Если русские побили или убили нерусского, то это всегда преподносится как межнациональная рознь и по всем каналам начинают хором обсуждать что в России раст╦т национализм. Если же нерусские убивают русского, то об этом либо вообще не сообщают, как о незаслуживающем внимания, либо просто сообщают что кто-то кого-то убил, без упоминания национальности убийц.
А вы то сами что предлагаете? Вообще не сообщать о национальности? Или вообще не сообщать об убиствах? Отвернуться и не обращать внимания?

Это Вы про "Литературную газету"? Цитатки-то оттуда... А если бы зашли по предложенной ссылке, то смогли бы ознакомиться с выдержками из других националистических СМИ, отражающих узкие интересы радикальных групп - Аргументы и факты, Власть, Время новостей, Газета, Жизнь, Известия, Итоги, Комсомольская правда, Московские новости, Московский комсомолец, Независимая газета и пр.

зашла по предложенной ссылке
ЛГ лишь цитировала выступления учатников "круглого стола" - и как мне показалось, с некоторым осуждением

Лишь цитировала - это как? Круглый стол "ЛГ" организует редакция газеты, приглашаются туда люди, мнение которых, как считает редакция, будет интересно читателю, люди эти беседуют, после беседы материалы приводятся в товарный вид и публикуются в газете, причем, без редакционных комментариев. Я понятно объясняю? То есть, напечатанный текст в полной мере отражает редакционную политику.
Пальчиком не покажете, где Вы обнаружили "некоторое осуждение"?

Ни к коей мере. Каждая газета считает своим долгом предупредить, что частное мнение не всегда совпадает с мнением редакции.
Я понятно объясняю?
Ну а пальчиком я не могу вам показать, поскольку мы общаемся через Интернет-форум. Перечитайте еще раз - может быть заметите

Я полагала, что мы говорим о Литгазете, а не о каждой газете. Кстати, Литературка никаких обозначений про несовпадение мнений не имеет.

Это означает, что ссылки Вы дать не можете, поскольку нет там не только "некоторого осуждения", но и редакционных комментариев.
Для любознательных - обсуждаемый материал в Литературке можно прочесть здесь
http://portal.lgz.ru/article/id=407&top=26&ui=1180418812601&r=734

Что поделать ,такова участь.. В Германии тоже самое ...

на копание глины или вывоз навоза,,,

как вы хорошо ето подметили, я как раз из россии приехала, так там гестарбаитеров хот пруд,,,

Россия имеет очен хорошии прирост валового продукта и катитится как сыр в масле кататся,,,

а виноваты все русские, я русских не первариваю
............................................................................
О вине русских не вам судить!
И хотя вы ненавидите русских , пишите то на их языке
Да и имя вы себе в анкете правильное выбрали "Блозадов"