То, что хотел сказать - уже сказал на соответствующей ветке...
Вы наверное не прочитали или не смогли ответить... Шо не впервой...
Правда, иногда, когда Вас в угол зажимаешь, то себя начинаете вести не по-джентельменски, а в стиле роммеля...
и очень хамить начинаете..., что Вам, в принципе, не свойственно... иногда...

Муд, Вы меня разочаровали...
Как теперь Вам верить?
-------------------------------------------
Не надо разочаровываться, я посчитал уже , что добавил в переводе из английского текста "Times" два слова, но оставил неприкосновенно ГЛАВНОЕ
- "Путину досталась Россия , сбитая с ног Горбачевым и раздавленная Ельциным. Путин сделал просто фантастическую работу - создал Государство ... "
Я мог бы цитату на этом и закончить , кстати, и не говорить , добавил фразу о работнике КГБ. Чтобы от этого поменялось?

на последнего
Господа-господа.Вы ничего не понимаете.
Самое главное,Путин выгнал из России Жи..(тьфу)Березовского.Эта чума теперь в Лондоне и гадит там

Муд, да что это у Вас за день такой сегодня.
Опять сочинительством и вольной интерпретацией занимаетесь?
----------------------------------------------------------
Ну ка, ну ка - расскажите мне как ласково латыши приняли участие "Эха Москвы" в открываемом канале.

А зачем же все время его пытаются обратно вернуть???
Ко всем участникам. Прошу перечитать первый пост в этой ветке и сконцентрироваться на теме.
Да, кстати, перечитайте и второй пост, потому что он не менее важен.

Почему не понравилось? Я просто сказала, что если предложить россиянам вернуться в 1994 г. результаты будут другими.А вот про инженеров так и умолчали(

Муд, не смешите, у меня текст интервью перед глазами.
А то, что Вы сегодня сочиняете я имел ввиду касательно следующего постинга, про Латвию и Эхо Москвы.
Вы там тоже наврали.
Вы сегодня почему то вс╦ время сочиняете небылицы.
Вот Вам на память, почитайте:
Мальчик стерег овец и, будто увидал волка, стал звать:
- Помогите, волк! Волк!
Мужики прибежали и видят: неправда. Как сделал он так и два и три раза, случилось v и вправду набежал волк. Мальчик стал кричать:
- Сюда, сюда скорей, волк!
Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает, - не послушали его. Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо.

Кстати , мы уже здесь видим более сотни постов , а Вы в ВАШЕЙ ТЕМЕ так и не дали критерии по которым кто-то могдать оценку Путина , как Президента.
Не солидно для АВТОРА самому сводить свою тему к флуду. Вам не кажется?

Пожалуйста.
Вот что Вы сочинили:
Вам смешно, а знаете ли Вы , что в стране моего проживания в Латвии поднялась страшная политическая волна страха в латышских СМИ, когда стало известно , что новый радиоканал будет частично принадлежать Радио "Эхо Москвы".
А вот как обстоят дела на самом деле:
16 июля в столице Латвии и ее окрестностях начнется вещание новой станции Radio Baltkom, причем 20% эфирного времени займут трансляции лучших программ авторитетной российской радиостанции ╚Эхо Москвы╩.

про Латвию и Эхо Москвы.
------------------------------------
А я Вас попросил меня поправить, если Вы больше меня знаете про Латвию и "Эхо Москвы" , чем я проживающий в Латвии.
Точно так же Вы могли и предоставить мне перевод Оригинала интервью Шпигеля, чтобы я сравнил его с интерпретацией "Times".
Но Вам более мило просто лепетать что-то, типа
- не верю, Вы лжете, Вы интерпретируете.
В чем с Вами дело сегодня, что Вы даже в своей теме ни ухом бни рылом?

16 июля в столице Латвии и ее окрестностях начнется вещание новой станции Radio Baltkom, причем 20% эфирного времени займут трансляции лучших программ авторитетной российской радиостанции ╚Эхо Москвы╩.
----------------------------------------------------
Всё правильно.
Только Вы не сказали бчто предшествовало разрешению на вещание в латышских СМИ, вплоть до Сейма Латвии. Не так ли?
Или то , что Вы утаили предысторию - Вы не солгамши, а я добавив два словак "Times" вру во всем?

Да сколько ж можно???

В любом случае ответа не получим, так как и все оценки субъективны и "мерила" нет "хорош/плох по сравнению с ...".
Лично у меня какое-то дежа вю. При появлении Путина совершенно не понимал кто это. За эти годы как-то сложился букет разных оценок, не имеющих общей.
Сейчас перед его уходом опять не знаю - кто Путин?
Перелопатить все его слова/действия вс╦ равно не получится.
Но вот недавно Тверскую Думу перешерстили (по делу), сегодня то же самое в Перми, и во Владивостоке с чем-то/кем-то разбираются.
Я не сторонник каких-то репрессий, но избранники и чиновники при Власти так засорены ловкачами и жуликами, что без "прополки" не обойтись.
Только не понимаю - в этом какая-то системность или предвыборная акция?
А по теме - общей оценки оценки Путину давать не готов.

А у меня другой вопрос, почему только 5% опрошенных в Европе и США опасаются путинской России? В Германии в том числе. А в США, к примеру, большинство боиться собственной страны? А Ирана вообще мало кто боиться....

Вы, сами того не подозревая, высказали самую суть!
Если в государстве существует система власти, т.е. положение, при котором один отдельный человек или группа лиц не имеют возможности плевать на остальных, то необходимость в "перетрахивании", говоря словами товарища Лукашенко, различных чиновных структур отпадает сама собой.
Большая ошибка (вина?) господина Путина состоит в том, что он не создал эту самую "систематическую систематизированную систему" (с). 7 лет - вполне достаточный срок для этого.
Мы постоянно слышим о какой-то "вертикали власти"... Но если бы эта была именно "система", то не требовалось бы никаких разгонов чиновничества, следовательно это только слова, не более.

Вы что эти цыферки прям на ходу сочиняете?

Другие вопроы задавайте в другой (соответствующей) ветке.

Путин наверное обыкался!

КОго вернуть?
Я говорил про президента России,который хоть немного восстанавливает справедливость в этом мире

Совсем ничего не помните? читайте второй раз.Вот он, самый главный плюс!!!