Вот текст Муда:
Путину досталась сбитая с ног Горбачевым и раздавленная Ельциным Россия. Он совершил просто фантастическую работу - он создал Государство, он создал Россию. И спорить можно только о том нравится эта Россия кому то или нет, но не о том что он спортсмен или работник КГБ..... (перевод с английского из "Times" мой)
Приведите, где говорится о том, что Путин: создал Государство, он создал Россию. И спорить можно только о том нравится эта Россия кому то или нет, но не о том что он спортсмен или работник КГБ

Регулярно

Вс╦. Вопрос об адекватности так называемого "перевода" Муда закрыт. Кто хотел, тот разобрался.
Давайте верн╦мся к теме.
Как итог:
Путин хорош тем, что сам Солженицын его похвалил.

Солженицын извинялся перед Россией в лице Путина,вот так господа....это нужно было видеть и это показывали

В данной ветке по-моему вопрос о путине. а не о том, солгал ли mood или нет ( что конечно же плохо)

Солженицын извинился?? За что??

за то ,что позволил себе в известное время быть "марионеткой" и использовать себя против России,ему казалось,что он борется с КОММУНИЗМОМ......а КОММУНИЗМ мёртв,но "борьба" против России продолжается ,я так понимаю ЕГО ГЛАЗА в момент приезда к нему домой ВВП...думаю ,что ВВП вел себя совершенно благородно и Солженицын почувствовал ЭТУ ИСКРЕННОСТЬ и был очень благодарен...это моё личное мнение,если,кто видел этот ролик --может высказать своё мнение....

А ссылочку на оригинал не подкините? Очень уж интересно прочесть! Если правда, похоже, святой старец призадумался. Года.

Вы отождествляете Россию с коммунизмом? Если нет, то извиняться должен бы бы Путин.

никто никому ничего более не должен ,просто у писателя ВОЗНИКЛА такая потребность.Путин помог ему в этом...просто заочная и очная беседа двух ПАТРИОТОВ РОССИИ

Я читал это интервью в "Шпигеле". Почти со всем я согласен с А.И. Но где Вы усмотрели чуство его вины? По-моему это плод Вашей фантазии.

??
Это интервью из Шпигеля.

С ЮБИЛЕЕМ ПОЗДРАВЛЯТЬ ВВП приезжал домой к АИС,это показывали,нужно было видеть его глаза....
нашёл вам текст и ролик...http://www.vesti.ru/doc.html?id=125771

А из-за чего сыр-бор?
Тема: "А чем хорош Путин?"
В высказывниях Солженицына он оценивается положительно.
Россия сбитая с ног и растоптанная - это действительно Горбач╦в и Ельцын.
Ну добавил (эмоционально) Mood несколько слов от себя - от это го разве оценка Солженицына изменилась?

Типа молочные братья...?
Можете своими словами...? мысль пояснить...? В Google лезть лень...
Один раз я Вашу подобную просьбу выполнил..., на соседней ветке...

Оба были слабыми правителями. Один трезвенник и коммунист, другой пьяница и демократ. А роднит неумение руководить.
Неважно, кто кем был. Важно, кто кем стал.

а что Черненко и Брежнев? БЫЛИ ЛУЧШЕ? их "доля" очень даже присутствует,далее не хочется комментировать --нет ощущений ,тогда меня не было

А мы... подождём отвЭта..., товарыщща ... сами знаите кого...
PS...(Жюкова..)

В Google практически никогда не роюсь (редко). Меня больше интересует лчное мнение других, а не их умение находить подходящие ссылки.
Чтобы не забывать добавлять, чуть ли не к каждому своему посту, "имхо", то я лучше сейчас заменю свою подпись на на это звукосочетание.
Гробачёв и Ельцин мало похожи на молочных братьев. И "заслуги" у них разные.
Для СССР были давно необходимы мощнейшие перемены. Только нужно было понимать и разарабатывать (что на что менять и какими темпами).
Эту задачу успещно прос...пала АН СССР, что естественно поддерживалось "незыблемостью курса и Цели" и борьбы с инакомыслием.
Т.е. не только не был учтён надвигающийся кризис, но и способы обойти его или методы выхода из него.
Горбачёв молодец, что понял "Так дальше жить нельзя!". Но "Как жить нужно и можно?" он сам понятия не имел. Кроме привычных партийных лозунгов "Перестроойка!", за душой ничего не было. Т.е. самого плана перестройки у него не было.
К этому времени уже было "высокое напряжение".
Но если ты не высоковольтник, то должен знать "Не влезай - убьёт!". Горбачёв "влез"!
Этим он очень ослабил "коллоса на глиняных ногах". Чем успешно воспользовался Ельцин. У того была (если верить ему ) смутная Цель - Свобода и Демократия. И если он хоть чуть-чуть мог ассоциировать эту Цель с жизнеустройством Европы и Америки, то самой дороги (пути) к этой Цели он тоже не знал абсолютно. АН СССР (а потом и РАН) успешно храпели на своих кафедрах).
Поэтому Ельцин чуток подтолкнул этого, едва держащегося на глиняных ногах, колосса, и тот успешно рухнул.
Дальше пошли танцы на глиняных костях. И призыв-лозунг:
"Сам не знаю что такое Свобода и Демократия. Поэтому хватайте и жрите её вдоволь, пока возможность есть, а там разберёмся со временем!"
Это призыв был принят на "ура!" и дружно стали "жрать" то, что находится поближе.
Только большинство народа находилось довольно далеко от "кормушек", а главное им мешал врождённый принцип "не брать чужого".
Так у нас развалилось то, что было построено многими поколениями, а на этих развалинах появились толпы нищего очумевшего (от нищеты, безработицы и отсутствия будущего) народа и небольшая часть богатейшей (успевшей "перестроиться") "элиты".
Так что на фоне этих деятелей (Горбачёв/Ельцин), Путин смотрится совсем не плохо, несмотря на все его недостатки действий.
И пусть ему так же не понятна Цель (и Путь) к ней, но зато хватило сил не ослаблять страну, как Горбачёв, укрепляя Власть, и не растоптать (растащить) её как Ельцин, имхо.