с вашей точки зрения-да, с моей-нет

Удивительно, что эта протухшая уже полвека назад идея противостояния и атомного паритета находит новых сторонников вопреки фактам.
А факты таковы, что во времена противостояния мир был на грани новой мировой войны (во времена Карибского кризиса), а более десятилетия после издыхания СССР никакого реального противостояния не было и мир лишь стал стабильнее.
Вспоминается и ответ армянского радио на вопрос - "Будет ли третья мировая война?"
- "Мировой войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не оставят".

А чем Вам мои доводы не понравились? Вы замалчиваете основные тезисы и цепляетесь к мелочам, а когда к стенке припрут, заявляете "А как бы вы сами поступили бы?". Все это мы уже проходили.. На форуме Русобалт не бывали? Полюбопытствуйте..

а почему война так и не началась, как вы думаете?

Я от Вас с ума сойду." Изъясняйтесь яснее, кто на чем стоит"(с)
Следует ли понимать это так, что реальные успехи России это не заслуга Путина, а некие объективные обстоятельства?

где????? в самиздате???

тезисы должны быть подкреплены аргументами..элементарный закон дискуссии
да и тезисов ваших я не видел..основных)))

словоблудите?)) хотя вам можно))

Реальные успехи России-это во многом заслуга Путина и его команды!
по просьбе Курбана дописываю :Ура, товарищи!

Дописывайте в конце такох постингов: Ура, товарищи.

Война так и не началась благодаря личной заслуге американского президента, позвонившего Хрущ╦ву и вразумившему его.
А Вы как думаете?

Правильно, товарищ!
А реальные неудачи - это только обстоятельства.

вот откуда пошло выражение " телефонное право"))
а я думаю, что если бы американцы или русские не были уверены в получении равнозначного ответного удара,
то никакие звонки бы не спасли..
а то, что после развала СССР не было никаких серь╦зных конфликтов лишь говорит о том, что наличие атомной бомбы
позволяет и слабым странам сдерживать возможную..подч╦ркиваю, возможную, агрессию..

Очень часто появляются ,например, такие сообщения.
Вспышка пневмонии в Свердловской области вызвана крайне редкой бактерией
По его словам, этот возбудитель, впервые зафиксированный 30 лет назад в США, встречается крайне редко: за все время в мире было зафиксировано всего несколько случаев появления этого возбудителя. В Минздраве отметили, что от человека к человеку данная бактерия не передается, возбудитель может существовать в почве, любит влажную среду.
В настоящее время специалисты устанавливают причины появления этого возбудителя в Свердловской области.
http://www.newsru.com/russia/29jul2007/npevm.html
Это ведь тоже можно рассматривать как разновидность военных действий. По разному можно рассматривать "необьяснимые" причины возникновения того ли другого.

много загадочного происходит....
╚Другая Россия╩ раздаст DVD-диски о гибели подлодки ╚Курск╩
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/08/02/n_1100489.shtml
http://rutube.ru/search.html?search=%EB%F5%F2%F3%EB&x=16&y=10
...а вот тот самый фильм в свободном доступе,т.ч. различные формы "войны" постоянно присутствовали,наверное можно те события определить ,как аналогичные событиям в Англии и считать их "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ" "новым",входящим в должность ,политикам.
А ,ВООБЩЕ,по моему мнению,не хватает ресурсов у США уже ни на ИРАК, ни на Афганистан...куда уж там-- Россия

В каком противостоянии, в военном?
Уточните, битте.
-----------------------------------------
Битте Вы оставьте мимо меня - я уже сказал , что по немецки кроме "хенде хох" не рублю ваааще.
Да , в том числе и военного. Или Вы можете себе представить ситуацию при СССР , когда самолеты НАТО бомбят Сербию, отхватывая для отмазки перед муслимами её земли, или может Вы хотите сказать , что при СССР повелся бы беспредел с наркотой в Афгане, или был бы хотькакой то разговор "о ПРО против Кореи и Ирана за далекими долами и от Кореи и от Ирана"?
Ну лана , видимо я с Вами перегнул говоря в аргументах о СССР .
Но саму свою мысль о необходимости сдерживания и паритета , о необходимости альянса России , Китая и Индии - подтверждаю. Как например подтверждаю недавний факт, что только благодаря настойчивости России в присоединении арктического шельфа
- США обеспокоились подписанием (вернее - ратификацией ) одного из более чем двух сотен не ратифицированных Международных Документов. Не так ли?

Вы знаете , недавно в Риге были "российские независимые журналисты" , чьё пребывание в Риге оплачивалось фондами Мемориал, Сороса и Айзенауэра, и в своих опросах нарвались на меня.
Видили бы Вы их рожи, когда на вопрос ЭКак я оцениваю демократию в России"
- я ответил - " Гораздо более на высоком уровне , чем на Западе".
Это было что то - их рожи, сожаление за неотработанные деньги от ентих фондов и испорченное настроение. Для меня же
- большего удовольствия не было , чем смотреть за реакцией российской подлянки.

И какое это имеет отношение к теме ветки?
Флуд. Предупреждение.

Однако, давно... и уже к "ван"_альянсу... подключены..., шоб с языками не путаться...
США-Канада-Англия-Астралия-НюЗензандия.

Вы правильно сказали "вразумившему",это бы вразумление не имело бы никокого воздействия не имей США атомных бомб могущих стереть Хрущева и КПСС с лица земли.

Какая-то у Вас информация... однобокая... с одного телефона...

Я написал верно, и Американский Президент не стал бы звонить и договариваться , не имей Хрущав того-же самого.