Лично тоже не знаком... с обоими...:)
Но... Г-на Шаравина оччень часто показывали по телевизору после 1991-го...
Говорил всегда жёстко и уверенно...
Ивашовых насмотрелись по брежневско-андроповскому TV...

но не те, у кого ест ядерное оружие! да в 60-х была близост воины, но сеичас все уже все поняли и воюют с мусулманами

С мусульманами воюют те, кто всё понимает одним местом, предназначенным явно для других целей. И нас делают заложниками их "понимания".
Объявляя войну исламу конфликт переводится в сферу религиозную, сферу фанатизма. А перед фанатизмом технологии отступают.

Так а масульманский мир уже ядерновооружён. Современные борцы с исламом и демократизаторы востока быстренько спихнут Пакистан талибам.

Это оружие всеобщего уничтожения, когда своих-то уже нет, в живых остались лишь экипажи в шахтах ракет. Все остальные уже даже и не агонизируют.

Вы видели хоть на фото, как выглядит Черенковское излучение? Оно несколько отличается от обычного света изотопов. На фото кобальта, хранящегося под слоем воды, его отлично видно.
Действительно, чего опасного - подумаешь даже кирпичная стенка в два кирпича не спасает. Поинтересуйтесь устройством установки для облучения - там на пару грамм этого кобальта несколько тонн (!) защитного кожуха-футляра. Почувствуйте разницу, с например, радиевыми метками на часах, а тем более прометиевыми или тритиевыми.
Ничего они не подтвердили, кроме примитивности использовавшихся климатологических моделей.
Сейчас никто из учёных даже не рискует нести чушь о глобальном олединении, т.к. нифига не ясно из-за чего меняется погода. Все усилия человечества в этом вопросе - примерно как попытки блохи сидючи на корове изменить микроклимат. Сколько не пыжъся, а стоит корове разок дыхнуть, а тем более испортить воздух, как становится ясно - фигня все наши силы.
Или НЕ решена - выделившийся углекислый газ создаст парниковый эффект и глобальное похолодание первого года сменится невероятным потеплением второго.
Вспомните, с какой расчётной частотой в Землю попадает астероид размером более 1 км.? Раз в 500.000 лет, или раз 1.000.000? Так его попадание по энерговыделению превзойдёт разовый взрыв всех современных запасов ядерного оружия.

Мне это понравилось - "позитивно влиять на общественное мнение в России в отношении НАТО", при этом же "Долгосрочной задачей является помощь союзникам справиться с обеспокоенностью в отношении возрождающейся России, а также напоминание им о важности совместного отпора российскому поведению, когда это необходимо".
Взаимоисключающие задачи.
И побомбить, и подлизаться.

Это же вс╦ в стиле Буша! Похлопывать Путина дружески по плечу, а отвернувшись, договариваться с Алиевым об аренде РЛС,
или игнорируя просьбы России скорректировать ДОВСЕ, строить обиженнную мину, когда Путин накладывает на этот
договор мораторий..

Лично моё мнение
- война Добра со Злом - не просто будет , но - быть обязана. Я не буду приводить мелкие аргументы в поддержку своей мысли, приведу основной.
США - не справились с полученным ими привелегиями Единственной Супердержавы и Жандарма Мира:
США - слишком агрессивный , непредсказуемый до мелочей , лишенный достоинства , чести и логики Хозяин-рапорядитель.
Единственно, что считаю нужным для России - это заключение военно-политических и экономических союзов со странами обладающими людскими ресурсами - Индией и Китаем. И Союза , как можно более плотного, чтобы
- ослабить экономически главного союзника США - Европу и сами США
- подставить под первый удар США именно эти страны, апотом им помочь (чистая тактика США - тоже есть чему поучиться).
IMHO

скорее, не США, а нынешняя администрация.. потому, что например , Б.Клинтон не делал таких опрометчивых шагов(за исключением Моники),как Буш

Мне эта дружеская поддержка и мирные советы, идущие со стороны, ассоциируются с такой выстраивающейся обстановкой.
Когда нежным и ласковым голосом говорят "Нужно делать именно так-то, а двигаться именно в этом направлении"
Для убедительности, подталкивают в спину стволом боевого автомата.
Но, чтобы автоматы не вызывали негативной реакции, их раскрасили цветочками, птичками и мультяшными героями.
"Они совсем не против вас, а как защита против Ирана, Кореи и других плохих стран.
Так что топайте, куда говорят и не оглядывайтесь!"

скорее, не США, а нынешняя администрация.. потому, что например , Б.Клинтон не делал таких опрометчивых шагов(за исключением Моники),как Буш
----------------------------------------------------------------------------
Вы знаете , я сам голосовал за Буша (а из кого было выбирать американцам - может Carry - Социала, что хотел американские ценности
- прежде всего предпренимательство и личная инициатива пустить , как в Германии на поддержку попрошаек, что не хотят работать?)
Мне кажется, Ваша фраза лишь подтверждает мои слова
- в Мире должно быть противостояние (пусть не война), должен быть баланс сил.
- Мир не должен зависеть кто придет к Власти у Единственного Хозяина Мира и содрагаться от бомб на которых написано " Американская Демократия".
Только противостояние равных союзов , по моему сохранит мир в Мире.
Именно поэтому , я лично считаю , просто необходимым Союз России , Китая и Индии. В мирное время - как давлеющую экономическую силу , в военное - как паритет агрессии и амбициям США.

"Шаг вправо, шаг влево - расценивается как побег, прыжок на месте расценивается как попытка улететь (см. инициативу Буша по космосу)!"

Глобальный концлагерь под присмотром нового мирового жандарма с ядерным пулемётом в руках.

А что Вы хотели? Выбора?
Так нет его. Заставили выбирать или гавно или навоз.
Вот и весь выбор - регулируемая, блин, демократия!
И попытки создать некую "Третью" партию абсолютно бесполезны, вся политическая система заточена под псевдодвупартийность.

наверное, в этом что-то есть.. хотя США и утверждают, что они несут в мир только демократию и
процветание..но факты говорят о другом..и если завтра США не понравится, например, то, что у России(предположительно)
появятся права на часть материковой Арктики, то действия Буша абсолютно в этом случае непредсказуемы..

Этот союз в принципе невозможен, по мирровозренческим причинам и геополитическим. У нас у всех конфликтующие интересы.

но легче иметь дело с предсказуемым коммунистическим Китаем, чем с неуравновешенной Америкой,
тем более, что всеми своими действиями и Америка и ЕС оттлкивают Россию от себя ..в сторону востока

А почему бы тогда не создать ещ╦ один альянс? Ведь чем больше ног, тем устойчивее туловище.
Пусть будет африканский союз, который будет противостоять американскому и российско-китайскому.
А чем хуже Ближний Восток?
Ему тоже альянс необходим. Четыре равнодействующих силы ведь лучше, чем три?
А Австралия с Н. Зеландией, они чем хуже?
Алъянс намба файв.
Все будут всех альянсировать.
В этом случае, ноль, я могу с уверенностью в 99% сказать, что Ваши внуки станут последними в славном роду нолей.
Однако ненависть к Америке настолъко сильна в сегодняшних патриотах, что они согласны вооружить даже ч╦рта, лишь бы ей, Америке проклятой, досадитъ.

России(предположительно)
появятся права на часть материковой Арктики, то действия Буша абсолютно в этом случае непредсказуемы..
--------------------------------------------------------------------
Вот , кстати, этот пример . Пока простое выполнение Россией Конвенции ООН по морскому Праву.
Хозяин Мира , США - не удосужился подписать (вернее - ратифицировать) более двухсотен Международных Законов и Конвенций. И тут смотрите
- несмотря на то , что в мире нет Паритета и Баланса Сил - я с удивлением слышу на всех американских каналах обсуждение слов ГЛюридического советника ГосСекретаря Джона Беллинджера о необходимости привести в порядок Международные Документы и создать Экспедицию , подобную российской.
Заметьте, повторю - нет пока баланса сил, но даже признак оных
- заставляет США думать о том , как бы поступать ПО ЗАКОНАМ. Не так ли?

Долговременное дуракаваляние до добра не доводит.

сможете это доказать? ..или так же как с рейтингом Туркменбаши?