А кто уполномочил власти США что-либо внедрять без спросу на территориях других стран?

Если с бандитом борется полицейский, то вс╦ в порядке. А вот если один бандит борется с другим бандитом, то это уже никакая не борьба с бандитизмом, а самая обычная бандитская разборка.

Вам уже приводилась масса примеров, когда ждать полномочий не за чем и не от кого.
Так же, как на территорию бандитской "малины" вторгаются для наведения порядка, так и на территории бандитских государств следует вводить войска для свержения этих бандитских режимов.
И ещ╦ Крылов в своей басне высказал мораль "Речей не тратить по пустому, где нужно власть употребить!"

Точно. А еще один, по имени Джек Потрошитель, тоже свой свой порядок наводил. А другого звали Адольф Гитлер. А третьего Иосиф Сталин. И дальше что? Из этого следует, что не нужно порядок наводить? Или что во время войны с бандитской армией над каждым бандитом надо проводить уголовный процесс, с прокурорами и адвокатами? Прямо на поле боя? А бандиты будут приходить на этот процесс и садиться на скамью подсудимых добровольно?

Это значит только то, что в реальности в Вас никто не стрелял и не пытался убить. Иначе б мы с Вами тут не разговаривали.

Что ж, мода награждать бандитов и убийц ядерными реакторами стала уже давно доброй традицией.
Даже обидно как-то за тех, кто их еще не имеет. Как же так, крышу дает, а реактора не имеет. Это все равно что конкретный пацан без цепей и наколок.

От перевода выражения на иностранные языки оно не становится более весомым. Да и устойчивость словесной конструкции не прибавляет ей смысла. Существуют глупости, повторяемые из поколения в поколение (типа "бь╦т значит любит"), но не перестающие от этого быть глупостями.

Я считаю, что подобные вопросы должны решать независимые судебные органы. У меня элементарно не хватает объективной информации о деятельности этого политика. Мне вообще многое неясно в его взаимоотношениях с другими странами.

Что значит "переводить стрелки"? Почему нужно вс╦ время говорить то "конкретно о Каддафи", то "конкретно о Хусейне", то "конкретно о ком-нибудь ещ╦" (главное, чтобы этот "кто-то" не был представителем "цивилизованного мира"), а конкретный разговор о людях, повинных в гибели гораздо большего числа людей, оставлять за кадром и называть "переводом стрелок"?

Перечислите, пожалуйста, страны, которые завоевал или хотя бы пытался завоевать М. Каддафи (если уж говорить конкретно о н╦м).

Каких конкретных предложений? Я не заседаю в ООН. А "абстрактное" предложение я уже сделал выше - решать спорные международные вопросы с помощью независимых международных структур.

Спасибо, я заметил. В том-то и дело, что между выстрелом и угрозой оружием существует определённая разница - второе потом труднее доказать (при свидетелях-то стволом обычно не машут).

Много всего как обычно!

Видите, как у Вас все просто! Вы считаете, а другие свою башку под пули подставляют.

Мне нет никакого дела не до Вас, не до членов вашей семьи!
Вы так и не ответили, Вы сами пойдете на борьбу за правое дело?
Если нет, то почему?
И почему кто то другой должен подвергать свою жизнь ради претворения Ваших идей в жизнь?

Нет, я его не пытаюсь изменить, я не в силах это сделать и вообще у меня другая профессия. Все, что пытался, - это разъяснить Вам ситуацию с бандитскими государствами и Советом по правам человека, поскольку Вы склонны сходу отметать все факты, которые не укладываются в Ваши концепции. Характерно не только для Вас, но и для всех приверженцев политкорректно-пацифистских и антиглобалистских схем.

Да, абсолютно беспардонно бить фашистов, массовых убийц и организаторов геноцида по морде, вешать их на виселицах либо отрубать им головы. О деталях можно поговорить отдельно, в зависимости от местных традиций и предпочтений.
Просто есть страны, которые физически сильнее - на основании того, что они более развитые и имеют более мощные армии, и как раз в этих странах, как правило, более или менее соблюдаются правовые нормы, хотя и случаются тоже всякие отклонения. И есть дикие и полудикие страны, где эти отклонения являются нормой, где людей систематически унижают, пытают и убивают. Поэтому система, при которой первые вынуждены подчиняться вторым, кажется мне абсолютной дикостью. Объясняемой среди прочего (например, сосредоточенностью сырьевых ресурсов в странах второй группы) наличием в первой группе стран таких вот теоретиков, как Вы. Коротко говоря, ум, сила и демократия считают необходимым для себя подчиняться дикости, отсталости и беспределу, только потому, что их идеологи внушили им, что это справедливо и политкорректно.

Вооруженным путем вторые сметут первых, только если первые будут поддаваться. Что они, к сожалению, и делают.

Я перевел выражение не на иностранные языки, а на русский язык с иностранных, где им давно пользуются.

Я понимаю, что для Вас все факты, которые не умещаются в Ваши представления и мертвые схемы, являются глупостями. Но это не отменяет их существования. Если Вы не любите дождь, то он все равно идет. Не спрашивая, считаете Вы его глупостью или нет.

Надо же, какая неосведомленность! А откуда Вы знаете о деятельности Буша? Вы уверены, что у Вас правильная информация о нем? Или о тех, кого Вы не любите, у Вас точнейшая информация, а о тех, кого отмазываете, информации хронически не хватает?

Потому что тема - о Каддафи. Это раз. И разговоры типа "Ну, и что, что я у Петрова кошелек украл, а вон Семенов так тот вообще Сидорову глаз выбил. Поэтому что тут обо мне говорить, меня надо отпустить и премировать новыми часами, поскольку я никому глаза не выбивал!" напоминают детский сад. Это два.

А при чем тут это? А если бы Гитлер не стал захватывать ни одной страны, а просто сжег бы всех своих евреев и цыган внутри своей суверенной страны, это не было бы поводом для вмешательства? Или Вы требовали бы сначала обзавестись абсолютно точными доказательствами, типа личных показаний двух-трех сожженных, потом организации судебного процесса, и года через три-четыре, когда бы уже всех сожгли и газовые камеры просто ликвидировали за ненадобностью, Вы бы согласились провести процесс? Ну, разумеется, при условии, что страны ОИК тоже проголосуют "за".

Каких именно структур? Ну, давайте, сделайте хоть одно реальное, а не абстрактное предложение, что нужно делать, а не чего делать не нужно.

Напоминаю ещ╦ раз те вопросы по теме дискуссии, на которые Вы не сделали даже попытки ответить:

Вы можете затем открыть другую тему о том - Кто должен служить в армии и обязан ли ехать в горячие точки призванный против его воли, или только завербовавшиеся добровольцы?
А пока у Вас в голове, извините, мешанина и кавардак.

Зачем пальцы то зря гнуть?

http://www.rosbalt.ru/2007/07/26/402207.html
Кто кого шантажировал, товарищ!? Вроде как полюбовно, родственников уговаривали принять, болгарское посольство предлагало.

Что поделаешь, если в Ливии применяется смертная казнь, ну дикари они согласен!
Так и в штатах вроде тоже этим не брезгуют? Людей в тюрьмах пытают, а под пытками чего не наговоришь! Может и в штаты предложите войска ввести?
Вы так и не ответили, их что зря что ли судили?

Мущщщина, скажите мне пожалуйста, я что-то путаю, или именно этот крылатый право(верных)защитник аплодировал казням в Иране и Ираке?

Я вот не понимаю - откуда у Вас желание выглядеть таким...?
Лишь пара вопросов:
1. Если Вам предложат уплатить за жизнь собственного украденного реб╦нка и Вы согласитесь - это тоже будет "вроде как полюбовно"?
2. Вы действительно считаете, что болгарские медс╦стры приехали туда не оказывать медицинскую помощь, а заражать детей СПИДом?
И Вы готовы считать это доказанным, поскольку под пытками они сами в этом "сознались"?
В таком случае, я затрудняюсь лишь точно определить - дурак ты или мерзавец!

Перейдем на ты, уговорил?

Мы туда не поедем, нам там делать абсолютно нечего!
Чего с меня возьмешь, я тружусь по месту жительства. Если предложат длинный рубЕль в тех краях мне или кому из родных подумаем, а стоит ли метаться !
Да и ради чего, собственно? Ну не нДравятся мне те края и люди, что тут поделаешь! А из-за денег искать на собственную задницу приключения, увольте! Для этого существуют люди, типа "врачи без границ" со всеми вытекающими последствиями.

Я не знаю, что ими двигало, когда они туда собирались, деньги или клятва.
Ты, что напрочь отметаешь человеческий фактор? Вон в Казахстане недавно был суд за подобное. Думаю, что не со зла, а чисто из-за собственного раздолбайства.
Уговорил буду мерзавцем!

Не аплодировал, но отмазывал. Говорил, что раз они там в Иране 16-летних девочек за половую связь с мальчиком на виселицах вешают (а по закону можно даже 9-летних), то это у них там такие суверенные народные традиции, которые мы должны уважать, тем более, что мы - с растленного Запада, а значит, и не нам судить, "у нас тут всякие там развраты, даже женщин, говорят, больше, чем мужчин" (с), а в Иране - очень высокодуховное население, с приоритетом религии и семейных ценностей, и даже наличие в этой стране 900 тысяч проституток и 3 миллионов наркоманов ничего тут не меняет. И то что по улицам там ходит полиция нравов, которая как встретит женщину с помадой, так сразу бритвой по губам, и то, что женщин бьют плетьми и забивают камнями, - это гораздо меньшее прегрешение, чем то, что у нас, на растленном нашем Западе (где по непонятным науке причинам до сих пор живет Ф╦никс) дык вабще голые ходют (не при детях будет сказано). И террористов, грит, среди мусульман не встречается, поскольку Ф╦никс, когда на улицу выходит, то в упор их не видит, зато сразу видит западное разложение и бездуховность. Кароче, мы должны их уважать, и точка. И соваться к ним низзя, кроме как чтоб они поделились с нами высокодуховным своим опытом, а им соваться - просто сам аллах велел.
Я надеюсь, Ф╦никс, я ничего не перепутал?

Речь-то не о том шла. А о другом: будете ли Вы защищаться, когда на Вас нападут с оружием или, скажем, поставят на живот включенный утюг, или гордо заявите бандитам, что требуете над ними международного суда, причем суд должен быть независимым и удовлетворять всем необходимым критериям, и Вы крайне уважаете все их права и презумпцию невиновности. Ведь поскольку они независимым судом покамест не осуждены, то и этот утюг у Вас на животе нельзя считать преступлением. По крайней мере, у Вас недостаточно информации, чтобы об этом судить.

Вы во многом правы. Но меня одновременно "удивляет" другое: в стране, например, ид╦т война, гибнут люди, взрывы и хаос. А в это время "добрые", "застенчивые", "улыбчивые" иностранцы (в основном из благополучных стран) с фотоаппаратами и камерами разъезжают на автобусах по городам и с╦лам этой страны. Помогают, так сказать. Или "освещают" события.
И вполне естественно, мусульманское зверь╦ на полную катушку используют эти "подарки": денежки срубить, головы поотрезать... тоже т.с. "повесилиться и порадоваться".
Идиотизм полнейший. С моей точки зрения. Что эти медс╦стры полезли в Ливию? Что этой женской команде корейцев надо ловить в Афгане? А потом пол-страны плачет и выкупы платит.
Что-то похоже на питерских любителей ловли корюшки: каждый год их на льдинах вертол╦тами, самол╦тами ищут. Пароходами снимают. Бешенные деньги тратят при этом. И что? Отряхнутся, улыбнутся и опять на льдину.
Видать - тенденция!

А Вы не думали о том как "правое дело" можно осуществить без единого выстрела, не убивая никого?

#78