Несколько лет тому назад один человек решил не заниматься юридическим крючкотворством и не забивать себе голову вещами типа презумпции невиновности. Он при поддержке своих соратников решил во внесудебном порядке наказать страну, которая по его мнению виновата в целой куче мировых несправедливостей. Чтобы не затягивать дело, приговор был вынесен без помощи судей, адвокатов и прочих крючкотворцев. Экзекуция состоялась 11.09.2001 года.

Тем не менее, даже в такой ситуации я не забываю о возможных юридических последствиях моих действий в случае, если они будут признаны неадекватными. Именно поэтому я не только жив, но и нахожусь на свободе.

- Уверен, что когда на Вас наводят волын (а опыта Вам ведь не занимать ), Вы меньше всего размышляете о том, что судом этот бандит еще не осужден за Ваше убийство, а стало быть никаких действий против него Вы предпринимать не должны.
- Тем не менее, даже в такой ситуации я не забываю о возможных юридических последствиях моих действий, если они будут признаны неадекватными.

Как врет, как врет...

А я знаю еще более веселый способ... Скока там чичас муслимских государств? 57? А в ООН всего - 192?
Ну так смари... Ты потом передай... Пущай мне за идею отстегнут.
Кароче...
Каждое из 57 государств делим на два. Ну... Между собой... Тиха и мирна... Получаем 114 исламских государств из тогда уж 249 членов ООН. Хм... маловато. Ну тогда берем и самые большие, типа Египта и Ирана, делим не на два, а на три. И получаем абсолютное большинство в ООН.
На этом все. Абсолютным большинством на Генеральной Ассамблее ООН любая религия, кроме ислама, признается антигуманной и запрещается, вся планета объявляется Уммой, ООН называется меджлисом, а все несогласные - неверными свиньями, подлежащими гуманной казни через горлорезание.
Клево!

Вы ещ╦ не вышли из роли исследователя моих мыслей? Или просто "взбрехнулось" ради красного словца?

Не, Феникс, ежели ты себя и в реале считаешь птЫцею бескончинною, то канешна могешь в ствол смотреть и думать, что типа, а шо ж мине будет, ежели я его того. Ну а если нет, то врешь ты.

Ну не труп же мой с Вами переписывается! Значит пока жив. А судя по доступу в интернет, нахожусь на свободе. Что же касается бессмертия, то естественно все мы смертны. Но велика ли разница, умереть от пули, от бомбы, под кол╦сами автомобиля или от болезни? Жить же определ╦нно лучше у себя дома, а не в исправительных учреждениях. Вот поэтому думать о последствиях своих действий всегда полезно.

Опять лозунги?
Шахматист, Вы поддерживаете немедленный ввод международных войск только на словах, так сказать с трибуны, или готовы лично принять участие в наведении демократии?
Может быть на борьбу со злом готовы отправить кого нибудь из чад или домочадцев?
Ответ, что Вы учились на конструктора, и каждый должен заниматься своим делом не катит!
Если да, то сразу еще один вопрос, почему Вы до сих пор не там?
Пришли демократы на недолго, повесили того чья рожа им не угодна и все тип-топ!
Вы, может быть еще и петельку на шею накините и табуреточку из-под ног выбьете?

ну ... тут вас завернуло совсем)))) а кто спросил тех Индийцев нужна им была это калькута с бомбеем?????))))))) радовались лиш амбоциии того кто это строил))))
а про африку вообше мочать нужно)))) одно то что разделение границ современных государств проводилось не по этническим и сложившимся признакам, а искуственно.. заботясь при этом , что бы то болъшество которое было до разделение менъшество отрзало головы тому меншенству на "оборот" и принцип "разделяй и влавствый" применен на 100 процентов, ну а то что появилось из тех народов при смешения каменного века с "цивилизацией" ... за это вообше на до всех на эшафот.... ну нет вместо этого сушествуюшая на дотации ЕУ селъское хозяйство ЕУ продолжает "грабить" низкими ценами метстных крестьян а европейские Рыбные трейлеры вылавливают всею рыбу подчистую, на свой почти 100 процентов дотируемых государством трейлерах, и местным рыбакам просто не остается ничего ...... вот и задумайтесь почему они голодают и не сеют и не жнут........ спросите министра сельского хозяства Голландии.. я думаю ему есть что поведать на эти тему))))))

Феникс, ты явно форум перепутал.
О том, как ты смотрел в ствол, зная, что тебя сейчас могут пристрелить, но, тем не менее, думал о том, что же тебе будет, если ты обидчика того..., можешь рассказывать сопливым девочкам на ОиО. Они тебе поверят и восхитятся. Не все. Но все идиотки - точно.
Ну а о том, что ты врешь, говорит простой факт - находясь под угрозой применения огнестрельного оружия, человек может применить любые способы и средства в отношении покушающегося для своей самозащиты. Так что думать тут не о чем.
Впрочем, может ты рассказывал о водяных пистолетиках, которыми тебе угрожали дети во дворе?
Но меня повеселила история о героической птЫце, бесстрашно смотрящей в ствол пистолета, думая при этом не о том, как спасти свой хвост, но о том, что же птЫце будет, если она мановением крыла уберет угрозу.

От флуда воздержитесь.

Вы не забыли, что данную тему поднял (совершенно не к месту) не я, а кое-кто другой? Почитайте ещ╦ раз: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=8536936&page=0&v...
Кроме того, я кажется уже как-то раз писал, что ничего доказывать Вам не обязан, да и не желаю. Мне, грубо говоря, наплевать, во что Вы верите, а во что нет. Если Вам льстит иллюзия о том, что Вы обладаете способностью предсказывать ход моих мыслей в той или иной ситуации, то я не стану пытаться лишить Вас приятного ощущения собственной проницательности.

Спасибо за информацию. С прелестями местной юстиции в области прав себя защищать я познакомился на своей шкуре ещ╦ в 1996 году. Так что, я уж буду жить своим умом, а не теоретическими размышлениями о том, что по закону "человек может...". На практике это "может..." иногда стоит кучу нервов, времени и денег.
Так по теме что-нибудь будет? Или предпочт╦м (в который раз уже) обсуждать меня и Ваши драгоценные размышления обо мне? Как насч╦т международной борьбы с "бандитскими" режимами? Я там наверху кое-что на эту тему накропал. Возражения есть?

Феникс, Вы считаете, что предупреждение о недопустимости флуда относится только к Вашему оппоненту, а Вам флудить можно?
Предупреждение.

Европа сейчас в этом плане на рубеже России в 1995-1996гг.Пройдёт время и научаться.

Данную тему с судом подняли Вы, и действительно совершенно не к месту.
Вы не считаете Ливию бандитским государством? Или ее не надо судить, поскольку нет такого суда? Какие у Вас вообще представления не о том, что не надо, а о том, что надо делать?
К слову, если Вас так волнует проблема суда, то я вовсе не против суда над Каддафи. Если Вас интересует, какой суд этим мог бы заняться, - для этого имеется Международный суд в Гааге. Другое дело, что туда препровождают лишь уже свергнутых диктаторов, причем немусульманского вероисповедания, поскольку мусульмане этого не допустят. Поэтому суд над Каддафи и ему подобными возможен лишь в теории.

Это у Вас опять лозунги, причём не по теме!
В теме идёт речь о том - нужно ли спускать международный шантаж и вымогательство?
Я согласен с теми - кто считает, что не нужно.
Другой был вопрос - нужно ли это заболтать в дебатах среди стран ООН, в числе которых находятся в том числе и шантажисты и вымогатели?
Мой ответ - ни прежде не следовало советоваться с Саддамом Хуссейном по поводу его казни, ни теперь советоваться с Каддафи по тому же вопросу.
Я считаю, что на международные авантюры должно следовать предупреждение в виде ультиматума о недопустимости подобных действий и в случае неадекватной реакции - немедленное устранение данного режима с применением военной силы.
А Ваша попытка перевести разговор на меня и членов моей семьи - очередное поведение человека не способного к дискуссии.
Вы разве встретили у меня совет - рекрутировать Вас в армию и принудительно послать в горячую точку?
Может Вы лучше свои предложения по теме дискуссии выскажете и посоветуете оптимальные действия:
1. Выплачивать миллионы и в дальнейшем любому диктатору, грозящему казнями?
2. Плюнуть на его угрозы и радоваться, что казнят не тебя?
3. Или всё-таки казнить этого урода, чтобы не только он не делал этого в дальнейшем, но чтобы и другим подобным было неповадно?
Итак, выберите Ваш ответ из этих трёх или предложите какой-нибудь четвёртый вместо перехода на мою личность и бреда про выбиваемые конструкторами табуреточки из под Саддама Хуссейна или Каддафи!

Нет, не считаю. Я вообще не понимаю, что такое "бандитское государство". Бандитскими могут быть конкретные действия конкретных лиц. Если же оценивать целые государства по агрессивности их руководства, то Ливии первого места не видать, как своих ушей - есть претенденты посерь╦знее.

Надо уважать государственный суверенитет всех стран. Спорные вопросы международного характера должны решаться независимыми международными структурами.

В этом Ваша ошибка.
Надо уважать государственный суверенитет лишь тех стран, которые сами уважают суверенитеты других. Прич╦м не только суверенитеты стран, но и права отдельных людей.
А террористов, убийц и шантажистов уважать не следует будь это отдельный индивидуум или правящий режим.

Если так то Америку не стоит уважать?Так как она делает все то что вы написали.
Ко многим государствам можно подвести это определение,но кто будет прокурором?

Полная чушь!
Как раз Америка внедряет то противодействие международному терроризму, о котором я писал.
Или Вы считаете, что Хуссейна следовало оставлять безнаказанным?
И вообще, Ваша реплика равносильна предложению считать бандитами всех тех, кто борется с бандитизмом, поскольку они ловят, сажают, а иногда и убивают в момент задержания (без суда и следствия!) тех самых бандитов.

Rogue state. Или Schurkenstaat. Вполне устойчивое идиоматическое выражение в мировой практике, не мной придуманное.

А Вы не считаете конкретные действия конкретного лица - Муаммара Батьковича Каддафи - преступными?
Вы у нас такой поборник права, второго такого еще поискать, знаете, что делают с намеренным убийцей во всех странах мира? Я думаю, меньше, чем пожизненное, мало где дают, если вообще. Каддафи сам признал, что убил 259 человек (причем абсолютно невиновных, ничего ему не сделавших. Просто такая у диктатора была в тот момент причуда, так он развлекался). Заплатил отступные жертвам. Как Вы полагаете, за это преступление ему что-нибудь положено, помимо ядерных реакторов, торговых льгот и заверений в дружбе от Европы?
Только не надо переводить стрелки и вилять, как Вы обожаете, мы говорим в данный момент о Каддафи и ни о ком другом.

Что Вы говорите? А Вы не жалеете случаем, что в свое время не соблюли суверенитет Адольфа Гитлера?
А если Вы выходите из своей квартиры, и через дверной проем с лестничной площадки видите, как пьяный хам зверски избивает жену и та кричит "Помогите!", Вы тоже соблюдаете суверенитет этого соседа? Он же у себя дома, имеет право делать все, что он захочет. В том числе - избивать не только жену, но и какую-нибудь болгарскую медсестру, приехавшую специально, чтобы спасти его от белой горячки.

Ну, так я жду Ваших конкретных предложений.