Луговой был обвин╦н в организации побега друга Березовского - Глушко. Этот тип сидел по делу Аэрофлота (прич╦м срок заключения его уже истекал). В результате он был осужд╦н и посажен. Отсидел он чуть больше года, а как вышел, вдруг - в одночасье стал преуспевающим предпринимателем и стал ворочать многомиллионным охранным бизнесом. Организация побега это классическая операция по внедрению своего человека в стан врага. Именно этого он и добился, войдя в круг приближенных лиц Березовского. Лучшей кандидатуры для выполнения этого задания трудно подыскать.

Так это они теперь понимают, что облажались. До этого полоний им представлялся оптимальным средством убийства, обнаружить следы которого, в рамках обычно применяемых в таких случаях методов медицинской диагностики, считалось невозможным. По мнению многих физиков, полоний-210 был выбран в качестве орудия убийства именно благодаря его высокой токсичности и трудности обнаружения.

Ну это Вы со сроками что-то явно перепутали...
19 октября 2006 года он принял участие в обсуждении убийства Политковской на заседании пресс-клуба Frontline.
На этом заседании он публично обвинил Путина в убйстве Политковской. Это было его последнее публичное выступление.
http://nbp-video.org/poslednee_vystuplenie_Litvinenko.avi

Информация о дороговизне задействованного полония эта утка, опублкованная газетой "Известия", с подачи ФСБ. Я уже раз писал об этом:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=6790857&Sea...
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=6791159&Sea...
Смысл в том, что бы внушить согражданам версию о причастности к убийству Березовского. Мол только он мог потратить миллионы
на такое дело...Реальные затраты, от силы - стошка баксов.

Потому что факты, о которых я Вам писал и которые Вы не отвергали, говорят только в пользу этой версии.
Вс╦ другие версии не логичны и не обоснованы.

так почему тогда не подготовились? где люди, даты, факты?
и кто после этого демагог?

Российская сторона сообщила о факте отсутствия в материалах англичан свидетельства о насильственной смерти..
Остальное-это ваши умозаключения.
Если судмедэкспертизой установлен факт самоубийства, то дело в суд не переда╦тся.. Кого судить? Труп? Эти дела судит другой суд..божий..ежели, конечно, не врут))
Эх..логичный вы человек..дальше некуда..

знаю два слова ..но на литовском.. лабус и..ритас..))

Насильственная смерть по УПК доказывается умышленностью.
Чтобы Вам было проще понять , пример
- если я придя в гости к кому то , схватил со стола хозяина нож и нанес ему несопоставимую с жизнью рану - это НЕ УБИЙСТВО, а нанесение тяжких телесных , повлекших смерть или другие статьи (случайнаяб неострожная и т.д.), но НИКАК не умышленное убийство.
- если я принес нож с собой , то как бы не оправдывался - это УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО.
Дошло?!
Итак , давайте по УПК
- доказано ли , что Полоний принесен Луговым ? Доказано ли , что он не хранился у Литвиненко?
- Доказан ли факт того, что Луговой , зная о Полонии мог идти на жертву самого себя и близких?

Англичане выдвинули обвинение и требуют выдачи обвиняемого английскому суду - эти действия могут быть только после завершения расследования. Так что о тайне следствия здесь говорить не уместно. Раскрытие материалов дела уже не может повлиять на ход следствия, т.к. следствие уже закончилось. Более того английские сыщики просто обязаны предоставить все материалы обвиняемому и его адвокатам еще до судебных заседаний...

Преступником можно назвать лишь после вынесения судебного приговора... Но так как суд не может состояться в Великобритании без нарушения российской Конституции, то остается единственный вариант правосудия с соблюдением всех правовых норм - суд в России. Чтобы правосудие состоялось, англичане должны обратиться в российскую Генпрокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного преследования с приложением всех имеющихся материалов (сама российская прокуратура не имеет оснований для возбуждения уголовного дела, т.к. преступление произошло за пределами РФ, вне ее юрисдикции и не в отношении российских граждан). Россия предлагала англичанам такой порядок действий, однако англичане гордо игнорируют все российские попытки в установлении истины. Значит истина в конкретно этом уголовном деле им не нужна, а преследуют они совершенно другие цели, Луговой лишь катализатор...

логика есть..согласен

опять 25.. но если выпали волосы, разве это не первый признак воздействия облучения? и разве это не указывает,
что надо искать источник радиоактивного заражения? а их ведь не так уж сложно найти, что и показало следствие
на мой взгляд, выбор орудия так неудачен, что разрушает всю версию убийства Ли. спецслужбами..

Я задал в гугле "обвинения Путина в убийсвте Политковской"
выскочило несколько страниц..вот одна из них:
12.10.06
Политтехнолог Белковский, выступая на "Эхо Москвы", как профессиональный технолог, косвенно обвинил Президента Путина в убийстве Политковской. Основную вину он возложил на близкого помощника Президента Игоря Сечина, "режим с философией преступной группировки", Президента Путина назвал " бизнесменом с криминальным уклоном", а тех, кто проводит логичные параллели с делом Гонгадзе, Под
Как вы думаете, этот Белковский ещё жив?

англичане должны обратиться в российскую Генпрокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного преследования с приложением всех имеющихся материалов (сама российская прокуратура не имеет оснований для возбуждения уголовного дела, т.к. преступление произошло за пределами РФ, вне ее юрисдикции и не в отношении российских граждан).
------------------------------------------------
Совершенно верно!
Многие г-да "демократы " забывают о Правах Человека, Юрисдикции, Законах б да просто об элементарных правилах приличия не только между Государствами, но и людьми. И почему то ненавидя Россиию
- считают , что нормы морали, этики , Закона , Права недопутимы в отношениях с Россией.
Поэтому ещё раз повторю
- я считаю слишком мягкой позицию России в этом Правовом беспределе , учиненном Даунинг Стрит (специально привел название , чтобы ассоциировать с паталогией Дауна) в который пытаются ввергнуть Россию.
Всем ясно - это наезд и Луговой никого не интересует. Как Вы думаете
- какие Ваши ходы за Россию в этом беспределе (зная , что по Солидарности ЕС и НАТО позицию Британии поддержат все страны Европы)?

Нет. Об этом Вам расскажет любой человек проходивший курс химиотерапии по поводу
онкологического заболевания, а также любой квалифицированный врач. Имеется много
токсичных вешества, не имеюших ничего обшего с радиоактивностью, вызываюших
подбные симптомы.

значит, Известия перепечатали эту утку из английской Гардиан))
http://www.izvestia.ru/russia/article3098973/

теперь непонятно, какой смысл Гардиан внушать эту мысль россиянам?))

уже Шахматист пытался выстроить версию на основании имеющихся фактов..получилось довольно жалкое зрелище..
попробуйте вы.. только на основании фактов, битте..

Это не могло быть ни самоубийством ни несчастным случаем при транспортировке полония - я уже давал ссылку из векипедии, что, если знать чем человек отравился, то полоний можно вывести из организма.с большой вероятностью выжить. Я очень сомневаюсь в желании Литвененко медлено умирать ради сохранения тайны о полонии.

да что же это? если у пациента выпали волосы врач должен предположить воздействие радиации?..да или нет?

Ничего пока не доказано,.т.к. не было суда,всё остальное домыслы. Я говорю ,что это станет ясно после суда и пусть Луговой идёт на суд ,а ноль эту простую мысль всячески пытается перевести в плоскость теорий и заговоров,заключений,коституций,параграфов и т.д. и т.п.,уводит вобщем в сторону. Хотя итак ясно почему они не хотят суда.

Как показывает течение болезни и смерти Литвененко и не в районной больнице России, а в Лондонской больнице под пристальным вниманием общества это не так.

моё отношение к версии несчастного случая я обозначил там же смайликом.
вообще забавно смотреть как вы и "небейпоморде.." аргументированно сажаете в лужу ноля,а он не устаёт просить у вас новые аргументы,взамен выставляя свои притянутые за уши версии.дискуссия в одни ворота

да нет..я просто, по своей наивности, пытаюсь достучаться до логики оппонента..
а теории и заговоры- это к вам..
у меня только здравый смысл и закон..

я же вас просил указать кто, когда заявил, что не хочет?, а вы даже этого не смогли..демагог..

умеете, блин, заинтриговать..)) а как?

анекдот! Братья Стругацкие в одном лице!Ню-ню..фантазируйте дальше!))
-

Перечитайте правила ДК. Предупреждение.

Да Вы можете хоть сто раз дать ссылку на форум какого -то сайта. Это не источник информации.
Источник уíнформации - это ссылка на заявление российской либо английской прокуратуры.
Но давайте ещ╦ раз.
Вы считаете, что Луговой торговец краденым полонием.
Значит высшие чины ФСБ воруют полоний и продают его террористам.
И это Вы считаете правдоподобной версией.
Я правильно понял?