А скажите пожалуйста. А может люди хотят жить за занавесом. Чем объяснить популярность в народе Путина. Может вы один в поле воин?

Здесь один бывший демократ-депутат-историк из средней полосы всё доказывал, что сталинских репрессий не было...
Теперь интересно так же почитать, что и железного занавеса тоже не было...
Чудеса на ДК творятся..., точнее новая история именно здесь пишется... набело...

Вы правы, что критика бывает разной. Более того, даже одна и та же критика может рассматриваться и оцениваться иначе, когда она исходит от разных лиц.
Это как анекдот, высмеивающий еврея, но рассказанный евреем, будет воспринят в зависимости от его остроумия, но тот же анекдот, рассказанный лицом, замеченным в антисемитизме вообще - всегда будет оцен╦н негативно.
А критику ещ╦ следует оценивать по е╦ конструктивности и направленности. Если человек называя негатив, вед╦т речь о необходимости его устранения - то это гораздо лучше, чем когда этот негатив не только замазывают, но и пытаются выдавать за норму и даже восхвалять.
Вот поэтому я считаю многих, критикующих сегодняшние недостатки России, гораздо большими патриотами, чем те - кто эти недостатки отрицает.
Теперь по поводу Вашего замечания, что Ельцина так не критиковали, как порой критикуют Путина:
В критике и оценке вообще учитывается не абсолютное значени, а направление развития или куда это вс╦ движется и развивается.
Период Ельцина прин╦с множество свобод в застойное тоталитарное общество и это был шаг впер╦д.
Если Пути был вместо Ельцина и состояние общества изменилось от тех застойных врем╦н прямо к сегодняшнему - то вероятно, Путина бы только хвалили.
Но если уже после развала империи Путин пытается вновь перейти к командной экономике, вновь восстановить сталинскую "вертикаль власти", вместо избираемых органов власти вновь вернуться к назначаемым... то нечего удивляться, что отношение к этому негативное.
Не забывайте, что силовыми структурами не поднять производительность труда, а значит, не поднять жизненный уровень населения и предстоят дальнейшие годы или десятилетия бесперспективного существования России.

В этом Вы, увы, правы. Я согласен с Мишелем Монтенем, что всякое насильственное изменение власти ошибочно.
Объясняется это тем, что задумывают переворот одни, осуществляют его другие, а плодами пользуются третьи и как правило проходимцы.
Но именно поэтому и обидно, что народ имеющий возможность набираться ума в дискуссиях на форумах, вместо этого демонстрирует - кто уп╦ртость, кто преданность режиму в виде ура-патриотизма, а кто просто хватается за отдельные непонятные ему слова или доводы и переходит с темы на обсуждение оппонента.

Такой темы я не видел и не помню. (Возможно в это время мой компьютер был в ремонте.)
Более того, я даже не подозреваю - о ч╦м могла идти речь...
Могу лишь предположить, что кто-то может сравнить с "глушилками" и исключение ненормативной лексики, и модерирование форумов.
Я с ними пожалуй не соглашусь.

Мне кажется, что здесь вс╦ значительно проще и понятнее для русских.
Такое мнение слышал (и слышу) от многих стариков, которые прошли и лагеря и другие "прелести" Сталинизма.
Это обычная реакция на происходящее.
Не буду перечислять - это очевидно.
Но, если эти слова были сказаны в 70-е, то это говорит только о дальновидности человека и неровнодушии к будущему страны (и е╦ народа).
Именно в спокойные и застойные 70-е активизировались зачатки разложения.
Политические идеи стали фикцией и превращались в обязательное попугайство.
Народ травил анекдоты и смеялся втихую над происходящим.
А главное, верхушка стала "загнивать", что быстро стекало к низам "хочешь жить - умей вертеться".
Только не нужно воспринимать фразу, как призыв к Сталинизму.
Обычно это ассоциировалось с порядком, с силой государства и народа, с ответственностью человека на любом уровне.
Именно поэтому, хотя с настороженностью, но больше с надеждой и поддержкой быо воспринят приход Андропова.
Так что не стоит приплетать к словам "Эх, Сталина надо России", желание лагерей и репрессий.
Это не так!

При сталине тоже травили анекдоты... Начало анека было на кухне дома, а конец - на колыме в бараке...
И вообще сталинизм могут "похваливать" только вертухаи и дэбелое быдло..., ИМХО...

Это оговорка или шо?...
Навевает на некоторые мысли по поводу... сами догадайтесь чего...
(Чьей-то настольжи...)

В немецком языке с "ненормативной лексикой" вообще то дела обстоят не очень... за отсутствием самого понятия последней...

А если к утверждениям, что не было ни репрессий, ни "железного занавеса" ещ╦ добавить и поступивший вопрос:
"А скажите пожалуйста. А может люди хотят жить за занавесом."
То это даже за рамки чудес выходит.
Ведь знает же вопрошающий, что даже самый безмозглый звер╦к не хочет сидеть в железной клетке зоопарка и удер╦т при первой возможности...
Но предполагает, что люди может глупее этих зверьков.
Думаю, что просто "по себе о людях судит".

Trotzdem, fast in Jedem Satz Wort Scheiß benutzen - auch nicht gut... Oder?

Он ещё свои цели открыто не обозначил...
А вот некоторые в состоянии сильного алкогольного бодуна... проговаривались, что их
целью является правду о России рассказать подростающему поколению эмигрантоф...
Я ей тонко намекнул, шо это поколение на ДК не ходит и предпочитает дискотеки..., а кто
на ДК ходит из уже подросшего поколения - сам любому уратику мозги на ура вправить может и даже некоторым
представителям доблестных российских спецслужб... и легко...!!

С этим вс╦ понятно!
Только следует учитывать, что в самой России происходящее оценивается разными людьми по-разному (от очч плохо до очч хорощо). И единый "рецепт" устраивающий всех, неизвестен.
Только не нужно дежурной фразы про "демократию с человеческим лицом".
При этом довольно болезненно воспринимается критика без предложения реального решения.
Необходимость устранение негатива - это понятно любому. Но как?
Не редко "снаружи" звучат такие "рецепты", что в ответ можно только смеяться или плеваться (у кого нервы не выдерживают).

Конечно, это был шаг впер╦д - шаг в пропасть.
Ведь он никаких усилий не приложил, чтобы хоть какой-то мостик построить.
Только призыв "Впер╦д к свободе! Обогащайтесь!". Это вс╦ его "достижение", имхо.
В результате шагнули дружно и влетели в глубокую яму, где на куски и разбились.
Сейчас выкарабкиваемся по одиночке кто как может.

Вот уж не знаю!
Сейчас все имеющиеся негативы списываются на Ельцина. Значит Путина бы оценивали по имеющемуся и былому.
Дадеко не все были бы от него в восторге.
.
Ну негативное отношение у Запада и Америки.
Народ Путина вс╦ равно поддерживает. А причина думаю довольно понятная - надежда на лучшее.
Сейчас самым больным местом является коррупция во всех уровнях. Об это будут разбиваться самые лучшие начинания.
Без централизованной Власти (т.е. демократическими методами) е╦ не успокоить.
Конечно, это не гарантия, но шансы есть. А при извращ╦нной демократии - никаких.

В той ветке речь шла не об этом... Скорее о проделках ферфассунгшутц....

Ещё парочку ходорковских замочит - и Путина некоторый народ в зад начнёт любя целовать...
Как сказал Родзинский про царскую Россию, примерно: антисемитизм в России всегда
обострял народные чувства и всегда был к месту...
Сейчас не царская Россия и нет в том виде антисемитизма, зато царёк_буратинка есть...

А никто и не нахваливает.
Это чисто эмоциональная оценка.
Люди старой закалки, натолкнувшись на вопиющую несправедливость (или беспредел) не могут сказать "Чтоб тебя черти взяли!" - воспитание атеистическое не позволяет.
А просто "Чтоб тебя взяли ..." (в смысле "Сталина на вас нет!") - это понятно и привычно.

Никакая не оговорка.
Когда народ имеет Цель (Идею), то любые тяготы переносятся легче из-за сопричастности многих.
Так сказать "плечом к плечу". И сама идея затмевает зачастую негатив реалий.
Но когда люди разуверены в Цели, а особенно это подтверждается поведением хапуг-начальников (и идейных лидеров), то окружающий негатив проявляется отч╦тливо.
И "идейные призывы" вызывают только сарказм и отторжение.

А Вам какое устройство по душе?...

Вы любого уболтаете...
Как в том анеке про аспиранта, который доказал одной даме, что мягкий гораздо лучше твёрдого и
очень убедительно доказал!!!

Ну определ╦нная польза в этом есть.
Говорят, что Американцы и Англичане стали довольно легко вылавливать террористов.
По запаху!
Те вообще перестали в туалеты ходить.
И вс╦ благодаря Путину.

Не застал я то время золотое...
И шо пародоксально... - ни один из родственников напрямую не попал в эти адские гулаговские жернова...
А по душе - наверное не придумал ещё создатель такого общественного устройства..., всё пока что в поисках...

А на вопрос вы так и не ответили и почему вы сразу так обиделись? У меня нет возможности так много писать, как вы, и переводит разговор в форму вививатости и т. д. Я попытаюсь еще раз спросить копируя первый мой вопрос,
А скажите пожалуйста. А может люди хотят жить за занавесом (люди ИЗ РОССИИ). Чем объяснить популярность в народе Путина(80%). Может вы один в поле воин(НУ ЕщЕ МАРш НЕ СОГЛАСНыХ 200человек)?
Поверте мне я не отстаиваю какую то точку, я просто хочу логически посмотреть на вещи.

На том, что обезьяна с гранатой это опасно, чтобы не сказать больше, также основывается на тех фактах, которые творят исламисты в мире