какое вещественное доказательство ,указывающее на ФСБ может быть в этом деле ? Я вам шутя предложил 2 варианта. Могу пофантазирвать дальше,например билет в Лондон Луговому был заказан с Лубянки.Это ещё смешнее не так ли ? Их не может быть, хватить воду в ступе молоть. Они конечно сильно просчитались, выбрав орудием убийства полоний,но доказать чт это "их" полоний навряд ли удастся,даже если докажут что он российского происхождения. Только если Луговой запоёт.
Лучше ответьте насчёт дилемы для ФСБ - наплевать на честь мундира или заказное убийство. По вашему они выбрали первое,как же вы и вся патриотическая общественность их за это можете дальше уважать.

если такого доказательства нет и быть не может, на ч╦м тогда строится ваша версия? на "бабушка Дуся сказала"?

читаете мои мысли! давно хотел вам это предложить!

он свою версию событий уже озвучил на пресконференции ..если у вас вместе со С-Я нечем его
опровергнуть, то сорри

насч╦т этой пафосной лабуды пообщайтесь, лучше, с Курбаном..

статья в www.expert.ru занятная,но это чистая теория. Если вернуться к реальности,то уже как 125 раз здесь писали,есть бывший агент ФСБ Луговой,которого обвиняют в убийстве и хотят это доказать в суде и есть позиция России,которая явно не хочет этого суда. Если бы она хотела помешать замыслам Британии поссорить Россию с Европой,отправила бы Лугового на суд с лучшими адвокатами и доказали бы его невиновность или если он виновен,то непричасность государства Россия к этому делу. Так нет же ! Хотят засранцы посориться с Европой,на руку играют Антанте вражеской,не желают прояснить ситуацию в суде и показать европейской общественности ,что чисты и невинны як агнцы божьи.
И ещё в этой статье отражена совершенно неонятная псхиология русских. Вы не хотите с нами дружить по нашим правилам,тогда мы не дадим вам вкладывать деньги в нашу экономику.Вы не улавливаете разницу,на западе с экономикой всё в порядке,им не нужны российские инвестиции, а России нужны их,как и любой развивающейся экономике. Английская или немецкая бабушка уже давно обеспечена достойной пенсией, а ваша ? Что ж вы тогда в позу становитесь.

никто ни я ни Ск.Ярд не говорил,что у них есть доказательства против ФСБ,речь идёт о косвенных уликах или как вам удобнее умозаключениях про причасност ФСБ , а главное о доказательствах против Лугового ,которые должны быть предьявлены в суде, а не российской прокуратуре,чтобы они сразу же начали заметать следы. Всё очень просто - иди в в суд ,если ты не виновен, мы тебя поддержим. Это и есть главная мысль,которую вы не хотите понять, а ваше писанина - это не мысли, это демагогия. То же, в принцие,что и прокуратура РФ делает,занимается публичной демагогией(в вашей ссылке),чтобы отвлечь российскю общественность от этой простой мысли - иди в в суд ,если ты не виновен.

Предлагаете читать подобный бред?:
"Луговой также рассказал, что именно Литвиненко завербовал Березовского для британской разведки, и тот будто бы передал британцам какие-то документы Совета безопасности РФ"
Я даже представить не могу - на каких идиотов такое рассчитано!

но вы то можете говорить, что угодно и на основании чего угодно..(что вы, впрочем, и делаете)...но серь╦зные люди из С-Я не могут
свои обвинения строить только на предположениях и косвенных уликах и заявлять на весь мир:
Британские спецслужбы обвиняют в убийстве Литвиненко ФСБ
Спецслужбы Великобритании уверены в том, что отравление Александра Литвиненко было совершено по поручению Федеральной службой безопасности России, пишет во вторник газета The Times.

странно, вся моя "писанина" наоборот, доказывает, что демагогия-это ваш кон╦к..вы так и не привели ни одного факта, подтверждающего вашу правоту..
одно только блаблабла..обратите внимание, что даже Шахматист притих, поняв, что для построения версии виновности российских спецслужб
элементарно не хватает доказательств..

в моей ссылке прокуратура, если вы внимательно читали, на ФАКТАХ нестыковки многих деталях доказывает несостоятельность
обвинений С-Я.. Вы обратили внимание, что до сих пор ещ╦ нет в Прокуратуре заключения о смерти Литвиненко?..Хотя,понятно,..зачем оно вам?)
а насч╦т вашей простой мысли..тапочки бы просто задохнулись от смеха..значит все, кто невиновен, должны стройными шеренгами..))

Не хотите -не читайте..Можете тогда перечитать мои вопросы вам, которые до сих пор остались без ответа..
смотрите сколько накопилось:.
тогда чем ваши позы отличатся от поз ура -патриотов?
про идеологический соус поподробней..раскройте очередную тайну.. где здесь или в ч╦м здесь идеология?
сколько дней жизни вы да╦те Луговому?..
итак, вся ваша версия строится только на двух фактах. 1и 2..не маловато?

Хм.. по моему в эксперте не только теория.. А вот если уже вернуться на самом деле к реальности, то получается что ? Лугового во первых не обвиняют, а подозревают в убийстве.. Это важно. Луговой не был агентом ФСБ.. Грубо говоря он был охранником. Это разные вещи немного.. Я то думаю вы знаете в каком отделе работал Луговой ? И потом он уже много лет как не сотрудник ФСБ. Он уже просто бизнесмен. Так же как и Литвиненко вовсе не был никаким, как его называют в западных СМИ ( это кстати тоже вопрос к объективности и непредвзятости западных СМИ, неужели журналисты не знают про прошлое Литвиненко ? ), "критиком" или "диссидентом", а то и борцом с "режимом".. Он был просто продажным офицером, который к тому же обвинялся и это доказано в суде, в избиении подозреваемых. И дали ему за это 3 года условно. Во вторых я думаю это как раз англичане явно не хотят суда..
Почему это уже другой вопрос. Но если бы они действительно бы хотели в суде, зачем так провокационно требовать его выдачи, зная заранее что в этом случае его точно не отдадут. Почему было к примеру нельзя помолчать немного, и подождать пока Луговой сам не приедет по свои каким то делам в Европу или Англию, и тут его и задержать ? Но нет, англичане на весь мир заявляют что мол выдать и точка, а конституцию надо поменять, потому как она мешает выдаче ! То есть англичане требуют чтобы мы нарушили главный закон и более того угрожает в случае невыполнения выслать дипломатов !
Кстати тут Россия вполне вправе не только выслать 4 дипломатов, но выслать всех, и даже более того, разорвать вообще все отношения с Англией..
То есть Россия оказалась в патовой ситуации. Выдать его не могут, иначе будет конституция нарушена. Получаться что Россия свои законы не уважает и нарушает.
И конституцию менять из за одного человека тоже естественно никто не будет. Это вообще нонсенс. Для этого надо минимум референдум проводить.. И я так думаю результат референдума англичан не обрадует.. Да и Россия в этом случае будет выглядеть, в глазах того же мирового сообщества, как какая то республика банановая, которая по первому требованию бежит свою конституцию менять... Ни одна страна на это пойти не может.. Менять свою конституцию по указке сверху ? Хотя вообще у Англии своей то конституции нету.. Но я никогда не поверю, что они не знали что в России конституция таки есть ! То есть все эти заявления мида Англии были явно направлены на то что никогда Лугового не получить !
Но это не все.. Россия предлагает провести суд в России.. Но англичане от этого тоже отказываются упорно ! Почему ? Ведь казалось бы какой то суд лучше, чем вообще никого. По крайне мере у них хотя бы повод появиться, что Россию в чем то обвинять.. Могу предположить, что англичане доказать ничего не могут, и все их улики гроша ломанного не стоят. Все их заявления, про то, что мол они суд будет необъективным и т.д ,выглядит вообще как оскорбление ,
( за это в приличном обществе морду бьют между прочим.. ) Это косвенно подтверждает хотя бы обьем уголовного дела который они прислали в Россию. Вы хоть раз видели уголовное, или хотя бы гражданское дело ? У меня когда велосипед сперли, и полиция его нашла, дело и то толще было.. Да что там, у меня в школе конспекты толще были ! То есть имхо прислали просто отписку.. И от сотрудничества Англия упорно отбрыкиваться. Кстати я думаю еще и потому что англичанам пришлось много неприятных вещей объяснять тому же мировому сообществу, а ой как не хочеться..
Кстати для справки, Европа вовсе не собирается ссориться с Россией из за англичан. И на последок, Россия никому ничего не должна, уже тем более европейской общественности, и нравиться в принципе тоже не обязана. Это опционально. Я ясно разжевал ?

Ну, давайте попробуем просто поставить себя на место британской прокуратуры и посмотреть на некоторые интересные факты, предоставленные ей следствием.
Чем располагает следствие?
Есть, например, проездной автобусный билет, обнаруженный в пальто Литвиненко.
В Англии, по отметке в билете, можно узнать не только номер рейса, точное время и место посадки, но и найти сам автобус, которым воспользовался пассажир.
Так вот, известно, что в автобусе, на котором он приехал на встречу с Луговым и Ковтуном в гостиницу Millenium, никаких следов полония найдено не было. В то же время, во ВСЕХ местах его дальнейшего пребывания эти следы были обнаружены.
Как вы думаете, логично ли сделать из этого вывод, что попадание в организм Литвиненко полония произошло именно в гостинице, в которой произошла та самая встреча ╚бывших ФСБэшников╩?
Что нам ещ╦ известно?
По данным немецкой полиции, Ковтун прибыл в Гамбург из Москвы 28 октября, т.е. за три дня до встречи с Литвиненко в Лондоне, и оставил следы полония буквально повсюду - на миграционной карте, которую заполнял, на диване в квартире бывшей жены, в машине, которой пользовался в Гамбурге. После этого господин Ковтун улетел на встречу в Лондон.
Логично было бы предположить, что господин Ковтун вступил в контакт с полонием, раньше господина Литвиненко и возможно даже осуществил его транспортировку?
Известно также, что именно в номере, в котором остановился господин Луговой, обнаружен самый высокий, если не считать чайной чашки, из которой пил чай Литвиненко, уровень загрязнения. Очень похоже на то, что непосредственно перед встречей, кто-то, подготавливая ампулу, наследил именно в этой комнате.
Если свести хотя бы только эти факты воедино, то разве не допустимо предположить возможность причастия Лугового и Ковтуна к отравлению Литвиненко?

По Вашему им следовало выслать в Москву автобусный билет или чайный сервиз? ))

Вместо того, что бы разумно разобраться с этим делом они обвиняют британскую прокуратуру в том, что не прислано официального сообщения о смерти Литвиненко. С бараньим упорством они готовы отрицать вс╦ что угодно - даже факт смерти.

грамотно))
прич╦м, что интересно.. наши "демократики" с одной стороны критикуют Россию за "банановость" е╦ экономики,
а с другой толкают е╦ в политическую "банановость"..

Если бы Вы читая задумывались, то этих вопросов у Вас тогда бы не возникало и не накапливалось.
Но могу и дополнительно прокомментировать:

У меня не позы, а независимое восприятие думающего человека.
Поэтому желание ура-патриотов вопреки любой логике и здравому смыслу озвучивать любую даже совершенно неуклюжую туфту Лугового мне кажется постыдным. Ведь тогда о россиян будут в мире воспринимать не только как беспринципных, но и как умственно недоразвитых.
Поэтому я уверен, что ура-патриотизм вредит имиджу России в мире.

Что вам вс╦ тайны и заговоры мерещатся?
Просто когда заявляют, что англичане сами поганят полонием у себя в столице, или когда какой-то бывший ФСБ-шник Литвиненко вербует миллиардера Березовского работать на британскую разведку - то это оста╦тся рассматривать лишь как полную дурь ФСБ-шников, настолько проникшихся "уважением" к своим гнусным делишкам, что полагают будто бы весь мир смотрит на ситуацию их глазами.
А их глазами согласны смотреть лишь отдельные ура-патриоты, у которых не хватает общего развития.

Не я ограничиваю его жизнь, а е╦ способны легко перечеркнуть люди, с которыми он сотрудничал "в интересах дела".
Я думаю, что это будет тем вероятнее, чем труднее будет противостоять требованию мирового сообщества об экстрадиции и чем больше будет опасность выдачи. Вместо выдачи неизбежно наступит смерть по той или иной причине.

На ч╦м строится моя версия я перечислил в пяти пунктах по Вашей просьбе.
А вот как все три версии Лугового, так и выступления прокуратуры России - это вс╦ вообще не основывается на фактах!

Я вижу на самом деле даже чуть чуть в юриспруденции не рубите.. Или может просто не в курсе.. Но если нет официального заключения о смерти, значит все остальное в принципе смысл теряет.. Кстати это не только в России это вообще во всем мире так.. Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек ! (с) или труп :-) Именно по факту насильственной смерти, можно возбуждать уголовное дело ! А факт смерти подтверждается официальным заключением о смерти. И ни как иначе. Если нет официальной бумажки, то все остальное просто теряет смысл ! Бюрократия ничего не попишешь ! Кстати а кто видел как Литвенеко умер ? Или что хоронили именно его ? Хоронили то на сколько я помню в закрытом гробу. Так что все верно..
Россия Англии на слово верить не обязана..Да и веры им вообще никакой нет.. Обманут как пить дать, сколько раз уже такое было.. Слово джентельмена ничего не стоит, пока оно не закреплено на бумаге !..

Чего то опять не видно конкретики.. только словоблудие :-) Ну напрягитесь чуток, может появиться хоть что то логичное, а не этот словесный понос.

логично.. и то, что вы дальше пишете логично..но разве я отрицал какие-либо из этих фактов?
но вс╦ это лишь говорит о том, что заражение произошло ,скорей всего, при их встрече..
не более того..а был ли факт отравления или это был несчастный случай пока неясно..

я думаю, что достаточно результатов экспертизы.. но это даже и уликами то назвать нельзя..
они позволяют восстановить немного предположительный ход событий..но не
доказывают ничью вину..

вы не поняли..никто не отрицает факт смерти, но нет пока официальных подтверждений причины смерти..
Пресконференции для того и дают, чтобы выслушать мнения сторон..Если вы не согласны с доводами Прокуратуры, то опровергните их

Это вообще перл :-)) Может потому что оно основано на "неправильных" фактах. Которые не подстраиваться по вашу теорию ?
Помните как Шерлок Холмс говорил ? Что теория строиться на фактах, а не факты подгоняются под теорию ! Именно так и ни как иначе ..

из всего вашего бурного выступления не могу даже выбрать хотя бы одну здравую мысль, которой стоило бы уделить внимание..чесна..
сплошное блабла..
три раза вспомнили снова ура-патриотов, пару раз про отставание в развитии..
продолжаете таким образом самоутверждаться? ню-ню))

Генпрокуратура России просит у англичан не просто какую-нибудь справочку из местного ЗАГСа о том, что некий Литвиенко больше не числится среди живых, а заключение о смерти последнего, в котором причиной смерти должно стоять отравление полонием. Это заключение является основой возбуждения уголовного дела, в результате расследования которого британцы обвинили в убийстве гражданина России и требуют его выдачи вопреки российской Конституции. Российская прокуратура вполне обоснованно поинтересовалась материалами этого дела и самим заключением смерти, открывшим это дело (в котором должны быть приведены результаты судмедэкспертизы, однозначно указывающие на насильственную смерть путем отравления полонием). Ведь если такого заключения нет, то обвинение российского подданого в убийстве, да и само дело сфабрикованы...
Чего проще: предъявите материалы дела и добивайтесь суда над обвиняемым на территории России, все правовые нормы будут соблюдены и преступник будет наказан. Но по всей видимости британцев мало волнует само правосудие: дело они заныкали (никак боятся его предъявить, прекрасно понимания, что шитое белыми нитками оно враз развалится и ударит по ним же), и чего там хитрят, делают какие-то выкрутасы с высылкой дипломатов, плюют на Конституцию другого государства, т.е. всячески идут на обострение отношений...зачем только?

Словесный понос и отсутствие смысла - это в вашей предыдущей простыне!
Хотите примеры? - Пожалуйста:
"А вот если уже вернуться на самом деле к реальности, то получается что ? Лугового во первых не обвиняют, а подозревают в убийстве.. Это важно."
Это не важно, а тривиально! Любому ясно, что на стадии следствия человек совершивший преступление является подозреваемым, на скамье подсудимых - обвиняемым, а после судебного приговора - осужд╦нным!
Поэтому пытаться такими "глубокомысленными" уточнениями затуманить вопрос - это именно словесный понос!
"Луговой не был агентом ФСБ.. Грубо говоря он был охранником. Это разные вещи немного.. Я то думаю вы знаете в каком отделе работал Луговой ? И потом он уже много лет как не сотрудник ФСБ. Он уже просто бизнесмен."
Вы действительно не в курсе, что агент может работать хоть охранником, хоть швейцаром, хоть бизнесменом.
Знаете ли Вы, что в советское время, любой шоф╦р в кремле имел звание не ниже КГБ-шного майора?
Вы уверены, что с тех пор хоть что-либо принципиально изменилось?
Дескать до такого-то числа работал ФСБ-шником, затем уволился по собственному желанию и подался в бизнесмены-миллионеры...
Так что опять словесный понос на основе детских представлений!
"Так же как и Литвиненко вовсе не был никаким, как его называют в западных СМИ ( это кстати тоже вопрос к объективности и непредвзятости западных СМИ, неужели журналисты не знают про прошлое Литвиненко ? ), "критиком" или "диссидентом", а то и борцом с "режимом".. Он был просто продажным офицером, который к тому же обвинялся и это доказано в суде, в избиении подозреваемых. И дали ему за это 3 года условно. Во вторых я думаю это как раз англичане явно не хотят суда.. Почему это уже другой вопрос."
Вот именно в это ура-патриотов уже неоднократно ткнули носом:
По-вашему, продажным офицером он был в России, а убить его за это решили англичане?
А что же Вы "глубокомысленно" замолкли после слов "Почему это уже другой вопрос."?
Не надо умолкать и прикидываться дурачком, когда имеется налицо явный мотив преступления "смерть предателю"!
"Но если бы они действительно бы хотели в суде, зачем так провокационно требовать его выдачи, зная заранее что в этом случае его точно не отдадут. Почему было к примеру нельзя помолчать немного, и подождать пока Луговой сам не приедет по свои каким то делам в Европу или Англию, и тут его и задержать?
Но нет, англичане на весь мир заявляют что мол выдать и точка, а конституцию надо поменять, потому как она мешает выдаче ! То есть англичане требуют чтобы мы нарушили главный закон и более того угрожает в случае невыполнения выслать дипломатов !"
Опять словесный понос!
На экстрадицию Лугового был направлен стандартный запрос в соответствии с нормами международного права.
А вот Ваш совет "помолчать немного, и подождать пока Луговой сам не приедет по свои каким то делам в Европу или Англию, и тут его и задержать" - как раз бы дал основания для воплей ура-патриотов о коварных действиях иностранных государств, которые не предъявляя запросов на экстрадицию попросту похищают российских граждан и занимаются тем самым государственным терроризмом.
И человек с такими понятиями ещ╦ ещ╦ набирается нахальства обвинять кого-либо в "словесном поносе"??

Я думаю что все таки в Англии суды независимы.. А вот на счет скотланд - ярда и английской прокуратуры не уверен. Имено поэтому английское правительство и пошло на этот скандал, они просто всеми силами хотят избежать суда над Луговым. Не важно где. Им не нужен суд ни в России ни в Англии, ни в третьей стране ! Потому что дело шито белыми нитками и просто развалиться и потому что потом придеться очень много объяснять той же общественности ! Которая ответа ждет ! Для нее, общественности, это дело Литвененко куда интересней чем тот же Ирак.. Ирак это скучно все, понятно.. А тут считай шпиенский скандал настоящий ! Можно сказать он - лайн ! А премьер то молодой, ему и так проблем досталось от старого выше крыши.. Один Ирак чего стоит. А тут этот труп Литвиненко под ногами путается. Вот и решили таким образом вину на Россию свалить. Типа мы уже сделали все что могли, но вот сами ж видите ! Россия не отдает Лугового !
Хотя на самом деле с этим делом еще работать и работать.. Так что все я думаю это пшиком закончиться. Им щас просто время нужно, англичане не знают навярняка что с Литвиненко.. Опять же нельзя исключать того что Литвененко решил подкалымить перевозкой радиоктивных материалов ( Скарамеллу не забыли ? ), да и траванулся случайно. А прикиньте какой скандал будет, если окажется что Литвененко на самом деле этим занимался ? Сколько вопросов возникнет к тому же правительству.. Литвиненко то конечно не ангел, но Россия далеко, и как то обывателя мало волнует, что там в далекой России он творил. Главное чтобы он в Англии законов не нарушал. А если окажется что нарушал ? Да не просто нарушал, а можно сказать под радиоактивную угрозу жизни эту самую общественность подставил ? Ради своих шкурных интересов... А ему паспорт дали, доверие так сказать оказали.. Да и к другим "полит" - иммигрантам могут вопросы возникнуть. И окажется что на самом деле они вовсе и не полит - иммигранты, а жулики, воры, мошенники, убийцы и террористы ! А надо все это новому премьеру ? Конечно не надо, вот и выкручиваться как умеет..