Вход на сайт
Кругозор. ДК. "Прения".
15.07.03 08:39
Последний раз изменено 15.07.03 08:43 (Agnitum)
Кругозор. ДК. "Прения".
Что необходимо знать и что нет? То, что приносит духобное наслаждение или материльную выгоду? Или то и другое? Й полагаю и то и другое. Поскольку "духовную пищю" на хлеб не намажещ, но на мой взгляд только сугубо меркантильные интересы приводят людей к депрессиям, конфликтам. Интересы у людей - разнообразные от сбора грибов до наблюдения за небесными телами, кто-то, будучи орнитологом, еще и на баяне играет великолепно, для дущи, иной - будучи агрономом, увлекается электроникой. И вот эти оба сходятся где нибуть, заводят беседу "на отвлеченные" темы: "о вегетарианцах" и мясоедах. Подходит третий их общий знакомый - учитель географии. Насколько глубоко и основательно надо знать "предмет", чтобы ему, учителю географии, поддержать разговор? Ведь все трое ( и он это знает) не являются специалистами. Стоит ли вообще вступать в беседу, выражая свое мнение? Или, услышав незнакомое слово/ словосочетание, в незнакомом для себя контексте непременно указать, им, тоже не специалистам, на несуразность с его точки зрения, этого слвосочетания? Не следует ливначале уточнить или просто промолчать? Конечно же можно нне молчать, дескать "я не сверчек, знающий свой шесток", "я не ьтварь дрожащая. Я - ПРАВО имею", "Мы - не рабы. Рабы НЕМЫ". Но в результате может оказатся, что человек "сядет в лужу", к примеру, гордо заявляя, что нет такого слова "телИфон". Есть только "телЕфон". услышав слово "шагреневая кожа" усмехнуться. Может, этотому человеку поинтересоваться, БЕЗ ЕХИДНОЙ ИЗдевки, "что это такое"?
Ведь при болшом желании "прицепиться" можно ко всему: Например, к тому, что некий господин, приводя формулы, говоря о скорости света, пищет слово "квадрат", а не просто ц^2 или ц*ц.
Не следует ли быть толерантнее всем?
Что необходимо знать и что нет? То, что приносит духобное наслаждение или материльную выгоду? Или то и другое? Й полагаю и то и другое. Поскольку "духовную пищю" на хлеб не намажещ, но на мой взгляд только сугубо меркантильные интересы приводят людей к депрессиям, конфликтам. Интересы у людей - разнообразные от сбора грибов до наблюдения за небесными телами, кто-то, будучи орнитологом, еще и на баяне играет великолепно, для дущи, иной - будучи агрономом, увлекается электроникой. И вот эти оба сходятся где нибуть, заводят беседу "на отвлеченные" темы: "о вегетарианцах" и мясоедах. Подходит третий их общий знакомый - учитель географии. Насколько глубоко и основательно надо знать "предмет", чтобы ему, учителю географии, поддержать разговор? Ведь все трое ( и он это знает) не являются специалистами. Стоит ли вообще вступать в беседу, выражая свое мнение? Или, услышав незнакомое слово/ словосочетание, в незнакомом для себя контексте непременно указать, им, тоже не специалистам, на несуразность с его точки зрения, этого слвосочетания? Не следует ливначале уточнить или просто промолчать? Конечно же можно нне молчать, дескать "я не сверчек, знающий свой шесток", "я не ьтварь дрожащая. Я - ПРАВО имею", "Мы - не рабы. Рабы НЕМЫ". Но в результате может оказатся, что человек "сядет в лужу", к примеру, гордо заявляя, что нет такого слова "телИфон". Есть только "телЕфон". услышав слово "шагреневая кожа" усмехнуться. Может, этотому человеку поинтересоваться, БЕЗ ЕХИДНОЙ ИЗдевки, "что это такое"?
Ведь при болшом желании "прицепиться" можно ко всему: Например, к тому, что некий господин, приводя формулы, говоря о скорости света, пищет слово "квадрат", а не просто ц^2 или ц*ц.
Не следует ли быть толерантнее всем?
15.07.03 09:31
Agnitum, поздравляю. Вы долго искали "свою" тему и наконец попали в яблочко 
. Мне тоже давно хотелось завести разговор о канонах, их обязательности (вернее - необязательности, но об этом позже) и т.д. и т.п., но природная стеснительность делает для меня почти невозможным открытие собственных тем.
Щас с утренними делами расправлюсь и вставлю свои пару слов. Если не раздумаю.
. Мне тоже давно хотелось завести разговор о канонах, их обязательности (вернее - необязательности, но об этом позже) и т.д. и т.п., но природная стеснительность делает для меня почти невозможным открытие собственных тем.Щас с утренними делами расправлюсь и вставлю свои пару слов. Если не раздумаю.
15.07.03 10:00
в ответ Agnitum 15.07.03 08:39
====Стоит ли вообще вступать в беседу, выражая свое мнение?===============================
Зачем проводить паралели?
Мы ведь в ВИРТАУЛЬНОМ ДИСКУССИОННОМ клубе!!!!!!!!!!!!!!
Вы что предлагаете молчать и не высовываться?
Да если третий чек влезет в нашу светскую беседу на тему высоких предметов и спросит при этом,граждане-товарищи: - а что это за хрень такая, о которой вы тут так словопреете? И вообще такого слова не существует! Что обидиться что ль на него "убого" надо? Нее, надо объяснить суть предмета, проявив при этом терпение и терпимость, этим самым демонстрируя свой необычайно высокий "ментальный уровень", интелигентность и эрудицию
Тогда может и "ДК" будет соответствовать всяким, не знаю какие ещ╦ существуют, уровням.
П.С. Догадываюсь, чем была вызвана Ваша реакция...
Да если люди делают другим замечания по поводу правописания, то это говорит не в их пользу, а как раз наоборот
Зачем проводить паралели?
Мы ведь в ВИРТАУЛЬНОМ ДИСКУССИОННОМ клубе!!!!!!!!!!!!!!
Вы что предлагаете молчать и не высовываться?
Да если третий чек влезет в нашу светскую беседу на тему высоких предметов и спросит при этом,граждане-товарищи: - а что это за хрень такая, о которой вы тут так словопреете? И вообще такого слова не существует! Что обидиться что ль на него "убого" надо? Нее, надо объяснить суть предмета, проявив при этом терпение и терпимость, этим самым демонстрируя свой необычайно высокий "ментальный уровень", интелигентность и эрудицию
Тогда может и "ДК" будет соответствовать всяким, не знаю какие ещ╦ существуют, уровням.
П.С. Догадываюсь, чем была вызвана Ваша реакция...
Да если люди делают другим замечания по поводу правописания, то это говорит не в их пользу, а как раз наоборот
15.07.03 10:22 
Нет, ну если цель дискуссии - это показать свою крутость (эрудированность, начитанность, образованность, незакомплексованность, незаурядность), то тогда придираться можно и к словам, и к смыслу, и к нику, и к стилю, и к мото, и к цвету букв.
И мы кричали - а мы самые крутые,
Впереди себя несем свои пальцы,
Но не знали мы, молодые,
Что крутыми бывают лишь яйца...
(с) Ю.Шевчук
А целью может быть и получить полезную информацию. Оно конечно эффективнее книжки читать, да в разговоре приятнее, интереснее и полезнее, так как есть шансы попасть на единомышленников А еще целью может быть просто приятно провести время, задав себе тему для размылшений над очередным постом товарищей из "касты интеллектуалов". Да нет, не все так ужасно, здесь весело, приятно, легко и интересно. Бывает. Порою
Be yourself. Everyone else's already taken.
в ответ Agnitum 15.07.03 08:39
Нет, ну если цель дискуссии - это показать свою крутость (эрудированность, начитанность, образованность, незакомплексованность, незаурядность), то тогда придираться можно и к словам, и к смыслу, и к нику, и к стилю, и к мото, и к цвету букв.
И мы кричали - а мы самые крутые,
Впереди себя несем свои пальцы,
Но не знали мы, молодые,
Что крутыми бывают лишь яйца...
(с) Ю.ШевчукА целью может быть и получить полезную информацию. Оно конечно эффективнее книжки читать, да в разговоре приятнее, интереснее и полезнее, так как есть шансы попасть на единомышленников А еще целью может быть просто приятно провести время, задав себе тему для размылшений над очередным постом товарищей из "касты интеллектуалов". Да нет, не все так ужасно, здесь весело, приятно, легко и интересно. Бывает. Порою
Be yourself. Everyone else's already taken.
Be yourself. Everyone else's already taken.
15.07.03 13:55
в ответ jane0 15.07.03 10:06
Зачем проводить паралели?
1. ПаралЛели.
Мы ведь в ВИРТАУЛЬНОМ ДИСКУССИОННОМ клубе!!!!!!!!!!!!!!
2. ВиртУАльном.
Вы что предлагаете молчать и не высовываться?
3. После "что" - запятая.
Да если третий чек влезет в нашу светскую беседу на тему высоких предметов и спросит при этом,граждане-товарищи: - а что это за хрень такая, о которой вы тут так словопреете? И вообще такого слова не существует! Что обидиться что ль на него "убого" надо? Нее, надо объяснить суть предмета, проявив при этом терпение и терпимость, этим самым демонстрируя свой необычайно высокий "ментальный уровень", интелигентность и эрудицию
5,6,7,8. "Что,(!)обидЕться,(!) что ль,(!)
9. "Убогого" выделить запятыми.
10. ИнтелЛигентность.
Тогда может и "ДК" будет соответствовать всяким, не знаю какие ещ╦ существуют, уровням.
11. "Может" выделить запятыми.
Стилистические пусть другие правят ;)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
1. ПаралЛели.
Мы ведь в ВИРТАУЛЬНОМ ДИСКУССИОННОМ клубе!!!!!!!!!!!!!!
2. ВиртУАльном.
Вы что предлагаете молчать и не высовываться?
3. После "что" - запятая.
Да если третий чек влезет в нашу светскую беседу на тему высоких предметов и спросит при этом,граждане-товарищи: - а что это за хрень такая, о которой вы тут так словопреете? И вообще такого слова не существует! Что обидиться что ль на него "убого" надо? Нее, надо объяснить суть предмета, проявив при этом терпение и терпимость, этим самым демонстрируя свой необычайно высокий "ментальный уровень", интелигентность и эрудицию
5,6,7,8. "Что,(!)обидЕться,(!) что ль,(!)
9. "Убогого" выделить запятыми.
10. ИнтелЛигентность.
Тогда может и "ДК" будет соответствовать всяким, не знаю какие ещ╦ существуют, уровням.
11. "Может" выделить запятыми.
Стилистические пусть другие правят ;)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
15.07.03 18:52
в ответ Kun Czhan' 15.07.03 10:22
Не, будем реалистичны. Постарайся забыть все идеалисцкие подходы и остается:
путь к миру и корректной дискуссии-это терпеть ненавистных врагов, что нужно и здесь делать. не секрет, что многие здесь не переваривают других. Нужно попытаться терпеть или игнорировать, иного выхода нет.
путь к миру и корректной дискуссии-это терпеть ненавистных врагов, что нужно и здесь делать. не секрет, что многие здесь не переваривают других. Нужно попытаться терпеть или игнорировать, иного выхода нет.
15.07.03 19:01
в ответ Simple 15.07.03 13:55
Ошибок море..."вообще" нужно отделить запятыми....миллион...
Ошибки раздражают только тогда, когда появляется двойственный смысл....или ,вообще, нет смысла...сам грешу
ошибками, да и исправлять люблю...но, наверное, нет
смысла этого здесь делать...большинство на взводе...
приш╦л в интет расслабиться, а тебе ещ╦ ошибки неизвестно кто исправляет...)))
Лучший способ предсказывать будущее ≈ создавать его самому.
Ошибки раздражают только тогда, когда появляется двойственный смысл....или ,вообще, нет смысла...сам грешу
ошибками, да и исправлять люблю...но, наверное, нет
смысла этого здесь делать...большинство на взводе...
приш╦л в интет расслабиться, а тебе ещ╦ ошибки неизвестно кто исправляет...)))
Лучший способ предсказывать будущее ≈ создавать его самому.
