Например в Приднестровье,Россия вопреки подписанным ею международным консульским конвенциям и договорам с Молдавией открыла консульское отделение в Тирасполе,которое в ускоренном порядке раздаёт российские паспорта.Считаете это нормальным?
А то,что Россия опять же в нарушение всех международных договоров ведёт торговлю с ПМР в обход молдавских госорганов,в обход молдавской таможни и погранохраны-это тоже нормально?Это называется "Россия признаёт территориальную целостность Молдовы"Иначе как полным лицемерием и политикой двойных стандартов(в чем Кремль любит обвинять другие гос-ва) это не назовёшь.

Вот с этим соглашусь.
Значит осталось авторитаризму придать положительную (созидательную) сущность и отличные полицейские будут следить за соблюдением грамотных (и высоконравственных) законов.
И получится отличное государство.

ну, во первых, вы можете сами проверить соответствует ли этот закон конституции или нет..откройте соответствующие статьи и проконтролируйте..
очень просто)) Во вторых, неужели вы серьёзно думаете, что партия ,неспособная собрать 50000 членов ,представляет какую-то угрозу для Кремля?
Зачем стране тысячи мелких партий, программы которых отличаются друг от друга только качеством бумаги, на которой они отпечатаны? Вы можете это объяснить?
е молчу.
и молчите..)) потому, что пока опровергнуть факты укрывательства части прибыли адвокатам не удалось.
хотя, по-человечески, Ходорковского жаль..

знаете, я вот сейчас пересмотрел программу ТВ Германии и тоже не нашёл ни одного оппозиционного Берлину..Может, вы назовёте?

если Кремль будет уверен, что результаты расследования могут привести к дестабилизации обстановки в Чечне, то думаю, что расследования не последует

Несмотря на Закон, утвержденный ВР, гимн Украины на многих меропртиятиях, в том числе и с участием гос. лиц, исполняется в первичном полном варианте. А там есть такие строки, по Вашей же ссылке (пардон за цитату на языке оригинала):
Станем, браття, в б╗й кривавий в╗д Сяну до Дону,
В р╗дн╗м краю панувати не дамо н╗кому;
Чорне море ще всм╗хнеться, д╗д Дн╗про зрад╗╨,
Ще у наш╗й Укра©н╗ доленька насп╗╨.
Разве это не территориальные притязания?
Я понимаю эти самые растяжимые имперские амбиции именно так, как Вы написали. Почему мы должны критиковать сталинские репрессии, но молча признавать сталинские внутрисоветские границы между территориальными образованиями в составе некогда единого государства. Т.е. если большевики угробили миллионы людей, а другие миллионы отправили в ГУЛАГ - это плохо. А вот проведение границ без учета национальной истории и без всякой консультации с проживающими там народами - это правильно и на века. ИМХО преступно и то, и другое. Абхазия и Юж. Осетия имеют весьма отдаленное отношение к Грузии, равно как ПМР к Молдове и Наг. Карабах к Азербайджану. А если бы Ленин или Сталин присоединили бы Мурманскую область к Туркмении, это тоже было бы правильно и в высшей степени демократично? Не говоря уже о международно признанном праве народа на самоопределение. Так что политику Грузии, Азербайджана и Молдовы в отношение перечисленных непризнанных республик иначе как имперской назвать нельзя. Тянут их в "братскую семью народов" теми же методами, какими "привлекались" в СССР территории в довоенное время.
Сообщу Вам совершенно крамольную мысль. Даже в Германии, США или Австралии, Вы можете решить вопросы гражданства РФ непосредственно "на территории стран, к ней территориально не относящихся". Место действия - посольство или консульство. Абхазы, осетины (не поворачивается язык сказать "югоосетины", это ведь один народ) и приднестровцы получали и получают гражданство РФ по месту жительства, в соответствии с законодательством РФ. Граждане бывш. СССР и лица, родители которых родились или проживали на территории бывш. РСФСР при определенных условиях имеют возможность получения гражданства РФ льготным и ускоренным путем. Так и происходит. У меня нет инфы, что Россия кого-то силком тянет в гражданство. Каждый соискатель добровольно пишет заявление и проходит процедуру натурализации. Какие тут имперские амбиции???

См. мой предыдущее сообщение.

Два контраргумента:
а.) Как говорил недавно один из форумцев, так можно дойти и до Траяновых веков. Давайте вспомним, когда и при каких условиях вошли в тогдашнее российское государство перечисленные Вами народы и каким образом формировались административные границы внутри одного государства СССР в первой половине 20 века, когда жителям СССР на эти границы было искренне наплевать, а большевики в Кремле "клепали" эти границы как хотели. Повторю вопрос: почему принято признавать одни преступления большевизма, а другие - оставлять без осуждение, и стремление народов к независимости называть сепаратизмом с негативным оттенком этого слова. Чем осетины или абхазцы "хуже" грузин или казахов? Разве бывают "хорошие" и "плохие" народы?
Но:
б.) Я сторонник территориальной целостности РФ. Однако, если в одном из национальных субъектов федерации появится консолидированное мнение элит и населения о курсе на независимость, и этот курс будет логически выдержан до конца, то придется согласиться с образованием нового самостоятельного государства. Однако, пока таких процессов не было заметно ни в одном из субъектов России, включая, кстати, и Чечню, в которой был проведен референдум о независимости, а также президентские и парламентские выборы. Есть результат. Такая же ситуация, но с обратным знаком, в 4 "непризнанных" республиках. У них есть все атрибуты независимого государства, начиная от формальных и заканчивая правовыми аспектами (консолидация общества и элит, референдумы, собственное законодательство и т.д.)
И последнее. РФ никогда не проводила курс на включение "непризнанных" в состав Федерации. Обращения парламентов Кремлем откланялись или оставлялись без ответа. Где тут имперские амбиции??

Цитата-Значит осталось авторитаризму придать положительную (созидательную) сущность и отличные полицейские будут следить за соблюдением грамотных (и высоконравственных) законов.
И получится отличное государство.
Вы всерьёз верите,что в России это возможно?.Святая простота!
К сожалению,весь предыдущий печальный опыт тоталитарных и авторитарных режимов в России,свидетельствует совсем о другом.

Цитата.-неужели вы серьёзно думаете, что партия ,неспособная собрать 50000 членов ,представляет какую-то угрозу для Кремля
Я то как раз так не думаю.Очевидно так думают путинские приспешники.которые придумали и провели этот закон.Они же и подняли проходный балл на %выборах до 7%
Цитата-Зачем стране тысячи мелких партий, программы которых отличаются друг от друга только качеством бумаги, на которой они отпечатаны? Вы можете это объяснить?
В каждой демократической стране,в т.ч. и в Германии есть много карликовых партий и полит. организаций и они почему-то никому не мешают.А вам мешают7Можете обьяснить?

Цитатапотому, что пока опровергнуть факты укрывательства части прибыли адвокатам не удалось.
хотя, по-человечески, Ходорковского жаль..
Скажите честно,вы сами-то верите в то,что Ходорковского посадили чисто за экономические преступления и никакой политической избирательности путинского правосудия тут не было?
Цитата-знаете, я вот сейчас пересмотрел программу ТВ Германии и тоже не нашёл ни одного оппозиционного Берлину..Может, вы назовёте
Вы очевидно по российско-советской привычке считаете оппозиционными Берлину каналы только те,которые расхваливают оппозиционные партии(ПДС.Зелёных,ФДП и др) и ругают правящие партии и их лидеров(ХДП-ХДС и СДПГ).Должен вас разочаровать.Здесь нет таких каналов.Как нет и проправительственных(или пропрезидентских) подобных ОРТ или РТР.На любом из них можно встретить критику любых политиков,как оппозиционных,так и правящих вплоть до Меркель.Причём такую критику можно встретить даже на общественном ТВ(ZDF ARD) финансируемом за счёт телерадионалогов.
Цитата-ли Кремль будет уверен, что результаты расследования могут привести к дестабилизации обстановки в Чечне, то думаю, что расследования не последует
То есть Кремль и путинское правосудие волнуют не установление истины и наказание убийц,а т.н. "политическая целесообразность"
Ну чтож.В этом я с вами не буду спорить.

Цитата- Давайте вспомним, когда и при каких условиях вошли в тогдашнее российское государство перечисленные Вами народы и каким образом формировались административные границы внутри одного государства СССР в первой половине 20 века, когда жителям СССР на эти границы было искренне наплевать, а большевики в Кремле "клепали" эти границы как хотели. Повторю вопрос: почему принято признавать одни преступления большевизма, а другие - оставлять без осуждение, и стремление народов к независимости называть сепаратизмом с негативным оттенком этого слова. Чем осетины или абхазцы "хуже" грузин или казахов? Разве бывают "хорошие" и "плохие"
Вот тут вы и являете прекрасный образчик двойной кремлёвской морали.Если касается России и народов,в большинстве своём насильно к ней присоединённых,то тут всё О-кей.И некое общее религиозно-этническое пространство и полное соблюдение воли народов,нерушимости границ и территориальной целостности.А когда речь идёт о Грузии или Молдове,то сразу вспоминаете о разности языков и культур,о некой исторической исконности территорий и т.д.

-ых та-, если в одном из национальных субъектов федерации появится консолидированное мнение элит и населения о курсе на независимость, и этот курс будет логически выдержан до конца, то придется согласиться с образованием нового самостоятельного государства. Однако, пока таких процессов не было заметно ни в одном из субъектов России, включая, кстати, и Чечню
И тут вы явно подтасовываете.Как будто в субьектах РФ в начале 90-ых годов не было цетробежных тенденций к независимости среди элит и значительной части населения.Как будто в Чечне в те годы подавляющее большинство населения не желапо выхода из состава России.Может освежить вашу память и напомнить вам,за какой курс и за каких лидеров голосовало в те годы подавляющее большинство населения Чечни?Между прочим даже Россия признавала легитимность этих выборов и легитимность избрания Масхадова.Как Россия уважила волю чеченского народа мы очень хорошо видели.
А вы рассказываете нам тут сказочки,что"этих процессов не было заметно"Кто не хочет видеть,тот даже слона не заметит.

поразмыслите немного сами, хотя бы чуть-чуть, почитайте доводы не только "против", но и "за"..и вы увидите, что ничего антидемократического
за этим законом не стоит..
http://www.ng.ru/ng_politics/2007-06-05/10_voice.html

Да мне тоже не мешают..А то, что в Германии много карликовых партий для меня новость..Назовите парочку

И тут вы намеренно путаете официальную политику украинского руководства,которое никогда не выдвигало территориальных претензий к России,с проведением некоторых безымянных мероприятий.Вот Российское руководство не раз высказывало официальные претензии на украинскую территорию в Крыму.Например ВС России и Госдума принимали даже постановления о неком особом российском статусе Севастополя.Когда укрианское руководство только заикнулось о повышении арендной платы за использование ЧФ военно-морской базы,то в то время минобороны Иванов тут заявил,что в этом случае договор о госграницах между РФ и Украиной может быть денонсирован.
Вот тебе бабушка и Юрьев день!

Да мне тоже не мешают..А то, что в Германии много карликовых партий для меня новость..Назовите парочку
Навскидку по памяти-Коммунистическая партия марксистов- ленинцев,партия библии,автономисты,антифа и т.д.
Неужели вы никкогда не обращали внимания на большой список партий,баллотировавших в Бундестаг и не прошедших в него.Я уже не говорю про огромную кучу региональных партий и партиек

На одной из передач "Независимое расследование" на канале RTVI по теме Юкоса,один из болтунов А. Митрофанов с пеной у рта кричал,
что дело Ходорковского-это политический заказ, подтасовка и т.д.. Тогда адвокат Ходорковского ,по моему ,Шмидт, просто спросил
не смог бы Митрофанов на суде просто повторить эти же свои слова, чем очень бы помог Ходоковскому..
Митрофанов изменился в лице и затих.. Вот так действуют борцы за демократию))
Я уже писал, что на месте Ходорковского мог оказаться , практически, любой российский олигарх,
но МБХ не повезло больше других

Странно, а по какому каналу ид╦т программа "Судите сами", где дискутируют проправительственные силы и оппозиционные,
или "Народ хочет знать"? "

не совсем так, но почти так..
Если вы подумаете, то и по другим вопросам не будете со мной спорить))

не поверите, никогда не обращал..неинтересны они никому, наверное, кроме своих членов?))
но и пусть будут, чтобы не нарушался имидж демократии))

ЦитататаНа одной из передач "Независимое расследование" на канале RTVI по теме Юкоса,один из болтунов А. Митрофанов
Вы ловко ушли от прямого ответа на прямой вопрос.Причём здесь Митрофанов?
Цитата-Вот так действуют борцы за демократию))
Вы считаете жириновцев борцами за демократию?Ну и ну!
Цитата-Я уже писал, что на месте Ходорковского мог оказаться , практически, любой российский олигарх,
но МБХ не повезло больше других
То есть на месте Ходорковского по-вашему могли оказаться и Абрамович,и Потанин,и Дерипаска и др?
И почему же не оказались?В чём именно заключается "невезение" Ходорковского?

Цитата-Странно, а по какому каналу идёт программа "Судите сами", где дискутируют проправительственные силы и оппозиционные,
или "Народ хочет знать"? "
Вы ещё забыли упомянуть про выступления оппозиционных лидеров на Радио "Эхо Москвы",как показатель свободы слова по-путински.

Цитата-не поверите, никогда не обращал..неинтересны они никому, наверное, кроме своих членов?))
но и пусть будут, чтобы не нарушался имидж демократии))
Это не имидж псевдо-демократии(как в России),а просто демократия.Когда-то Зелёные тоже были маленькой партией,мало кому известной.А потом получили министерские портфели.Наверное путинские политтехнологи этого и боятся.Ведь им легче контролировать нынешние партии,прикормленные в Госдуме.,чем весь мноцветный политический спектр России

я же написал, что Ходорковскому просто не повезло..он виноват не больше, чем другие
в прошлый раз, когда отвечал на этот вопрос, я сравнил эту ситуацию с работой таможенников в аэропорту..
они выхватывают из толпы тех, кто сделал какое-то лишнее, неверное движение..
Для Ходорковского таким движением оказалось, наверное, его заявление о создании партии..или о постройке нефтепровода..
трудно сказать..
А Митрофанов здесь действительно не при ч╦м, впрочем, как и в других местах))