Login
Допрыгались(в продолжении ветки про полоний)
19.07.07 22:48
А вы докажите что они бездоказательны.
in Antwort wittness 19.07.07 22:26
В ответ на:
провела пресс-конференцию Лугового, на которой он совершенно бездоказательно обвинил во всем
британские спецслужбы
провела пресс-конференцию Лугового, на которой он совершенно бездоказательно обвинил во всем
британские спецслужбы
А вы докажите что они бездоказательны.
Легче нести ахинею, чем бревно.
19.07.07 22:52
Этот Луговой - какой-то радиоактивный монстр-убийца из фантастических фильмов.
С него сыплется эта радиация на каждом шагу. Или сам он является мощным источником радиации.
Запачкал пол-Европы (включая весь Лондон), подвергнувугрозе здоровье тысяч людей. А сам с цветущим видом пресс-конференции да╦т.
Может поэтому и не отдают его - в целях безопасности.
Экстрадиция его в Англию может быть позже воспринята, как ядерный удар России по Лондону.
А кому это нужно?
in Antwort wittness 19.07.07 22:26
В ответ на:
В ответ на:
1. 1.на территории Англии было совершено убийство е╦ подданого с применением полония
..............................
Которое квалифицируется как акт ядерного терроризма подвергший серьезной опасности жизнь и здоровья многих
граждан Великобритании.
В ответ на:
1. 1.на территории Англии было совершено убийство е╦ подданого с применением полония
..............................
Которое квалифицируется как акт ядерного терроризма подвергший серьезной опасности жизнь и здоровья многих
граждан Великобритании.
Этот Луговой - какой-то радиоактивный монстр-убийца из фантастических фильмов.
С него сыплется эта радиация на каждом шагу. Или сам он является мощным источником радиации.
Запачкал пол-Европы (включая весь Лондон), подвергнувугрозе здоровье тысяч людей. А сам с цветущим видом пресс-конференции да╦т.
Может поэтому и не отдают его - в целях безопасности.
Экстрадиция его в Англию может быть позже воспринята, как ядерный удар России по Лондону.
А кому это нужно?
ИМХО
19.07.07 22:53
Явно,не там,где Вы себе представляете...
Не люблю банальности,но...
Престиж страны основан на людях,в ней проживающих,а люди имеют свойсво отвечать взаимностью.
Умные люди ценят в других ум,добрые - доброту,что цените Вы в людях,живущих в России?Ужели нечего?
Вс╦ ведь взаимосвязано,будут штампы - штампы получите в ответ,не сейчас,так попозже...
in Antwort kaputter roboter 19.07.07 21:50
В ответ на:
Иде..?!
Иде..?!
Явно,не там,где Вы себе представляете...
Не люблю банальности,но...
Престиж страны основан на людях,в ней проживающих,а люди имеют свойсво отвечать взаимностью.
Умные люди ценят в других ум,добрые - доброту,что цените Вы в людях,живущих в России?Ужели нечего?
Вс╦ ведь взаимосвязано,будут штампы - штампы получите в ответ,не сейчас,так попозже...
"near a bird"
19.07.07 23:07
Хоть Вы банальности и не любите, скажу Вам банальную вещь: престиж страны - это не только Большой театр и Нобелевские лауреаты в области литературы. Это в первую очередь политика государства, как внешняя, так и внутренняя. И здесь гордиться России нечем.
Что я ценю в россиянах, сказать не могу. Я оцениваю конкретного человека. Не место жительства и нац. принадлежность.
in Antwort MYPOM 19.07.07 22:53
В ответ на:
Не люблю банальности,но...
Не люблю банальности,но...
Хоть Вы банальности и не любите, скажу Вам банальную вещь: престиж страны - это не только Большой театр и Нобелевские лауреаты в области литературы. Это в первую очередь политика государства, как внешняя, так и внутренняя. И здесь гордиться России нечем.
Что я ценю в россиянах, сказать не могу. Я оцениваю конкретного человека. Не место жительства и нац. принадлежность.
19.07.07 23:18
in Antwort wittness 19.07.07 22:26
вс╦, что написал я-это чистые факты, вы сами со всем согласились, а то, что написали вы это, в основном, ваши предположения и лирические отступления..
а правда это или нет, рассудит следствие
не менее наивно выглядит сорвавшееся "покушение" на Березовского, раскрытое доблестной английской полицией
не факт..вы только можете сказать что не имеете об этих шагах никаких сведений..
не кажется ли вам, что на правомерный отказ не может следовать правомерной же высылки..это противоречит логике..
получается типа: парень, которому отказала девушка, потребовал бы в отместку наказать е╦ родственников..))
В ответ на:
"квалифицируется как акт ядерного терроризма
"-есть уже официальная переквалификация преступления?"квалифицируется как акт ядерного терроризма
В ответ на:
"предоставил прокуратуре собранные доказательства, что Луговой убил Летвиненко и привез полоний
(фактически оружие массовог поражения) из России в Лондон
." - вполне вероятно.."предоставил прокуратуре собранные доказательства, что Луговой убил Летвиненко и привез полоний
(фактически оружие массовог поражения) из России в Лондон
В ответ на:
И еше провела пресс-конференцию Лугового, на которой он совершенно бездоказательно обвинил во всем
британские спецслужбы
- как вы любите говорить, вс╦ было по закону.. он имел право высказать сао╦ мнение и он его высказал..И еше провела пресс-конференцию Лугового, на которой он совершенно бездоказательно обвинил во всем
британские спецслужбы
а правда это или нет, рассудит следствие
В ответ на:
Нашла и предьявила срочно рскаявшегося агента МИ6 и скромно промолчала о результатх
собственного расследования и о шагах предпринятым на основании полученных от Британии материалов.
Нашла и предьявила срочно рскаявшегося агента МИ6 и скромно промолчала о результатх
собственного расследования и о шагах предпринятым на основании полученных от Британии материалов.
не менее наивно выглядит сорвавшееся "покушение" на Березовского, раскрытое доблестной английской полицией
В ответ на:
Но и не сделала никаких встречных шагов, чтобы помочь расследованию и осуждению виновных.
Но и не сделала никаких встречных шагов, чтобы помочь расследованию и осуждению виновных.
не факт..вы только можете сказать что не имеете об этих шагах никаких сведений..
В ответ на:
Правомерная высылка как реакция на правомерный отказ. Никто не нарушил закон.
Правомерная высылка как реакция на правомерный отказ. Никто не нарушил закон.
не кажется ли вам, что на правомерный отказ не может следовать правомерной же высылки..это противоречит логике..
получается типа: парень, которому отказала девушка, потребовал бы в отместку наказать е╦ родственников..))
19.07.07 23:52
Почему? Совсем не кажется. Если критерием является только правомерность, то есть соблюдение законов и норм
(а именно так и оправдывают действиа, вернее демонстративное бездействие России ее благожелатели)
то в чем проблема? Британия имеет полное законное право решать, какие дипломаты могут, а какие не могут
находиться на ее территории. Может давать а может и не давать визы российским чиновникам - все в полном соответствии
со всеми законами и конституциями. Британский министр в британском парламенте может высказывать свое мнение о чем угодно. Раз Луговой может, то ин, видимо тоже. В чем проблема?
Насколько я понимаю Британию осуждают не за то что ее действия незаконны или формально некорректны , а за то что они недружественны. Это действительно так. Ну а действия России, если их оценить по тем же критериям?
Получив от британских следователей официальное обвинительное заключение, Россия имела массу возможностей
показать, что готова сотрудничать и сотрудничает в расследовании. Возбудить уголовное дело по обвинению Лугового,
допросить его, взять наконец расписку о невыезде. Не было бы и большого труда разьяснить Луговому, что ему и его стране будет лучше если он в сопровождении армии лучших адвокатов поедет в Лондон и публично, в суде, развеет все сомнения.
Ведь он же ни в чем не виноват. Или все-таки нет?
Что делает Россия? Показывает на весь мир Лугового поливаюшего грязью британские спецслужбы..
Обнаруживает срочно британских шпионов. Не сообшает никаких результатов собственного расследования,
никаких вменяемых версий.
В обшем неформально, но достаточно внятно дает понять, что плевать она хотела на все запросы,
что ничего не делает и делать не собирается, а для людей чуть более понятливых - что
ей есть чего скрывать.
in Antwort ноль 19.07.07 23:18
В ответ на:
не кажется ли вам, что на правомерный отказ не может следовать правомерной же высылки..
не кажется ли вам, что на правомерный отказ не может следовать правомерной же высылки..
Почему? Совсем не кажется. Если критерием является только правомерность, то есть соблюдение законов и норм
(а именно так и оправдывают действиа, вернее демонстративное бездействие России ее благожелатели)
то в чем проблема? Британия имеет полное законное право решать, какие дипломаты могут, а какие не могут
находиться на ее территории. Может давать а может и не давать визы российским чиновникам - все в полном соответствии
со всеми законами и конституциями. Британский министр в британском парламенте может высказывать свое мнение о чем угодно. Раз Луговой может, то ин, видимо тоже. В чем проблема?
Насколько я понимаю Британию осуждают не за то что ее действия незаконны или формально некорректны , а за то что они недружественны. Это действительно так. Ну а действия России, если их оценить по тем же критериям?
Получив от британских следователей официальное обвинительное заключение, Россия имела массу возможностей
показать, что готова сотрудничать и сотрудничает в расследовании. Возбудить уголовное дело по обвинению Лугового,
допросить его, взять наконец расписку о невыезде. Не было бы и большого труда разьяснить Луговому, что ему и его стране будет лучше если он в сопровождении армии лучших адвокатов поедет в Лондон и публично, в суде, развеет все сомнения.
Ведь он же ни в чем не виноват. Или все-таки нет?
Что делает Россия? Показывает на весь мир Лугового поливаюшего грязью британские спецслужбы..
Обнаруживает срочно британских шпионов. Не сообшает никаких результатов собственного расследования,
никаких вменяемых версий.
В обшем неформально, но достаточно внятно дает понять, что плевать она хотела на все запросы,
что ничего не делает и делать не собирается, а для людей чуть более понятливых - что
ей есть чего скрывать.
19.07.07 23:58
in Antwort wittness 19.07.07 22:26
Если у англичан с доказательствами полный порядок, чего ж они тогда так упорно от суда в России отбрыкиваются ? Может с доказательствами не все так хорошо как хотелось бы ? Только не надо опять про "необьективный" суд в России. Они не пробовали, а уже бояться. Кстати на сколько я помню, никаких доказательств англичане не предъявляли.Только запрос на экстрадицию. Луговой конечно еще тот перец, ( я бы лично его бы сам отдал, да еще и приплатил сверху :-) ) но мне кажеться что его просто тут крайним пытаются сделать. Да и дело это больше политическое, чем уголовное. А то Англия вообще в конец обнаглела.. Отдать Лугового ! А конституция ? А плевали мы на вашу конституцию.. Да еще заявляют, мол конституцию
некоторые могли бы и поменять.. ИМХО глупо. Кто ж им после этого Лугового отдаст. Тут уж на принцип пойдут, англичане теперь точно "дырку от бублика" получат, а не Лугового. Я так думаю, что они сами не знают кто Литвененко отравил. Но делать то что надо, общественность требует ! Кстати чего это они про Ковтуна забыли быстро ? Уверен, что при желании могли бы компромис найти... Да видать не так сильно им Луговой нужен, как просто хотят показать свою бурную деятельность в деле расследования. Но палку перегнули, как бы теперь самим боком им не вышло.. Вообще сами виноваты, нефиг было всяким сомнительным личностям прибежище давать..
20.07.07 00:03
Абсолютно пустая фраза,в любой стране есть чем гордиться
Престиж,авторитет...конечно,политика влияет.Большинство россиян устраивает,более того, сформировалась российская политика под общественным воздействием людей.У внешней политики Кремля практически нет оппозиции в России(все другие альтернативы привели в ничто).А внутренняя...основное - человек,стабильность,уровень благосостояния...многие в восторге,большинство скептичны,обычное дело.
На Западе уж точно никто(из политиков) россиянам блага не желает
in Antwort kaputter roboter 19.07.07 23:07
В ответ на:
И здесь гордиться России нечем.
И здесь гордиться России нечем.
Абсолютно пустая фраза,в любой стране есть чем гордиться
В ответ на:
престиж страны - это... политика государства, как внешняя, так и внутренняя
престиж страны - это... политика государства, как внешняя, так и внутренняя
Престиж,авторитет...конечно,политика влияет.Большинство россиян устраивает,более того, сформировалась российская политика под общественным воздействием людей.У внешней политики Кремля практически нет оппозиции в России(все другие альтернативы привели в ничто).А внутренняя...основное - человек,стабильность,уровень благосостояния...многие в восторге,большинство скептичны,обычное дело.
На Западе уж точно никто(из политиков
) россиянам блага не желает"near a bird"
20.07.07 00:07
Абсолютно верно.
Вся этазаваруха похожа на тяжбу двух соседей из-за дерева растущего на межусадебной границе. Дерево давно сгнило, а соседи вс╦ ещ╦ судятся и друг другу козни строят.
in Antwort Cj_Roman 19.07.07 23:58
В ответ на:
но мне кажеться что его просто тут крайним пытаются сделать. Да и дело это больше политическое, чем уголовное. А то Англия вообще в конец обнаглела.. Отдать Лугового ! А конституция ? А плевали мы на вашу конституцию.. Да еще заявляют, мол конституцию некоторые могли бы и поменять.. ИМХО глупо. Кто ж им после этого Лугового отдаст. Тут уж на принцип пойдут, англичане теперь точно "дырку от бублика" получат, а не Лугового. Я так думаю, что они сами не знают кто Литвененко отравил. Но делать то что надо, общественность требует ! Кстати чего это они про Ковтуна забыли быстро ? Уверен, что при желании могли бы компромис найти... Да видать не так сильно им Луговой нужен, как просто хотят показать свою бурную деятельность в деле расследования.
но мне кажеться что его просто тут крайним пытаются сделать. Да и дело это больше политическое, чем уголовное. А то Англия вообще в конец обнаглела.. Отдать Лугового ! А конституция ? А плевали мы на вашу конституцию.. Да еще заявляют, мол конституцию некоторые могли бы и поменять.. ИМХО глупо. Кто ж им после этого Лугового отдаст. Тут уж на принцип пойдут, англичане теперь точно "дырку от бублика" получат, а не Лугового. Я так думаю, что они сами не знают кто Литвененко отравил. Но делать то что надо, общественность требует ! Кстати чего это они про Ковтуна забыли быстро ? Уверен, что при желании могли бы компромис найти... Да видать не так сильно им Луговой нужен, как просто хотят показать свою бурную деятельность в деле расследования.
Абсолютно верно.
Вся этазаваруха похожа на тяжбу двух соседей из-за дерева растущего на межусадебной границе. Дерево давно сгнило, а соседи вс╦ ещ╦ судятся и друг другу козни строят.
20.07.07 00:09
слава кпсс , что вы, наконец, хотя и косвенно, но признали действия России тоже законными и правомерными!))
не могу назвать действия России недружественными..лучше, если я их назову -адекватными
Думаю, если бы Лондон пош╦л навстречу Москве с Березовским, то и с Луговым наш╦лся бы какой-нить компромисс..
может быть..
in Antwort wittness 19.07.07 23:52
В ответ на:
Насколько я понимаю Британию осуждают не за то что ее действия незаконны или формально некорректны , а за то что они недружественны. Это действительно так. Ну а действия России, если их оценить по тем же критериям?
Насколько я понимаю Британию осуждают не за то что ее действия незаконны или формально некорректны , а за то что они недружественны. Это действительно так. Ну а действия России, если их оценить по тем же критериям?
слава кпсс , что вы, наконец, хотя и косвенно, но признали действия России тоже законными и правомерными!))
не могу назвать действия России недружественными..лучше, если я их назову -адекватными
Думаю, если бы Лондон пош╦л навстречу Москве с Березовским, то и с Луговым наш╦лся бы какой-нить компромисс..
может быть..
20.07.07 00:22
опять кто-то начинает решать за страну..обратите внимание, Россия никому не диктует что и как надо делать, в отличии от США и теперь Англии..
а виноват Луговой или нет... я не знаю...по моей версии-нет..но я никому е╦ не навязываю....как некоторые))
а что было обидного в его словах для МИ6? то, что они якобы завербовали Березовского?
так, наоборот, есть чем гордиться..вс╦ же бывший зам секретаря по безопасности России))
кто ещ╦ может похвастаться таким агентом?))
зачем повторять одно и тоже по несколько раз? кроме претензий к медлительности российского следствия, вы вс╦ равно ничего предъявить не можете..
а это воздух..эмоции...на вас непохоже))
in Antwort wittness 19.07.07 23:52
В ответ на:
ему и его стране будет лучше если он в сопровождении армии лучших адвокатов поедет в Лондон и публично, в суде, развеет все сомнения.
Ведь он же ни в чем не виноват. Или все-таки нет?
ему и его стране будет лучше если он в сопровождении армии лучших адвокатов поедет в Лондон и публично, в суде, развеет все сомнения.
Ведь он же ни в чем не виноват. Или все-таки нет?
опять кто-то начинает решать за страну..обратите внимание, Россия никому не диктует что и как надо делать, в отличии от США и теперь Англии..
а виноват Луговой или нет... я не знаю...по моей версии-нет..но я никому е╦ не навязываю....как некоторые))
В ответ на:
Показывает на весь мир Лугового поливаюшего грязью британские спецслужбы..
Показывает на весь мир Лугового поливаюшего грязью британские спецслужбы..
а что было обидного в его словах для МИ6? то, что они якобы завербовали Березовского?
так, наоборот, есть чем гордиться..вс╦ же бывший зам секретаря по безопасности России))
кто ещ╦ может похвастаться таким агентом?))
В ответ
на:
Обнаруживает срочно британских шпионов. Не сообшает никаких результатов собственного расследования,
никаких вменяемых версий.
В обшем неформально, но достаточно внятно дает понять, что плевать она хотела на все запросы,
что ничего не делает и делать не собирается, а для людей чуть более понятливых - что
ей есть чего скрывать.
Обнаруживает срочно британских шпионов. Не сообшает никаких результатов собственного расследования,
никаких вменяемых версий.
В обшем неформально, но достаточно внятно дает понять, что плевать она хотела на все запросы,
что ничего не делает и делать не собирается, а для людей чуть более понятливых - что
ей есть чего скрывать.
зачем повторять одно и тоже по несколько раз? кроме претензий к медлительности российского следствия, вы вс╦ равно ничего предъявить не можете..
а это воздух..эмоции...на вас непохоже))
20.07.07 00:23
Вы здесь кроме себя кого-нибудь читаете? Вам уж несколько раз показывали, что Российская прокуратура сотрудничает, и что английские следователи в Москве допрашивали Лугового. А вы опять - на колу мочало, начинай сначала.
Почему по обвинению? Дело возбуждено по факту гибели Литвиненко. А уж кто окажется обвиняемым, покажет следствие.
Его и допрашивали в Российской прокуратуре.
in Antwort wittness 19.07.07 23:52
В ответ на:
Россия имела массу возможностей показать, что готова сотрудничать и сотрудничает в расследовании.
Россия имела массу возможностей показать, что готова сотрудничать и сотрудничает в расследовании.
Вы здесь кроме себя кого-нибудь читаете? Вам уж несколько раз показывали, что Российская прокуратура сотрудничает, и что английские следователи в Москве допрашивали Лугового. А вы опять - на колу мочало, начинай сначала.
В ответ на:
Возбудить уголовное дело по обвинению Лугового,
Возбудить уголовное дело по обвинению Лугового,
Почему по обвинению? Дело возбуждено по факту гибели Литвиненко. А уж кто окажется обвиняемым, покажет следствие.
В ответ на:
допросить его
допросить его
Его и допрашивали в Российской прокуратуре.
Легче нести ахинею, чем бревно.
20.07.07 00:29
in Antwort Стёпа 20.07.07 00:23
Но согласитесь, не при Витнессе будет сказано,
вс╦ таки лучше его упорство , чем истерики некоторых "демократов"..тссс ..без ников..шоб снова
не забанили))
вс╦ таки лучше его упорство , чем истерики некоторых "демократов"..тссс ..без ников..шоб сноване забанили))
20.07.07 00:47
А Вы искренне не догадываетесь? Вот я лично от любого суда в России тоже буду отбрыкиваться как смогу и
предпочту, например, Британский суд, или немецкий.
Знаете под словом суд британцы рефлекторно с детства понимают независимую и
строго следуюшую закону и только закону инстанцию. А потом они читают, например вот это:
[/цитата]
В ушах любого разумного британца да и всякого человека с неатрофированным правовым сознанием это звучит как
рассказы о плясках людоедов. Суд санкционирует преследование адвоката прямо во время исполнения им своих обязанностей.
Гостайна состоит в том, что ФСБ незаконно прослушивате телефон парламентария, а коварный адвокат разгласил этот страшный секрет конституционному суду(!). И теперь суд выдает санкцию на возбуждение дела против ФСБ? Нет - против адвоката, котрый сбежал и скрывается за границей. Здесь как в капле воды - все российское "правосудие" .
Сразу ясно что есть в России суд, что есть ФСБ и кто у кого в шестерках.
in Antwort Cj_Roman 19.07.07 23:58
В ответ на:
чего ж они тогда так упорно от суда в России отбрыкиваются ?
чего ж они тогда так упорно от суда в России отбрыкиваются ?
А Вы искренне не догадываетесь? Вот я лично от любого суда в России тоже буду отбрыкиваться как смогу и
предпочту, например, Британский суд, или немецкий.
Знаете под словом суд британцы рефлекторно с детства понимают независимую и
строго следуюшую закону и только закону инстанцию. А потом они читают, например вот это:
В ответ на:
Тверской суд Москвы 11 июля разрешил прокуратуре Москвы возбудить против Кузнецова уголовное дело по подозрению в разглашении содержания секретной справки ФСБ о прослушивании члена Совета федерации Левона Чахмахчяна..
...санкцию высшей судебной инстанции на прослушивание сенатора адвокат пытался обжаловать в кассационной и надзорных инстанциях, но ему там разъяснили, что судебные решения подобного рода обжалованию не подлежат. Тогда Борис Кузнецов обратился с жалобой на нарушение неприкосновенности члена СФ Чахмахчяна в Конституционный суд. К своей жалобе адвокат приложил упомянутую секретную справку как доказательство того, что ФСБ прослушивала действующего сенатора в течение дня без всякой судебной санкции, причем из документа следовало, что оперативники знали о его статусе члена СФ. В этой же жалобе защитник высказал мнение, что судебная санкция на прослушивание действующего сенатора без соответствующего решения СФ также незаконна.
Конституционный суд в феврале 2007 года отказал в принятии к рассмотрению жалобы Бориса Кузнецова, признав, что в компетенцию КС не входит определение того, были ли затронуты гарантии парламентской неприкосновенности Чахмахчяна. Вскоре после вынесения данного решения на имя председателя Конституционного суда Валерия Зорькина поступило письмо от руководителя ФСБ Николая Патрушева, который просил выслать ему полностью судебное дело по жалобе Бориса Кузнецова. КС направил дело Патрушеву, после чего глава ФСБ обратился в Генпрокуратуру с просьбой привлечь адвоката к уголовной ответственности за разглашение секретной справки."
"Я могу это прокомментировать как абсолютно правовую дикость. Усматривать признаки преступления в направлении документов в Конституционный суд при реализации конституционного права на защиту - я делаю только один вывод, что некоторым нашим государственным мужам, в данном случае я не знаю, кому именно, просто-напросто наплевать на престиж государства", - заявил Резник "Интерфаксу" в четверг.
Тверской суд Москвы 11 июля разрешил прокуратуре Москвы возбудить против Кузнецова уголовное дело по подозрению в разглашении содержания секретной справки ФСБ о прослушивании члена Совета федерации Левона Чахмахчяна..
...санкцию высшей судебной инстанции на прослушивание сенатора адвокат пытался обжаловать в кассационной и надзорных инстанциях, но ему там разъяснили, что судебные решения подобного рода обжалованию не подлежат. Тогда Борис Кузнецов обратился с жалобой на нарушение неприкосновенности члена СФ Чахмахчяна в Конституционный суд. К своей жалобе адвокат приложил упомянутую секретную справку как доказательство того, что ФСБ прослушивала действующего сенатора в течение дня без всякой судебной санкции, причем из документа следовало, что оперативники знали о его статусе члена СФ. В этой же жалобе защитник высказал мнение, что судебная санкция на прослушивание действующего сенатора без соответствующего решения СФ также незаконна.
Конституционный суд в феврале 2007 года отказал в принятии к рассмотрению жалобы Бориса Кузнецова, признав, что в компетенцию КС не входит определение того, были ли затронуты гарантии парламентской неприкосновенности Чахмахчяна. Вскоре после вынесения данного решения на имя председателя Конституционного суда Валерия Зорькина поступило письмо от руководителя ФСБ Николая Патрушева, который просил выслать ему полностью судебное дело по жалобе Бориса Кузнецова. КС направил дело Патрушеву, после чего глава ФСБ обратился в Генпрокуратуру с просьбой привлечь адвоката к уголовной ответственности за разглашение секретной справки."
"Я могу это прокомментировать как абсолютно правовую дикость. Усматривать признаки преступления в направлении документов в Конституционный суд при реализации конституционного права на защиту - я делаю только один вывод, что некоторым нашим государственным мужам, в данном случае я не знаю, кому именно, просто-напросто наплевать на престиж государства", - заявил Резник "Интерфаксу" в четверг.
[/цитата]
В ушах любого разумного британца да и всякого человека с неатрофированным правовым сознанием это звучит как
рассказы о плясках людоедов. Суд санкционирует преследование адвоката прямо во время исполнения им своих обязанностей.
Гостайна состоит в том, что ФСБ незаконно прослушивате телефон парламентария, а коварный адвокат разгласил этот страшный секрет конституционному суду(!). И теперь суд выдает санкцию на возбуждение дела против ФСБ? Нет - против адвоката, котрый сбежал и скрывается за границей. Здесь как в капле воды - все российское "правосудие" .
Сразу ясно что есть в России суд, что есть ФСБ и кто у кого в шестерках.
20.07.07 00:59
Не в качестве обвиняемого. А я говорю о действиях после переедачи России официального обвинения - сотрудничество
российских трансформировалось в поток беспочвенных обвинений в адрес британских спецслужб, озвученных, например, самим
обвиняемым.
Потому что есть обвинительное заключение британской прокуратуры. И, кстати, пока нет официального ответа на него.
in Antwort Стёпа 20.07.07 00:23
В ответ на:
что английские следователи в Москве допрашивали Лугового.
что английские следователи в Москве допрашивали Лугового.
Не в качестве обвиняемого. А я говорю о действиях после переедачи России официального обвинения - сотрудничество
российских трансформировалось в поток беспочвенных обвинений в адрес британских спецслужб, озвученных, например, самим
обвиняемым.
В ответ на:
почему по обвинению?
почему по обвинению?
Потому что есть обвинительное заключение британской прокуратуры. И, кстати, пока нет официального ответа на него.
20.07.07 01:08
Березовский реально обвиняется в экономических преступлениях. Если бы Россия не укрывала какого - нибудь
жулика, то и британскому обшеству и властям - это было бы довольно безразлично.
Убийство с помошью опасных радиоактивных материалов в центре Лондона, транспортировка этих материалов в Англию,
обьективная опасность для здоровья многих людей - этого британское обшество (как, кстати и я лично, живуший и работаюший в Лондоне) не готово проглотить просто так и оставить без ответа. Уж нравится это кому в России или нет, но это так.
in Antwort ноль 20.07.07 00:09
В ответ на:
я их назову -адекватными
Думаю, если бы Лондон пош╦л навстречу Москве с Березовским, то и с Луговым наш╦лся бы какой-нить компромисс..
я их назову -адекватными
Думаю, если бы Лондон пош╦л навстречу Москве с Березовским, то и с Луговым наш╦лся бы какой-нить компромисс..
Березовский реально обвиняется в экономических преступлениях. Если бы Россия не укрывала какого - нибудь
жулика, то и британскому обшеству и властям - это было бы довольно безразлично.
Убийство с помошью опасных радиоактивных материалов в центре Лондона, транспортировка этих материалов в Англию,
обьективная опасность для здоровья многих людей - этого британское обшество (как, кстати и я лично, живуший и работаюший в Лондоне) не готово проглотить просто так и оставить без ответа. Уж нравится это кому в России или нет, но это так.
20.07.07 01:22
Березовскому выдвинуто обвинение в публичном призыве к насильственному свержению законной власти(газета Гардиан, от 13 июня 2007)
Но английский суд не усмотрел в его словах призыва к насилию..Но мы все понимаем, что другого и нельзя было ожидать..
Хотя даже на заседании палаты общин Великобритании вчера вещи назывались своими именами..
Английская дипломатия всегда отличалась изяществом и хитростью..Вс╦ можно было решить по-умному..
А сейчас английскому следствию не светит вообще ничего..и плюс не очнь хорошие отношения с Россией..
Прич╦м, Россия, я думаю потеряет меньше чем Англия от ухудшения отношений..
Английские бизнесмены рвутся в Россию,.а не наоборот
in Antwort wittness 20.07.07 01:08
В ответ на:
Березовский реально обвиняется в экономических преступлениях. Если бы Россия не укрывала какого - нибудь
жулика, то и британскому обшеству и властям - это было бы довольно безразлично.
Березовский реально обвиняется в экономических преступлениях. Если бы Россия не укрывала какого - нибудь
жулика, то и британскому обшеству и властям - это было бы довольно безразлично.
Березовскому выдвинуто обвинение в публичном призыве к насильственному свержению законной власти(газета Гардиан, от 13 июня 2007)
Но английский суд не усмотрел в его словах призыва к насилию..Но мы все понимаем, что другого и нельзя было ожидать..
Хотя даже на заседании палаты общин Великобритании вчера вещи назывались своими именами..
В ответ на:
Убийство с помошью опасных радиоактивных материалов в центре Лондона, транспортировка этих материалов в Англию,
обьективная опасность для здоровья многих людей - этого британское обшество (как, кстати и я лично, живуший и работаюший в Лондоне) не готово проглотить просто так и оставить без ответа. Уж нравится это кому в России или нет, но это так.
Убийство с помошью опасных радиоактивных материалов в центре Лондона, транспортировка этих материалов в Англию,
обьективная опасность для здоровья многих людей - этого британское обшество (как, кстати и я лично, живуший и работаюший в Лондоне) не готово проглотить просто так и оставить без ответа. Уж нравится это кому в России или нет, но это так.
Английская дипломатия всегда отличалась изяществом и хитростью..Вс╦ можно было решить по-умному..
А сейчас английскому следствию не светит вообще ничего..и плюс не очнь хорошие отношения с Россией..
Прич╦м, Россия, я думаю потеряет меньше чем Англия от ухудшения отношений..
Английские бизнесмены рвутся в Россию,.а не наоборот
20.07.07 01:36
in Antwort ноль 20.07.07 01:22
Кто такой Луговой, Береза и т. д. для России или Англии? Копайте глубже кто что хочет етим сыграть. Напр. в нефтеного дурака, или предвыборная сека, или игра двое на двое И кто с кем. ХЕ!
20.07.07 01:48
Да, призыв к свержению власти в России высказанных в интервью Гардан - грозное преступление. Вам самому не смешно.
Ну даст кто-нибудь интервью, например, газете "Труд" и призовет в нем свергнуть английскую монархию.
В Британии, скорей всего пальцем у виска покрутят, может оштрафуют. Рассматривать это как серьезное преступление -
надо совсем не уважать интеллект и чувство юмора оппонентов.
А вот тут Вы глубоко заблуждаетесь. Рвутся в Англию и бизнесмены, и студенты и чиновники российские.
Практически вся российская элита среднего и высшего звена имеет в Англии серьезные интерерсы: недвижимость,
детей-студентов, вклады в банках ( не только известные российскому налоговому ведомству). Ведь английские парламентарии и чиновники не рвутся в Москве недвижимость скупать, а детей
в Москве или Питере учить. А наоборот - очень даже. В Лондоне (сегодня слышал цифру) 240000 русских живет и здравствует.
Да у любого приличного российского чиновника или бизнесмена срьезного формата имеется джентльменский набор - дача на Успенке, особняк в Лондоне.
Более того, сушественно больше половины всех российских компаний нотированных на бирже - нотированы на Лондонской бирже. И очень это им нравится, очень уж условия хорошие. А ведь условия могут и измениться.
Так что заинтересованность у российской элиты в хороших отношениях именно с Англией даже не просто сушественная - а просто кровная.
in Antwort ноль 20.07.07 01:22
В ответ на:
Березовскому выдвинуто обвинение в публичном призыве к насильственному свержению законной власти(газета Гардиан, от 13 июня 2007)
Березовскому выдвинуто обвинение в публичном призыве к насильственному свержению законной власти(газета Гардиан, от 13 июня 2007)
Да, призыв к свержению власти в России высказанных в интервью Гардан - грозное преступление. Вам самому не смешно.
Ну даст кто-нибудь интервью, например, газете "Труд" и призовет в нем свергнуть английскую монархию.
В Британии, скорей всего пальцем у виска покрутят, может оштрафуют. Рассматривать это как серьезное преступление -
надо совсем не уважать интеллект и чувство юмора оппонентов.
В ответ на:
Английские бизнесмены рвутся в Россию,.а не наоборот
Английские бизнесмены рвутся в Россию,.а не наоборот
А вот тут Вы глубоко заблуждаетесь. Рвутся в Англию и бизнесмены, и студенты и чиновники российские.
Практически вся российская элита среднего и высшего звена имеет в Англии серьезные интерерсы: недвижимость,
детей-студентов, вклады в банках ( не только известные российскому налоговому ведомству). Ведь английские парламентарии и чиновники не рвутся в Москве недвижимость скупать, а детей
в Москве или Питере учить. А наоборот - очень даже. В Лондоне (сегодня слышал цифру) 240000 русских живет и здравствует.
Да у любого приличного российского чиновника или бизнесмена срьезного формата имеется джентльменский набор - дача на Успенке, особняк в Лондоне.
Более того, сушественно больше половины всех российских компаний нотированных на бирже - нотированы на Лондонской бирже. И очень это им нравится, очень уж условия хорошие. А ведь условия могут и измениться.
Так что заинтересованность у российской элиты в хороших отношениях именно с Англией даже не просто сушественная - а просто кровная.
20.07.07 01:50
Так заключение появилось только-что (если верить вам), а Российская прокуратура занимается этим с 2006 года.
И кем там проходит Луговой, обвиняемым, подозреваемым или свидетелем, я не знаю.
А вообще по поводу терминов вам лучше к своему единомышленнику, он любит на пустом месте в тр╦х соснах плутать.
in Antwort wittness 20.07.07 00:59
В ответ на:
почему по обвинению?
Потому что есть обвинительное заключение британской прокуратуры.
почему по обвинению?
Потому что есть обвинительное заключение британской прокуратуры.
Так заключение появилось только-что (если верить вам), а Российская прокуратура занимается этим с 2006 года.
И кем там проходит Луговой, обвиняемым, подозреваемым или свидетелем, я не знаю.
А вообще по поводу терминов вам лучше к своему единомышленнику, он любит на пустом месте в тр╦х соснах плутать.
Легче нести ахинею, чем бревно.