не утверждайте за всех британцев! есть же там и нормальные люди.. если пропустили, то я ещ╦ раз повторю ссылку с сайта (английского русскоязычного)
БиБиСи.сом.. в предвзятости этих англичан вы же не сможете обвинить, ведь так?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_6902000/6902618.stm

Предлагаю вспонить старые времена.
И чтоб не трясло целые народы от спорных решений, пусть Президенты этих стран выясняют эти вопросы один на один.
На ринге, татами иии арене.
А мы ставки будем делать и болеть за них!

меня не удивляет, почему многие англичане оказались на стороне России, меня поражает, почему такое количество русских
защищает позицию Лондона? и я понимал бы, если ситуация была бы однозначной, но ведь в деле Литвиненко вс╦ так
ещ╦ неясно..

тогда прид╦тся Путина переизбрать на третий срок..ч╦рный пояс по дзю-до вс╦-таки

Почему?
А в какой партии Валуев?

у Валуева ..не тот вес

А прич╦м тут вес, когда решаются государственные вопросы?
Пусть и другие страны избирают с подходящим весом - их проблемы.

может, я повторюсь, но меня удивляет то упорство, с которым вами поддерживается версия убийства Литвиненко российскими спецслубами
..
я бы акцептировал такой вариант, если уж вам так хочется привязать к этому делу ФСБ:
высокопоставленные чины ФСБ решили подзаработать , продав заинтересованным лицам полоний(для создания "грязной" бомбы)
посредниками являлись Литвиненко и Луговой . Тоже возникают вопросы , но хотя бы логика появляется..

Хотите,чтоб Англия участвовала только в паролимпийских Играх?

И мир вздохн╦т спокойнее.

Логика появляется - нищает журналистика

Немцам прид╦тся Коля с пенсии сд╦рнуть..Гельмута которого..
Тада уж наш Коля с их Колем точно договорятся!

Ещ╦ мест много, друг Гораций,
тех, где им можно папарацать..)))

Как ты себе это представляеш?
Пришли ночью три молодца, скрутили обвиняемого и отвезли в аэропорт и сдали в багаж на самол╦т до Лондона.
Так чтоли?

Естественно., Так ппоступают со всяким обвиняемым в умышленном убийстве с отягашаюшими обстоятельствами.
Не хочет сам отправиться в суд - приводят, и еше меру пресечения влепят. Разумеется - все должно быть законно, в присутсвии его авокатов,
с соблюдением всех правил и процедур.

Почему тогда так англичане не поступили с Закаевым, ведь его тоже Российская прокуратура обвиняет в преступлениях, вот пускай бы и предстал перед судом, хотя бы нейтральным и доказал свою невиновность.
Разумеется - вс╦ должно быть законно и в присутствии его адвокатов...

мой знакомый судился со строительной фирмой, которая должна была построить ему здесь, в Германии гараж.
он, бывший строитель, нашёл отклонения от проекта в их работе и возмутился, но его мякго послали.
тогда он запретил рабочим фирмы появляться на территории своего дома..
фирма обратилась в суд с требованием неустойки.
во время судебного заседания адвокат моего знакомого не сказал ни слова в защиту своего клиента,
хотя по логике должен был потребовать независимой экспертизы произведённых работ.
возмущённая тупостью адвоката жена знакомого попыталась хоть что-то сказать в свою защиту, но судья тут же пригрозил вывести её из зала.
в рузультате суд приговорил выплатить фирме 10000 евро неустойки.
ребята сначала хотели обжаловать в земельном суде, но их предупредили, что в случае проигрыша только судебные издержки составят 15000евро
а уверенности , что они выиграют такое, казалось бы ,ясное дело уже не было и они отступили..
получилось чуть длинно.. но хочу просто дать понять, что и в таких вроде, правовых государствах, иногда трудно добиться истины..
а тем более, если дело так заполитизировано, как в случае с Литвиненко

"..сразу же по прил╦те в Лондон 5 декабря 2002 года Закаев вновь был арестован, а затем отпущен под залог в 50 тыс. фунтов стерлингов, внес╦нный актрисой В. Редгрейв и ╚Фондом гражданских свобод╩ Б. Березовского. 9 декабря Генеральная прокуратура РФ направила в Лондон ходатайство об экстрадиции Закаева, предъявив ему обвинения по 11 статьям УК РФ, в том числе по таким, как терроризм, захват заложников, убийства, разбои, похищения людей, бандитизм и участие в вооруженном мятеже. Изучив присланные из России материалы, 30 января 2003 глава МВД Великобритании подписал распоряжение о начале процедуры экстрадиции Закаева, что создало основу для рассмотрения дела об экстрадиции в судебном порядке.
Процесс об экстрадиции Закаева, начавшийся 9 июня 2003, проходил в Лондонском магистратском суде..
Приговор
13 ноября 2003 года суд огласил приговор. Судья Тимоти Уоркман, прежде всего, отвел обвинения, касающиеся убийств военнослужащих, отметив, что эти деяния были совершены в ходе военных действий (внутренний вооруж╦нный конфликт) и потому основанием для экстрадиции быть не могут. Что касается до собственно уголовных обвинений, то он отметил, что со стороны РФ были совершены важные процессуальные злоупотребления. Именно, деяния, якобы совершенные Закаевым, относятся к 1995≈1996 годам, но правоохранительные органы РФ на протяжении 6 лет не предпринимали никаких действий для его преследования. Судья особо отметил, что в ноябре 2001 Закаев приезжал в Москву и в╦л там переговоры с представителями властей при наличии ордера на его арест. Правоохранительным органам РФ также было известно, где находится Закаев, но до ╚Всемирного чеченского конгресса╩ они не предпринимали никаких попыток его преследования. Судья соотнес это с утверждениями свидетелей защиты, что преследование Закаева носит политический характер и имеет цель исключить его из мирного процесса...
..На основании этого он объявил, что выдача Закаева России была бы несправедливой и жестокой, и своим решением освободил его. Россия обязывалась уплатить судебные издержки.
По результатам процесса, Великобритания 29 ноября 2003 года предоставила Закаеву статус беженца. "

Я как раз понимаю, да вот "бабековы" не хотят понять, что лапша давно уже не у всех на уши цепляется.

Таким образом можно любого преступника отмазать.
Насколько мне известно Россия обвинила Закаева в организации террористстких актов связаных с театром на Дубровке.